Datum: 06.Juli, 18:00 Uhr
Spielort: Ellenfeld, Neunkirchen
System: 4-4-2
Aufstellung 1.HZ:
--------------Müller---------------
Stevens--Fischer--Lerandy--Stegerer
---------Eggert---Kreuels----------
Schäfer-------------------Schneider
----------Ziemer--Rathgeber
System: 4-4-2
Aufstellung 2.HZ
-------------Müller-------------
Stevens----Maek--Kruse----Korte-
---------Eggert--Kreuels--------
Schäfer-----------------Schneider
---------Deville--Göcer----------
Wechsel:
Frederic Ehrmann für Christian Eggert (60.)
Kim Falkenberg für Artur Schneider (60.)
Tim Knipping für Jannik Stevens (80.)
Nicht eingesetzte Spieler:
Markus Hayer (Kreuzbandriss)
Andreas Glockner (Mittelfußbruch)
Timo Ochs (Bank)
Pascal Pellowski (Bank)
Julian Kern (Bank)
Tore:
1:0 (25.)
Analyse:
Der FC unterliegt heute Oberligist Neunkirchen mit 1:0, erste Hälfte war mau, der FC um Spielkontrolle und -fluss bemüht aber ohne Drang nach vorne, NK mit einer der wenigen Chancen per Fernschuss zum 1:0. Zweite Hälfte der FC überlegen aber planlos und trotz einiger CHancen ohne Torerfolg. Viel Wichtiger ist wie immer was man aus dieser Begegnung mitnehmen kann und dies ist einiges. Große Erkenntnisse im Bezug auf die Startelf bleiben jedoch weiterhin verwehrt, es wird weiter munter getestet. Der große Einblick in die Planungen von Luginger dürfte erst gegen Esch erfolgen.
Taktisch agierte der FC fast über die komplette Spielzeit in einem 4-4-2 mit Doppelsechs und zwei "echten" Spitzen, nur zum Schluss hin varierte man zu einem 4-4-2 mit Raute. Heute nicht im Repartoire war das extrem Offensive Spiel der Außenbahn wie gegen Saar 05. Muss aus meiner Sicht auch nicht Dauerhaft sein.
Defensiv war es über weite Strecken ok heute, das Duo Fischer/Lerandy scheint zu funktionieren. Ist eventuell auch eine dauerhafte und gute Lösung für die IV auch wenn dort Knipping sicher noch ein Wörtchen mitreden wird. Positiv fällt auf, dass wir in der defensiven Grundordnung kompakt stehen und wir meiner Ansicht nach besser gestaffelt/geordnet sind als in der letzten Saison. Bei einem 2-Stürmer System muss sich ein Stürmer aber auch mal weiter zurückfallen lassen um die Lücke im Zentrum zu schließen und das haben wir selten getan. Problem ist einfach, dass Neunkirchen nicht offensiv genug war um über längere Strecken die Defensive zu attackieren. Negativ ist aber weiterhin, dass die Rückwärtsbewegung nicht so ist wie man sich das vorstellt. Zu oft bleiben Spieler vorne stehen. Ist hoffentlich auf Vorbereitung und fehlende Frische zurückzuführen. Ansonsten haben wir sichtlich Probleme gehabt wenn NK schnell gekontert hat. Da hatten wir 3 Szenen drin wo wir trotz Überzahl schlecht gestanden haben und der Borussia unnötig Torchancen eingeräumt haben. Das Gegentor war ein Fernschuss weil wir trotz Überzahl keinen Druck auf den Ballführenden Spieler ausgeübt haben. 2.Halbzeit lässt sich kaum beurteilen, Maek und Kruse hatten keine Probleme und NK hat glaub ich in Hälfte 2 keine Torchance mehr gehabt.
Das Gegentor war unnötig, die 2-3 Szenen der Borussia hätten auch vermieden werden können aber angesichts fehlender Spitzigkeit ist das Auftreten der Defensive ok gewesen. Steigern wird man sich trotzdem müssen, keine Frage.
Offensiv hat man dagegen größere Baustellen offenbart. Größtes Manko war zwar definitiv die fehlende Spitzigkeit in den Aktionen aber auch so ließ man noch einige Luft nach oben offenbaren. Beginnen tun die Probleme bereits in der Abwehr. Man hat es zu selten geschafft ein vernünftiges Aufbauspiel zu gestalten, am Anfang des Spiels hat man ohne Zug zum Tor den Ball durch die Reihen laufen lassen und später fehlte immer der Durchbruch. Zu viele lange Bälle wurden ins Spiel eingestreut, zu viele überhastete Aktionen gezeigt. Es haben die Impulse gefehlt wann das Tempo angezogen wird und wann man mal auf den Ball tritt und das Spiel verschleppt. Keiner der Spieler aus dem DM (Eggert, Kreuels, Maek, Ehrmann) konnte diese Funktion heute ausfüllen. Insbesondere Kreuels viel mit vielen Ideen auf die überhastet waren und damit das Ziel nicht erreichten. Neben den Leichtsinnsfehlern im Spielaufbau und im Zentrum fehlten die Laufwege auch mal das Überraschungsmoment. Glaubt man der Bild vom FSV-Spiel hat sich heute die Verteilung Offensive-Defensive bestätigt. Die Chancen zu den Toren waren trotzdem in einer Vielzahl da, man verwandelte nur lediglich keinen. Der Plan nach vorne hat aber gefehlt und dies zu beheben ist erst mal wichtiger als die Chancenverwertung.
Der heutige "Rückschlag" kommt für mich wenig überraschend, die Beine sind immer noch schwer und dazu kommt natürlich das auch heute noch extrem viel ausgetestet wurde. Und das die Arbeit in den kommenden zwei Wochen noch groß ist ist auch keine Überraschung. Eine neue Mannschaft braucht ihre Zeit und nach dem Legen der Grundlagen müssen nun die taktischen und spielerischen Elemente hinzukommen. Auch wenn sich heute wieder einige auf der Tribüne in Panik übten, dann ja -> Sinn von Testspielen nicht verstanden. Ein solches Spiel, auch gegen einen Oberligisten, zeigt Probleme auf die für den Trainer wichtig sind. Luginger wird, wie bisher aus jedem anderen Spiel auch, seine Erkenntnisse ziehen und an den Problemstellen arbeiten. Mal abwarten wie sich das Team gegen den OFC und Esch zeigt und dann gilt die Liga, keine Vorbereitung. Das Spiel heute war für die komplette Mannschaft, insbesondere aber für die Jungen eine wichtige Begegnung. Wie gegen Frankfurt sehen sie das es in der im Aktivenfußball nicht leicht ist und man sich durchbeißen muss. Ein Schäfer oder Ehrmann kann daraus nur lernen, absolut passend das einige der jungen Offensivkräfte heute lange ran durften. Präsentieren muss man sich allerdings trotzdem anders, keine Frage!
Testspieler Stevens war in Ordnung, mit einer soliden Leistung. Er wusste aufzufallen und ich war positiv überrascht von ihm. Ob es dann für das Anforderungsprofil "Mann der uns Weiterbringt" reicht weiß ich nicht, das muss Luginger entscheiden. Aber er ist sicher ein Spieler den man im Auge behalten kann, den man weiter Testen kann und als eine weitere Alternative wäre ich nach dem heutigen Spiel nicht abgeneigt. Es ist aber eben dann ein junger Spieler und nicht der ausgerufene Erfahrene.
