Baufortschritt Ludwigspark/neues Stadion -Diskussion-

Die tolle Lösung heißt aufschieben, trollig und so neu beim Thema Ludwigspark. Wir schließen alle die Augen, wünschen uns ganz doll etwas und wenn wir sie wieder aufmachen sagen die Bauunternehmen zu wesentliche Abschnitte ehrenamtlich zu errichten.
Wenn es nicht um unsere "Heimat" ginge, müsste man sich lachend auf dem Boden krümmen. Am Ende bauen wir jetzt für 20 Mio in 2020 eine neue Hauptribüne und das Hufeisen U wird zum | | da im nächsten Vorschlag die Fantribüne leider auch noch geopfert werden muss.

Es gibt eine einfache Lösung. Die Sponsoren vom FCS strecken der Stadt die fehlenden 8 Mio. vor. Der FC zahlt dafür in den nächsten Jahre keine Miete und der Fc erhält solange bis das Geld "zurückbezahlt" ist das recht am Stadionname. Sagen wir mal 10 Jahre Mietfrei und 5 Jahre das Recht an der Namensvermarktung. Eine WIN WIN Situation.
Die Stadt muss nur den ersten Schritt auf den FCS machen. Das Stadion sollte jetzt zu dem Preis gebaut werden. In zwei Jahren haste wieder eine Kostensteigerung von 5 - 10 % dann wird es immer schwieriger das Stadion zu dem Preis zu bauen.

Bei 8 Mio reden wir von 20-30 Jahren mietfrei ...

Zitat von rainer buch

Es gibt eine einfache Lösung. Die Sponsoren vom FCS strecken der Stadt die fehlenden 8 Mio. vor. Der FC zahlt dafür in den nächsten Jahre keine Miete und der Fc erhält solange bis das Geld "zurückbezahlt" ist das recht am Stadionname. Sagen wir mal 10 Jahre Mietfrei und 5 Jahre das Recht an der Namensvermarktung. Eine WIN WIN Situation.
Die Stadt muss nur den ersten Schritt auf den FCS machen. Das Stadion sollte jetzt zu dem Preis gebaut werden. In zwei Jahren haste wieder eine Kostensteigerung von 5 - 10 % dann wird es immer schwieriger das Stadion zu dem Preis zu bauen.

Tolle Idee, du vergisst nur das zwar die Stadt Bauträger ist aber ohne den Zuschuss des Landes das nicht so einfach machbar ist.
In Sachsen oder Thüringen klappt das alles, wie, weiß ich nicht.

Zitat von rainer buch

Es gibt eine einfache Lösung.

Keine Lösung, denn:
Die Stadt würde das Geld nur nehmen wenn die Mieteinnahmen bestehen bleiben würden! Es sind doch nur Investoren gewünscht die keine Ansprüche stellen!

Wir reden hier 10 Jahre Mietfrei und 5 Jahre das Recht an der Namensvermarktung. Beim 4. Pavillon ging das z.B. auch. Da strecke Kohl von Kohlpharma einig Mio. vor, die er dann über 10 Jahre zurück bekommt. Das gab es schon öfter. Und jemand der für sein Geld das er "vorstreckt" und nichts bekommt .......... !!!!!!!! ???????????

Mal abgesehen vom FC, wenn das Stadion jetzt gebaut wird, kann es auch vermietet werden für andere Veranstaltungen und die Kosten kommen wieder rein. Wird nichts gebaut kann auch nichts vermietet werden und die Stadt muss nur noch mehr Zinsen für die Kredite bezahlen die jetzt schon für das Stadion laufen.

Das Problem ist, man kann fast gar nciths mehr kürzen.

Haupttribüne. Gäste und Heimtribüne braucht man eben und es ist ja mal wieder erst aufgefallen, als alles schon abgerissen war.

Ansonsten hätte man sagen können, man lässt alte Teile des Stadions stehen.

- Neubau haupttribüne und Stehplatztribüne vor dem Marathon tor. Die Kurve am E-Block für Gäste Fans.
oder
- Neubau haupttribüne und Stehplatztribüne vor der Saarlandhalle. Der C-Block und Sitzplätze darüber wie bisher für Gästefans behalten.

Stand jz haben wir nur noch eine Gegengerade. Die Haupttribüne inklusive Business und VIP Bereich braucht man. Hier wird Geld verdient. Auch inklusive der Seitenbereiche.

Verzichten könnte man auf die Sitzschalen des Oberrangs der Gegengerade, dem Innenausbau des Heimbereiches bei der Westtribüne und dem Unterrang der Gegengerade. Aber das dürften alles Peanuts sein.

Das Problemist ja, dass die Stadt/Land alles ausgeschrieben hat, d.h. ein Ostermann kann jz keine Tribüne bauen. Der Sinn einer Neuauschreibung ist ja, dass eine Tribüne von einem investor gebaut wird.

Aber könnte nicht ein Investor die Namensrechte für die 8 Mio + X erwerben und man erhebt einen Aufschlag von 0,50 € (0,25 € ermäßigt) pro verkaufte Karte zur Gegenfinanzierung?

....

Ach ja die Victorstribüne, wie sie da so einsam und verlassen in der Landschaft steht
An diesen Anblick werden wir uns wohl noch längere Zeit gewöhnen müssen.

Ganz ehrlich, was sich momentan in Sachen Stadion so abspielt, haben wir das nicht alle kommen sehen ?
Eine hochverschuldete höchstunfähige Landeshauptstadt, ein dilentantisches Absteigerland und ein im
eigenen Land ungeliebten Chaosclub, der zwar mit dem Stadionbau weniger zu tun hat, aber
aktuell seinem Ruf wieder alle Ehre macht.

Und jetzt ??

OVER AND OUT !!

Im Abreißen sind die stark.

Baut auf ,baut auf, baut auf, baut auf freie Saarbrücker muckt auf.

Umbau des Saarbrücker Stadions verzögert sich wohl um Jahre

http://www.saarbruecker-zeitun…n-Staedte;art2825,6396821

Habe von anfang an gegen denn umbau der Immobilie in dieser Art und weise gewettert, jetzt ist genau das alles eingetreten, guten Morgen Saarbrücken!

Zitat von Skulduggery

Du darfst bei Deiner Meinung bleiben aber sie ist falsch. Saarbrücken wird ein neues Stadion bekommen, ein gutes und auch ein schönes.
Locker bleiben.

Nun haben wir im Forum auch Kollegen mit Stadt-Vertrauen ohne Ende,-)) Wo die das über Monate herholen bleibt mir verschlossen!

Zitat von rainer buch

Und jemand der für sein Geld das er "vorstreckt" und nichts bekommt .......... !!!!!!!! ???????????

So wie sie damals das Gelände nicht an Ostermann verkauft haben weil sie an einem Neubau dann nichts verdient hätten werden Sie auch diesmal handeln. Natürlich ist es unrealistisch, aber sie wollen nun mal ein Stadion das voll und ganz der Stadt gehört.

Warum soll ein Investor der von Stadt, Land und selbst Anhänger des Vereins auch hier im Forum des Öfteren massiv gedemütigt wurde auch nur einen Cent für ein neues Stadion zahlen! Ich kann das nicht verstehen! Zumal die Stadt nicht willens ist für ihr mehrmaliges versagen Schuld zu übernehmen bzw.: schuldige zu nennen!?

Versetzen wir und doch mal in die Person HO. Wir haben Millionen auf dem Konto haben mit Stadt, Land und Fans so unsere Erfahrungen gemacht und nun kommt grade von denen die bitte um Geld für ein neues Stadion bzw.: die Mitfinanzierung, alles Klar?

Zitat von LIVEPIXEL

Warum soll ein Investor der von Stadt, Land und selbst Anhänger des Vereins auch hier im Forum des Öfteren massiv gedemütigt wurde auch nur einen Cent für ein neues Stadion zahlen! Ich kann das nicht verstehen! Zumal die Stadt nicht willens ist für ihr mehrmaliges versagen Schuld zu übernehmen bzw.: schuldige zu nennen!?

Versetzen wir und doch mal in die Person HO. Wir haben Millionen auf dem Konto haben mit Stadt, Land und Fans so unsere Erfahrungen gemacht und nun kommt grade von denen die bitte um Geld für ein neues Stadion bzw.: die Mitfinanzierung, alles Klar?

Genau so siehts aus!

Zitat von LIVEPIXEL

Warum soll ein Investor der von Stadt, Land und selbst Anhänger des Vereins auch hier im Forum des Öfteren massiv gedemütigt wurde auch nur einen Cent für ein neues Stadion zahlen! Ich kann das nicht verstehen! Zumal die Stadt nicht willens ist für ihr mehrmaliges versagen Schuld zu übernehmen bzw.: schuldige zu nennen!?

Versetzen wir und doch mal in die Person HO. Wir haben Millionen auf dem Konto haben mit Stadt, Land und Fans so unsere Erfahrungen gemacht und nun kommt grade von denen die bitte um Geld für ein neues Stadion bzw.: die Mitfinanzierung, alles Klar?

Es ging mir nicht um die jetzige Situation sondern die Zeit als Ostermann es selbst so wollte und abgelehnt wurde mit dem Hinweis das die Stadt dies selbst könne, vorhabe und die Einnahmen eines solchen Stadions haben möchte. Das Ostermann sich verhält wie er es nun mal tut ist daher verständlich und wahrscheinlich auch richtig.

Oh je, wir werden immer mehr eine Lachnummer in ganz Deutschland, ich würde schon mal die Kassenhäuschen bauen, damit dort jeder den Ludwigs-park besichtigen kann, so kommen noch 11,50 € zusammen. Was für ein Chaos und diese Deppen träumen immer noch von Stadt am Fluss, die gehören alle aus Ihren Ämtern entlassen dieser Haufen von hochbezahlten Dilettanten.

Es ist einfach nur ein Armutszeugnis was die da abliefern, auf Kosten des Vereins.

Blau-schwarze Leiden

Zitat

Bis der 1 FC Saarbrücken wieder eine eigene Heimspielstätte hat, wird es
wohl noch länger dauern. Das jetzige Vergabeverfahren für den Um- und
Neubau des Stadions soll gestoppt werden. Die Kosten waren explodiert.
Nun soll es neue Einzelausschreibungen geben.
Nun also wieder zurück
auf "Los", wobei Bouillon so en Passant dann doch ein entscheidendes
Zugeständnis macht. Bis letzte Woche galt der 14,5 Millionen
Landeszuschuss nur für eine komplette Arena. Dieses Wort hat er gefressen,
das Geld würden nun auch bei einem Hufeisen fließen. Im Gegenzug stoppt
die Stadt ihr Ausschreibungsverfahren, schreibt Einzelgewerke aus. Der
teure Generalunternehmer kann also einpacken. Ob das modulare
Stadionbauen tatsächlich günstiger wird, ist dabei noch längst nicht
ausgemacht.
Ausgemacht ist allerdings, dass sich der neue
Ludwigspark verzögert – um mindestens zwei Jahre. Großes können wir halt
irgendwie nicht!

Alles anzeigen

http://www.sr.de/sr/sr3/themen…udwigsparkstadion100.html

Für eine gestückelte Ausschreibung und Akzeptanz´ eines Hufeisens habe ich kein Verständnis. Wenn man 2 Große Tribünen baut kann man auch Drei 2/3-Tribünen bauen. Der Tribünenrand wird ohnehin immer schlecht nachgefragt.
Gerade bei der Gästetribüne ist es sogar aus Sicherheitsgründen sinnvoll wenn nicht mehr als die Gästefans draufpassen.

An dem Bericht stimmt aber auch etwas nicht, denn dann könnte man ja auch die laufende Ausschreibung weiterlaufen lassen und dem teuren Anbieter für die 2 Tribünen den Zuschlag geben.

Aktuell hätte ich nur noch bei einer Lösung ein gutes Gefühl. Man verkauft HO das jetzt von Ruinen befreite und profilierte Baugelände mit Einzeltribüne (wie einst angefragt) für 1 Euro. Das Land und die Kraftbrühe können ihr Geld behalten und davon blühende Landschaften finanzieren und alles andere, was die FC Hasser in den letzten Tagen in den Medien abgelassen haben. Vorausgetzt natürlich HO hat überhaupt noch Interesse, was stark zu bezweifeln ist.

Tägliche grundlegend andere Aussagen der handelnden Personen im Staatsdienst zeigen mir wie überfordert man mit dem Projekt ist. Zudem kommen noch die Spielchen des Wahlkampfes, Kompetenz und Vernunft vorgaukeln und doch nur Zeit gewinnen, um sich nicht festlegen zu müssen. Mit jedem verlorenen Jahr wird es teurer, Ausschreibungsmodalität hin oder her. Am Ende hat man ein Hufeisen für 30 Mio., das 2022 fertig wird...