Warum nach meiner Meinung aus den beiden letzten Spielen null Punkte stehen, habe ich bereits gestern erwähnt. Nach einem Tag Abstand ist in mir noch eine böse Ahnung aufgekommen, die hoffentlich nicht zutreffend ist, die aber die leistungsmäßige Tendenz nach unten erklären würde.
Warum spielten die Gegner genau so wie es Trainer Kwasniok eigentlich von seiner Mannschaft erwartet (hoch stehen, frühes energisches Pressing, Ball und Gegner jagen)? Warum war von dem angekündigten "Stressen" des Gegners so gut wie nichts zu sehen (im Gegensatz zum Rostock-Spiel)?
Befürchtung:
Auf dem Platz stehen - und im Kader des FCS befinden - sich überwiegend Spieler, die noch unter der Ära Lottner/Mann geholt wurden. Und wenn man sich erinnert, wurde damals ein ganz anderes System gespielt (3-er Kette, Gegner bis kurz vor den Strafraum kommen lassen, dann erst Balleroberung und Umschaltspiel). Diese Spieler wurden doch verpflichtet, da man der Überzeugung war, dass genau mit ihnen die Spielweise erfolgreich praktiziert werden kann.
Vielleicht ist die Mannschaft aufgrund der Spielertypen gar nicht in der Lage, das System Kwasniok dauerhaft und permanent umzusetzen, auch wenn vor der Saison neue Spieler dazukamen.
Wenn das wirklich so ist, dann kann der Trainer nicht bei dieser Spielweise bleiben, sondern muss das spielen lassen, was sein Team kann.
Und noch was: der FCS steht (noch) auf Rang 3 mit 13 Punkten. Das ist super und besser als ich vor der Saison hoffte, aber darauf darf man sich nicht ausruhen. Die Teams hintendran holen punktemäßig auf, bereits das hintere Mittelfeld hat ca. 10 Punkte und der FCS muss erst einmal sein Nachholspiel noch bestreiten. Duisburg und Dynamo warten und mit der Leistung von Verl u. Uerdingen sehe ich für beide Spiele eher schwarz als blau.
