Wobei ich ganz ehrlich sagen muss, dass mir die beiden sportlich lieber sind, als Essen und Steinbach. Beide würden zweifelsfrei auch in der 3. Liga gute Gehälter zahlen und wären eher nach oben, als nach unten eine Option. Gerade bei Essen würde es bei einem Aufstieg sicher einen Angriff auf die 2. Liga geben. Von daher wäre ein weiteres Jahr Regionalliga aus unserer Sicht gar nicht so schlecht.
Hätte Essen einen finanzkräftigen Sponsor, um solch einen Angriff zu stemmen?
Hätte Essen einen finanzkräftigen Sponsor, um solch einen Angriff zu stemmen?
Jop, die haben so eine Gruppe von Sponsoren seit zwei Jahren hinter sich. Das Modell ist im Endeffekt vergleichbar mit Steinbach oder dem Waldhof. Finanziell werden die also mindestens in der oberen Tabellenhälfte vertreten sein.
Jop, die haben so eine Gruppe von Sponsoren seit zwei Jahren hinter sich. Das Modell ist im Endeffekt vergleichbar mit Steinbach oder dem Waldhof. Finanziell werden die also mindestens in der oberen Tabellenhälfte vertreten sein.
Ah, ok, danke für die Aufklärung.
Wäre mir trotzdem lieber als Dortmund 2, Hafenstraße hätte was (wenn wir dort hinfahren dürften...)
Ohne als Fan die internen sportlichen Ziele des Vereins zu kennen, mache ich mal folgende Strategieüberlegung:
Was möchte der FCS (sportlich) erreichen? Dazu gibt es grob 3 Ziele und die möglichen Folgen:
1. Ziel: Der FCS will nichts anderes als möglichst lange die 3. Liga zu erhalten, weil man denkt, dass finanziell nicht mehr "drin" ist.
Einen möglichen Abstieg nimmt man dabei wohl oder übel billigend in Kauf.
Konsequenz: man tätigt nur Neuverpflichtungen, die in puncto Kosten gegenüber den scheidenden Spielern neutral bleiben.
Mögliche Folgen: läuft es wie geplant, hält man tatsächlich die Liga; läuft es weniger gut, könnte der Abstieg drohen.
2. Ziel: Der FCS gibt den Klassenerhalt als Minimalziel aus, liebäugelt aber mit dem Aufstieg.
Konsequenz: Die neuen Spieler müssen alle - zumindest theoretisch - etwas besser sein, als diejenigen, die gehen müssen. Man investiert etwas mehr in den Kader als in der Aufstiegssaison aus der RL.
Mögliche Folgen: läuft es gut, spielt man mit anderen Mannschaften um den Aufstieg mit. Läuft es weniger gut, hält man lediglich die Klasse.
3. Ziel: Der FCS will es wissen und gibt frank und frei den Aufstieg als Saisonziel aus.
Konsequenz: Sämtliche neuen Spieler sind für die Liga als "Hochkaräter" einzuschätzen. Finanziell kleckert man nicht, sondern klotzt. Jedoch gerade noch so im Rahmen des wirtschaftlich Möglichen.
Mögliche Folgen: Läuft es wie geplant, landet der FCS mindestens auf Rang 3 und steigt in die 2. Liga auf. Läuft es eher suboptimal, schliddert man an den Spitzenrängen vorbei und spielt die nächsten Jahre weiterhin 3. Liga, da man einen solchen monetären Kraftakt nicht ständig stemmen kann und den Gürtel wieder etwas engen schnallen muss.
Alles anzeigenOhne als Fan die internen sportlichen Ziele des Vereins zu kennen, mache ich mal folgende Strategieüberlegung:
Was möchte der FCS (sportlich) erreichen? Dazu gibt es grob 3 Ziele und die möglichen Folgen:
1. Ziel: Der FCS will nichts anderes als möglichst lange die 3. Liga zu erhalten, weil man denkt, dass finanziell nicht mehr "drin" ist.
Einen möglichen Abstieg nimmt man dabei wohl oder übel billigend in Kauf.
Konsequenz: man tätigt nur Neuverpflichtungen, die in puncto Kosten gegenüber den scheidenden Spielern neutral bleiben.
Mögliche Folgen: läuft es wie geplant, hält man tatsächlich die Liga; läuft es weniger gut, könnte der Abstieg drohen.
2. Ziel: Der FCS gibt den Klassenerhalt als Minimalziel aus, liebäugelt aber mit dem Aufstieg.
Konsequenz: Die neuen Spieler müssen alle - zumindest theoretisch - etwas besser sein, als diejenigen, die gehen müssen. Man investiert etwas mehr in den Kader als in der Aufstiegssaison aus der RL.
Mögliche Folgen: läuft es gut, spielt man mit anderen Mannschaften um den Aufstieg mit. Läuft es weniger gut, hält man lediglich die Klasse.
3. Ziel: Der FCS will es wissen und gibt frank und frei den Aufstieg als Saisonziel aus.
Konsequenz: Sämtliche neuen Spieler sind für die Liga als "Hochkaräter" einzuschätzen. Finanziell kleckert man nicht, sondern klotzt. Jedoch gerade noch so im Rahmen des wirtschaftlich Möglichen.
Mögliche Folgen: Läuft es wie geplant, landet der FCS mindestens auf Rang 3 und steigt in die 2. Liga auf. Läuft es eher suboptimal, schliddert man an den Spitzenrängen vorbei und spielt die nächsten Jahre weiterhin 3. Liga, da man einen solchen monetären Kraftakt nicht ständig stemmen kann und den Gürtel wieder etwas engen schnallen muss.
Bin für Ziel 2 
Ganz schlimm wäre Ziel 3 anvisieren und dann absteigen - ist ja nicht so, dass wir das noch nie mitgemacht hätten. Zum Spott kommen dann noch Streiterein im Verein und Umfeld, evtl. massive Geldsorgen, komplett neue Mannschaft usw.......
Also besser Ziel 2, den Ball flach halten und schauen was geht.
Also mir gefällt diese neue "Ruhe" im Verein sehr gut. Es wird wesentlich strukturierter und Zielorientierter als vor einigen Jahren gearbeitet. Das Wort Nachhaltigkeit hat in den letzten Jahren doch eine Bedeutung bekommen.
Alles auf eine Karte setzen würde damit nicht vereinbar sein. Von daher durchaus mit dem Anspruch was zu holen in die Saison gehen und dann sehen ob man das auch umsetzen kann....
Aber wir müssen in Zukunft auch mehr potentielle Sponsoren generieren, die uns weiterbringen und nicht nur auf Victors setzen, das liegt bestimmt auch im Interesse von Ostermann.
Aber wir müssen in Zukunft auch mehr potentielle Sponsoren generieren, die uns weiterbringen und nicht nur auf Victors setzen, das liegt bestimmt auch im Interesse von Ostermann.
Absolut richtig - deswegen hoffen wir mal dass das Stadion bald mal fertig wird, man sich auf einen vernünftigen Mietvertag einig und dass dann auch wieder Zuschauer erlaubt werden. Das macht die Sponsorensuche vielleicht etwas einfacher.
Was mich an den wahrscheinlichen Aufstiegen der zweiten Mannschaft zusätzlich stört ist, dass gute U23-Spieler dann lieber bei den Zweitvertretungen bleiben und vielleicht dadurch mehr Richtung ersten Mannschaften schielen.
Ansonsten hätte man als FCS durch die Drittligazugehörigkeit in entsprechenden Verhandlungen hier zusätzliche Argumente auf seiner Seite.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
