Mit Beginn des Spiels hat man gesehen das die Jungs richtig heiss aufs Spielen waren. Duisburg betrieb nur schadensbegrenzung, eine richtig gute Aktion bei der man dachte das sie jetzt aufdrehen war nicht vorhanden.
Verdienter Sieg gg müde Duisburger.
Fazit: es war eine klare Leistungssteigerung erkennbar:
Einstellung stimmte und auch das Zusammenspiel funktionierte deutlich besser 
und doch muss man nochmal deutlich besser werden - man darf sich nicht ausruhen
und es wird wieder Rückschläge geben - die Blaupause Osnabrück darf man jeden Akteur nochmal zeigen
wie man sogar in einem Spiel mit einem Mann mehr verliert
, weil eben Einstellung und Leistung nicht passen
gegen eine junge dynamische BVBII - dem aktuellen Tabellenführer-wird man keine Atempause haben
die BVB-U23 hat gestern - bei der Profi-Mannschaft - gesehen wie man von der ersten Minute Gas geben muss
Umschaltspiel und Kombination = CL-Qualität vom Feinsten und mancher dieser U23-Spieler will es in die Erste schaffen
und dazu muss man Kämpfen können und vor allem Wollen
d.h. 6 Punkte nach 3 Spielen ist gut und doch zu wenig - der Lernprozeß geht weiter
und das ist was Jacob und auch bald Zeitz erkennen werden müssen
das aktuell: Grimaldi der bessere MS und Erdmann der bessere IV ist - und im Team bessere IV als Zeitz gibt
und die 6er davor: Gnaase und Kerber eben besser sind als Zeitz
was heißt das: Kein Spieler ist heilig
manche stehen in der Startelf, da wir einige Verletzte haben und manche noch Rückstand haben
aber grundsätzlich stehen alle Spieler ständig auf dem Prüfstand - fehlende Leistung führt zum Tribünenplatz
und das ist gut so - UK ist ein erfahrener Trainer: Kein Spieler steht über der Mannschaft - nur der Erfolg der "gesamten" Mannschaft zählt
Was wäre los, wenn Zelle, Bösel und Uaferro fit wären? Hätte gedacht (und gehofft), dass der Trainer mal in den letzten 10 Minuten Robin Scheu auf rechtsaußen bringt. Wenn er wirklich so gut ist, hätte er noch gegen müde Duisburger für ordentlich Betrieb sorgen können.
Grimaldi gestern mind. 1 Klasse besser (und engagierter) als gegen den VFL.
Einziger Kritikpunkt: UK, bitte im Training Distanzschüsse üben lassen. Die sind wirklich suboptimal. Haben wir denn überhaupt keinen Spieler mit entsprechender Schusstechnik, der den Ball mal trocken aus 20 m in den Winkel haut?
und im Team bessere IV als Zeitz gibt
und die 6er davor: Gnaase und Kerber eben besser sind als Zeitz
Also ich habe subjektiv Manuel Zeitz stärker gesehen als Erdmann. Kann mit dem Ball am Fuß deutlich mehr anfangen und das Spielgerät verteilen.
Ging auch immer wieder ins def. MF, um die beiden Kollegen dort mit seiner Kopfballstärke zu unterstützen. Erdmann im Zerstören gut aber mit zu vielen Abspielfehlern.
Wenn der Zuschauerschnitt bei durchschnittlich 4 bis 5000 Zuschauern liegen würde, bezahlt der Verein eine hohe Stadionmiete in der 3.Liga.
Bei dieser Regelung profitiert der Verein nur bei geringen Zuschauerzahlen oder Abstieg.
Wenn der Zuschauerschnitt bei durchschnittlich 4 bis 5000 Zuschauern liegen würde, bezahlt der Verein eine hohe Stadionmiete in der 3.Liga.
Bei dieser Regelung profitiert der Verein nur bei geringen Zuschauerzahlen oder Abstieg.
Ist wie eine Versicherung… immer zu teuer bis mal wirklich was passiert. Für die Sicherheit zahlt man halt, find ich ok, gerade bzgl. Corona.
Wenn der Zuschauerschnitt bei durchschnittlich 4 bis 5000 Zuschauern liegen würde, bezahlt der Verein eine hohe Stadionmiete in der 3.Liga.
Bei dieser Regelung profitiert der Verein nur bei geringen Zuschauerzahlen oder Abstieg.
irrtum - der Verein verdient endlich richtig viel
denn Vergleich letzte 3.Liga-Saison im "alten" Lupa ebenfalls 6k im Schnitt
( ohne Corona wären es mehr im "neuen")
aber der Verein kann viel mehr Business und VIP Plätze anbieten und die Erlöse abzgl. Kosten hierfür bleiben beim Verein
und auch die Verteilung von Sitz- zu Stehplätzen hat sich quassi umgekehrt
vorher war das Verhältnis etwa 1 zu 3 und jetzt etwa 3 zu 1
d.h. pro Zuschauer deutlich mehr Einnahmen - und ja auch mehr Kosten aber die hatte man im alten Lupa auch
der "alte" Lupa war nur deutlich besser für die Stehplatz-Gäste - für die ist es schwerer erschwinglich - da aktuell
die freien Stehplätze durch Corona geblockt sind
aber alles in Allem ein absoluter Gewinn und auch für die Zuschauer - mehr Qualität: bessere Sicht und ein Dach über dem Kopf
es sei denn man ist auf der Victor-Unterrang - dafür excellente Sicht aufs Spielfeld
und dafür sind die Eintrittspreise - inflationsbereinigt - moderat
Ein sehr schöner Spieltag. Top Stimmung - war gefühlt deutlich mehr als nur 40 Prozent. Auch ein verdienter Sieg gegen allerdings erschreckend schwache MSV - ler. Gegen den BVB wird man sich wieder steigern müssen.
Hier ein kleiner Eindruck vom Ticker des MSV während des Spiels. Klar das Spiel dominiert und gewonnen 
Mietzahlungen
Seit dieser Saison läuft eine in Abhängigkeit zum Mietvertrag gestaffelte Stadionmiete. Mit insgesamt 12.604 Zuschauern in den ersten beiden Spielen werden erste Beiträge aufgerechnet. Geht man von den durchschnittlichen Netto-Werten (8,40 Euro für einen Stehplatz bzw. 20,21 Euro für einen Sitzplatz) und den bekannten Zuschauerverteilungen in Corona-Zeiten aus, so kommt man für das "ausverkaufte" Stadion ohne Business, VIP, Logen, Rollstuhlfahrer ungefähr auf einen Betrag von rund 18.000 - 19.000 Euro pro Spiel. Also vielleicht zwischen 35.000 und 38.000 Euro für die ersten beiden Spiele. Die Steh- und Sitzplätze werden tendenziell durch Ermäßigungen, Dauerkarten und Kinder etwas geringer in den Nettoeinnahmen ausfallen.
Die Mietzahlungen für den VIP/Business Bereich sind ein nicht zu verachtender Anteil an der Gesamtmiete wenn die Info (vom SR?) stimmte. Hier rechnet die Stadt ja mit einer jährlichen Beteiligung von 400.000,- was Einnahmen für den FCS von 2,0 Mio bedeuten würde. Die (10) Logen kosten 50.000,- und für die Business Seats muß man 3600,- im Jahr hinlegen. Ob es verschiedene Preise für Gold/Silber Sponsoren gibt weiß ich natürlich nicht. Geht man von 10 verkauften Logen und a´50.000,- und 400 verkaufter Business Seats a´3600,- aus kommt man fast genau auf 2 Mio wovon 20% eben die von der Stadt kalkulierten 400.000,- sind (sofern die Presse Info richtig ist).
Rechnet man mal die 6000 Zuschauer (2000 Steher) auf die Gesamte Saison hoch wären wir bei 38000 Stehern und 76000 Sitzen. Bei einem Durchschnittspreis von 9,- + 23,- (wegen Ermäßigungen + DK) wären das knapp 2 Mio was für die Stadt weitere 400.000,- Miete bedeuten würde. Mit dem Anteil am Catering dürfte sich die Tatsächliche Miete für den LuPa damit in der Regel knapp unter 1 Mio/Jahr bewegen.
Den Stadionkritikern sollte man das mal vor Augen führen! Am Ende zahlt nämlich der FCS die Zeche für den überteuerten Bau und nicht der Steuerzahler. Zumal das Stadion auch noch anderweitig (außer den Canes) genutzt werden soll.
Es war ein verdienter Sieg. Es ist in einigen Situationen und Abläufen noch Luft nach oben. Der Trainer hat auch Schwächen zu Recht angesprochen.
Was ein klasse Spiel, wenn der Kicker sogar von einem "fast perfekten Spiel" des FCS schreibt, gut gemacht!! Somit sind die Gemüter nach dem VFL Spiel wieder etwas beruhigt, nur hoffe ich, dass jetzt nicht wieder so viele ins andere Extrem schwenken und meinen wir machen den Durchmarsch, lasst uns eine gute Balance finden.
Das Team hat sehr gut gespielt und ich denke, dass wir am Samstag jeden Gegner in dieser Liga besiegt hättem.
Mir ins insbesondere aufgefallen, dass Einige der Neuen richtig gutes Potential haben, das meine Sicht bestätigt, dass wir dieses Jahr stärker sind als letztes Jahr:
- Ernst: Auch wenn noch nicht Alles klappt. die Energie und Leidenschaft, mit der er gespielt hat, war unglaublich. Im Wechselspiel mit Jännicke sah das sehr gut aus und wenn ein fitter Scheu noch dazu kommt, sollte die rechte Seite mega-stark werden.
- Erdmann: aufmerksam und ohne Fehler, immer wieder die Mannschaft antreibend
- Galle: Hat mir gut gefallen, hat über links doch einige gute Aktionen nach vorne gehabt
- Gnaase: Integriert sich immer besser und wird in kleinen Schritten zu einem wichtigen Spieler in unserem MF
- Grimaldi: MEGASTARK, obwohl der MSV sah, dass Batz jeden Ball auf ihn spielte, hat er die Bälle angenommen und weitergegeben. Das war schon sehr beeindruckend
Ich denke soweit wussten wir das schon vor dem Spiel. Was mir besonders gefiel waren aber die Eindrücke, der Neuen, die später reinkamen:
- Krätschmer: HAt technisch sehr fein gespielt und direkt einige gute Situationen im MF gehabt, er scheint Qualität mitzubringen
- Groiß: Hat mir sehr gut gefallen, direkt ins Spiel integriert und bringt mit seiner Größe und Technik direkt ein Statement auf den Platz. Ich denke er wird in den kommenden Wochen in die ersten 11 kommen.
Wir haben jetzt erstmal einen gelungenen Start, schauen wir wie es weitergeht!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
