In Verl könnte man zum Beispiel umgedreht argumentieren, dass man in den letzten Jahren schöneren Fußball gespielt hat, als beispielsweise Saarbrücken (trotz der schlechteren finanziellen Möglichkeiten von Verl).
Somit sind Verl-Spiele für neutrale Zuschauer die keinen Wert auf Stimmung legen, besser sehbar und Verl könnte sagen, ihnen stehen höhere TV-Gelder als Saarbrücken zu.
Diese Argumentation ist aber so nicht richtig weil es die TV-Gelder dafuer gibt dass viele Leute sich das ganze im TV angucken wollen. Wenn keiner sich fuer den SC Verl interessiert generiert der SC Verl damit auch keine Einschaltquoten und damit auch kein Geld. Wenn man es also richtig verteilen wollte muesste man es nach diesen Einschaltquoten verteilen und dann kaeme Verl uebel weg.
Jetzt mal abgesehen davon dass ich es auch gut finde wie die Verteilung aktuell ist. Wie du schon richtig sagst sind Verl und Co genauso im Spielbetrieb noetig wie Rostock und Co.
