Kann das Amtsgericht denn für die Übergangsphase auch einen Notvorstand bestellen?
Aus Perspektive des Gerichts betrachtet: Da würd ich doch eher die Neueintragung ablehnen, statt selbst künstlich eine Situation als Gericht zu provozieren, in der ich direkt den Notvorstand bestellen müsste, damit der Verein nicht die Lizenz verliert.
Hat sich die Initiative ja gelohnt.
Bei SR3 kam übrigens gerade im Radio, dass wohl ZBS als auch Verein bestrebt seien, eine Regelung zu finden, wie die neue Satzung doch noch eingetragen werden kann.
Dann drücken wir mal die Daumen das dies klappt 
Dann drücken wir mal die Daumen das dies klappt
Welche Regelung soll da gefunden werden? Die muss doch wasserdicht sein.
Diese Satzungsänderung mit solch tiefgreifenden Änderungen in die FCS Strukturen nicht mehrfach überprüfen zu lassen war Dilettantisch. Das nun schwerwiegende Probleme schaffen könnte, schauen wir mal wie das Theater weitergeht.
Früher sagte man " Mit Gewalt hebt man eh Geis rum "
Wenn man mit Gewalt eine Veränderung herbei führen will...das ging noch immer in die Hose...
Genauso wenig, wie man mit Gewalt aufsteigen will...
Da könnte man einen Passis einfügen das das alte Präsidium solange die Geschäfte führt bis die Neugewählten sich eingearbeitet haben und die Geschäfte ordnungsgemäss übergeben wurden, spätestens abernach 3 Monaten.
Aus Perspektive des Gerichts betrachtet: Da würd ich doch eher die Neueintragung ablehnen, statt selbst künstlich eine Situation als Gericht zu provozieren, in der ich direkt den Notvorstand bestellen müsste, damit der Verein nicht die Lizenz verliert.
Ja, sicherlich die aus Sicht des Gerichts bessere Variante. Aber auch die langwierigere.
Meine Jura-Kenntnisse sind eher marginaler Natur, daher weiß ich nicht, was im Vereinsrecht unter solchen Umständen möglich ist, sofern sich das bisherige Präsidium bereiterklärt, die Änderung mitzutragen.
Ja, sicherlich die aus Sicht des Gerichts bessere Variante. Aber auch die langwierigere.
Meine Jura-Kenntnisse sind eher marginaler Natur, daher weiß ich nicht, was im Vereinsrecht unter solchen Umständen möglich ist, sofern sich das bisherige Präsidium bereiterklärt, die Änderung mitzutragen.
Ich denke auch das das Amtsgericht in der Begründung einen Lösungsansatz anbietet
Liebe Mitglieder des 1. FC Saarbrücken e.V.,
anlässlich der heutigen Medienberichterstattung zum Status der Eintragung der beschlossenen Satzungsänderung möchten wir uns an dieser Stelle kurz und transparent zum aktuellen Stand äußern.
Als Kampagne „Zukunft Blau-Schwarz“ haben wir Ende dieser Woche Kenntnis über eine Verzögerung der Eintragung erlangt und uns unmittelbar mit dem Verein und seiner notariellen Vertretung in Verbindung gesetzt, um die konkrete Sachlage gemeinsam erörtern zu können. Hierzu sei zunächst angemerkt, dass eine solche Verzögerung durch amtsgerichtliche Beanstandungen im Zuge von Satzungseintragungen in keinem Fall unüblich ist. Unüblich ist in unseren Augen höchstens, dass solche eigentlich zunächst vereinsintern zu bearbeitenden Vorgänge wieder einmal direkt an die örtliche Presse gelangen.
Der Verein hat unserer Kampagne dankenswerterweise am gestrigen Abend die konkrete Begründung der Verzögerung zukommen lassen. Die angeführten Punkte, die ausschließlich die anstehende Übergangsphase betreffen, sind uns nicht neu, sondern waren vielmehr bei der Erarbeitung der Satzung bereits ausführlich Thema. Dennoch haben wir selbstverständlich mit dem gestrigen Abend unverzüglich damit begonnen, unsere Rechtsauffassung gemeinsam mit mehreren juristischen Beratern nochmals zu überprüfen. Wir gehen davon aus, dass diese Prüfung bereits in den nächsten Tagen abgeschlossen werden kann und wir dann gemeinsam mit dem Verein das weitere Vorgehen abstimmen und mit den zuständigen Stellen in Kontakt treten werden.
Wir sind weiterhin unverändert zuversichtlich gemeinsam mit dem Verein die zeitnahe Eintragung der beschlossenen Satzungsänderung im Sinne des klaren Votums der Mitgliederversammlung sicherzustellen. Hierzu werden wir euch natürlich über unsere Kanäle auf dem Laufenden halten und uns zeitnah auch nochmal zum generellen Stand vor der anstehenden ordentlichen Mitgliederversammlung im Winter äußern.
Blau-Schwarze Grüße
„Zukunft Blau-Schwarz“
https://www.ludwigspark.de/?p=11634
Stellungnahme vom ZBS
Liebe Mitglieder des 1. FC Saarbrücken e.V.,
anlässlich der heutigen Medienberichterstattung zum Status der Eintragung der beschlossenen Satzungsänderung möchten wir uns an dieser Stelle kurz und transparent zum aktuellen Stand äußern.
Als Kampagne „Zukunft Blau-Schwarz“ haben wir Ende dieser Woche Kenntnis über eine Verzögerung der Eintragung erlangt und uns unmittelbar mit dem Verein und seiner notariellen Vertretung in Verbindung gesetzt, um die konkrete Sachlage gemeinsam erörtern zu können. Hierzu sei zunächst angemerkt, dass eine solche Verzögerung durch amtsgerichtliche Beanstandungen im Zuge von Satzungseintragungen in keinem Fall unüblich ist. Unüblich ist in unseren Augen höchstens, dass solche eigentlich zunächst vereinsintern zu bearbeitenden Vorgänge wieder einmal direkt an die örtliche Presse gelangen.
Der Verein hat unserer Kampagne dankenswerterweise am gestrigen Abend die konkrete Begründung der Verzögerung zukommen lassen. Die angeführten Punkte, die ausschließlich die anstehende Übergangsphase betreffen, sind uns nicht neu, sondern waren vielmehr bei der Erarbeitung der Satzung bereits ausführlich Thema. Dennoch haben wir selbstverständlich mit dem gestrigen Abend unverzüglich damit begonnen, unsere Rechtsauffassung gemeinsam mit mehreren juristischen Beratern nochmals zu überprüfen. Wir gehen davon aus, dass diese Prüfung bereits in den nächsten Tagen abgeschlossen werden kann und wir dann gemeinsam mit dem Verein das weitere Vorgehen abstimmen und mit den zuständigen Stellen in Kontakt treten werden.
Wir sind weiterhin unverändert zuversichtlich gemeinsam mit dem Verein die zeitnahe Eintragung der beschlossenen Satzungsänderung im Sinne des klaren Votums der Mitgliederversammlung sicherzustellen. Hierzu werden wir euch natürlich über unsere Kanäle auf dem Laufenden halten und uns zeitnah auch nochmal zum generellen Stand vor der anstehenden ordentlichen Mitgliederversammlung im Winter äußern.
Blau-Schwarze Grüße
„Zukunft Blau-Schwarz“
Da könnte man einen Passis einfügen das das alte Präsidium solange die Geschäfte führt bis die Neugewählten sich eingearbeitet haben und die Geschäfte ordnungsgemäss übergeben wurden, spätestens abernach 3 Monaten.
Die alles entscheidende Frage ist da wohl wirklich ob man das einfach so mal ändern kann oder auch so was von einer MGV entschieden werden muss. Sollte es so sein würde man wohl kaum überbrückbare Probleme mit diversem Fristen bekommen zum einen von Vereinsseiten mit der alten noch gültigen Satzung und zum anderen von Seiten des Verbandes.
Ich denke ja, da der Passus ja eingetragen, aber nicht techtskonform war. Ich glaube das das Amtsgericht einen Lösungsvorschlag mitgeliefert hat. Das könnte Notariell korrigiert werden und neu eingereicht werden, da das Präsidium ja wohl nicht im Wege stehen wird.
Eine von ZBS und Präsidium gemeinsam entwickelte Strategie benötigt es wohl damit das alles schnellstens und ohne große Schwierigkeiten über die Bühne geht.
Soweit ich das beurteilen kann wird und kann wohl nichts ohne eine erneute Abstimmung passieren. Wie weit man da den Passis ändern kann ohne Abstimmung weis ich nicht. Das wirft das ganze Vorhaben natürlich zeitlich noch mehr zurück als es ohne hin schon ist.
Ich denke ja, da der Passus ja eingetragen, aber nicht techtskonform war. Ich glaube das das Amtsgericht einen Lösungsvorschlag mitgeliefert hat. Das könnte Notariell korrigiert werden und neu eingereicht werden, da das Präsidium ja wohl nicht im Wege stehen wird.
Die Mitgliederversammlung ist der alleinige Souverän, der über die Satzung entscheidet. Keiner darf daran rummfummeln. Sollte dass trotzdem jemand versuchen, gibt es vom Amtsgericht die nächste Abfuhr. Das Protokoll der MV muss eingericht werden. Gibt es keines, dann Pech gehabt, Satz mit X.
die Angelegenheit ist weniger wild als viele hineininterpretieren und ZBS wird - wie von Ihnen mitgeteilt - zeitnah eine Lösung finden
und auch wieder lustig, dass SZ Informationen wiedergibt, die eigentlich vom Amtsgericht vertraulich handzuhaben sind
und wenn es darum geht Unruhe bei unserem FCS zu stiften ist die SZ immer vorne dabei = mMn sehr armselig, sich so HOerig zu verhalten
ZBS hat weiterhin mein Vertrauen und stark was Sie in kurzer Zeit erreicht und bewegt haben
Hat also auch was gutes. Man kann auch unter ZBS erwarten, das es im Hintergrund Akteure gibt die bewusst Unruhe schüren und dem Verein schaden. Hoffe die Person/en werden jemals gefunden und verlieren ihren Nährboden.
Naja das Problem liegt eher darin, dass die SZ irgendwie an diese Info gekommen sein muss. Und das kam bestimmt nicht vom Amtsgericht, sondern war wieder irgebdeiner intern im Verein, der nix besseres zu tun hat.
Hat wohl die SZ die Info mal wieder vor ZBS gehabt. Und das muss vom Verein kommen. Da der Verein ja vom Amtsgericht die Meldung bekam und nicht ZBS.
Naja das Problem liegt eher darin, dass die SZ irgendwie an diese Info gekommen sein muss. Und das kam bestimmt nicht vom Amtsgericht, sondern war wieder irgebdeiner intern im Verein, der nix besseres zu tun hat.
Wir müssen aufhören dieses Verhalten mit "nix besseres zu tun" runterzuspielen. Diese Person/en wissen genau was sie tun. Mit voller Absicht.
In dieser Phase paar Stunden vorm Aachenspiel. Einfach rote Karte und raus aus dem Verein mit solchen Leuten.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
