Klimaschewski wäre möglich, aber habe so ein Gefühl dass es Horst Ehrmanntraut wird, er ist doch immer eingesprungen wenn Not am Mann war. Mit einem Alter von 67 ist er im besten Traineralter ☺️
Aktuelle Situation
-
-
Klimaschewski wäre möglich, aber habe so ein Gefühl dass es Horst Ehrmanntraut wird, er ist doch immer eingesprungen wenn Not am Mann war. Mit einem Alter von 67 ist er im besten Traineralter ☺️
Wieso nicht gleich Otto Rehagel.
Er wird sich sofort heimisch fühlen. Denn seit seinem Engagement in den 70ern hat sich nichts verändert beim FCS, außer das man jetzt einen ahnungslosen Ostermann hier sitzen hat. Einen der Professionalität und Seriosität jeden Tag aufs Neue googlen muss, aber jedesmal im zweiten Satz aufgibt, weil er es eh nicht versteht. 😉
-
Klimaschefski wäre der richtige Mann!
Lasst doch mal den armen Mann seine Rente genießen.
Es gibt genug, die das machen könnten. -
Dem Rehagel bin ich in den Saarbrücker- Zeiten öfters begegnet, wenn er im Trainingsanzug vom Lupa ins FC- Sportfeld unterwegs war.
-
Lasst doch mal den armen Mann seine Rente genießen.
Es gibt genug, die das machen könnten.Und im Sommer kriegt er ungefähr 4,5% mehr!
-
Klimaschefski wäre der richtige Mann!
Kann ruhig kommen.
Die Treppe am Schloss ist noch da, und ein paar Kabelbinder um einen am Pfosten fest zu binden ... Treiben wir auch noch auf.
Das wird HO sicherlich finanzieren.
Back top the Roots🤪
-
Alles anzeigen
Kann ruhig kommen.
Die Treppe am Schloss ist noch da, und ein paar Kabelbinder um einen am Pfosten fest zu binden ... Treiben wir auch noch auf.
Das wird HO sicherlich finanzieren.
Back top the Roots🤪
Denke ehr der bindet HO an den Pfosten.
-
Denke ehr der bindet HO an den Pfosten.
Das wäre die Kirsche auf der Torte 😉
-
Alle 2. Liga Absteiger wollten wieder hoch, zwei sind unten drin, einer oben dabei.
Die 3. Liga wird wohl unterschätzt, wenn die Einstellung nicht zu 100% da ist, wird es sehr schwer.
-
Alle 2. Liga Absteiger wollten wieder hoch, zwei sind unten drin, einer oben dabei.
Die 3. Liga wird wohl unterschätzt, wenn die Einstellung nicht zu 100% da ist, wird es sehr schwer.
Das ist wahr. Liga 3 ist wirklich ne Liga für sich.
Ich tippe leidenschaftlich gerne. 1, 2 und 3 Liga.
Und in keiner Liga liege ich so grottenschlecht wie in der unseren. Da gibt es noch nicht einmal einen Tip mit 60 % . Irgendwie kommt es immer anders. 😫
-
Vor Jahren konnte man mit Oddset noch einiges verdienen, dann war es auf einmal kaum mehr möglich, außer den Bayern- Tipps, die kaum was brachten/bringen , alles sehr durcheinander.
-
Baugenehmigung abgelehnt – FCS-Proficampus hat sich vorerst erledigt
Saarbrücken · Es hatte sich angedeutet, jetzt lösen sich die Pläne für den „FCS-Proficampus“ in Luft auf. Die Untere Bauaufsicht hat den Bauantrag nach SZ-Informationen abgelehnt. Auch der Rückbau des Geländes wurde demnach verfügt.
-
https://www.saarbruecker-zeitu…-proficampus_aid-87210457
Baugenehmigung abgelehnt – FCS-Proficampus hat sich vorerst erledigt
Saarbrücken · Es hatte sich angedeutet, jetzt lösen sich die Pläne für den „FCS-Proficampus“ in Luft auf. Die Untere Bauaufsicht hat den Bauantrag nach SZ-Informationen abgelehnt. Auch der Rückbau des Geländes wurde demnach verfügt.
Das kommt davon, wenn man in einer Nacht- und Nebelaktion vollendete Tatsachen schaffen will. Da reagiert die UBA regelmäßig allergisch.
-
Ich hab es an anderer Stelle schon geschrieben. Wie dumm kann man sein??
-
Wie hätte denn die Stadt - nach der mehr als selbstgerechten PK - reagieren sollen?
"OK ehrenwerte FCS-Führung, Ihr könnt ruhig das Gesetz brechen und schon mal losbauen
wir legalisieren im Nachhinein und wenn Ihr noch 100 qm Land braucht kein Problem wir geben euch gleich 1000 qm
und das natürlich alles für lau"
unser zukünftiger Ex-Präsident ist nicht mehr Herr seiner wenigen Sinne
die Götterdämmerung hat eingesetzt und sein Totengräber ist sein VP Piti-NO
es wird immer mehr Zeit für ein Ende mit Schrecken
bin ja nicht gläubig, aber ich spiele mit den Gedanken zu beten, dass wir bald eine neue Führung erhalten
Die Stadt hat sich mit dem Stadionbau selbst beschämt
aber unsere aktuelles Präsidium bewegt sich auf demselben niedrigen Niveau
eigentlich müsste das unser Benno schreiben
aber in Ermangelung ...
-
Ich sage es nochmal: Es ist NICHT gegen das Gesetz zu bauen ohne Genehmigung. Nur nutzen darf man das gebaute dann nicht bis eine Genehmigung vorliegt. Wenn es ganz schlecht laeuft ordnet die UBA dann den Rueckbau an. Wie ein anderer User schon geschrieben hat: Das kommt sehr haeufig vor dass die UBA da erstmal einfach ablehnt weil die Genehmigung ja mit Arbeit verbunden ist. Dann gibt es einen Widerspruch, es landet auf einem anderen Schreibtisch und irgendwann landet es dann hoffentlich mal bei jemand der Lust hat sich in der Sache damit auseinanderzusetzen.
Etwas anderes war es ja bei den Pillendrehern. Dort war es schon auf einem Schreibtisch gelandet wo jemand arbeiten wollte. Dummerweise gab es dann sachliche Probleme. Aber soweit ist die Baustelle hier in diesem Fall ja noch garnicht.
-
Das ist eine eigenwillige Interpretation der rechtlichen Lage. Auch wenn du es schon einmal geschrieben haben solltest, stimmt es NICHT, dass es nicht gegen das Gesetz ist, ohne Genehmigung zu bauen. Auch wenn es möglich ist, Bauten auch nachträglich genehmigen zu lassen, verstößt der der baut gegen die Landesbauordnung. Und bauliche Maßnahmen auf fremden Grundstücken auszuführen, verstößt erst recht gegen das Gesetz.
-
Auf fremden Grundstuecken zu bauen verstoesst sehr wahrscheinlich gegen das Gesetz, aber nicht das bauen per se. Du verstoesst nur dann (mit Baubeginn!) gegen das Gesetz wenn sich hinterher bei der Genehmigung herausstellt dass etwas nicht in Ordnung war. Sozusagen ein rueckwirkender Gesetzesverstoss. Bei groesseren Baustellen ist aber sowieso (hoffentlich) ein Bauherr und ein Leitungsteam dabei das genau weiss was es tut. Deswegen ist das dort garnicht so selten dass man schon mal loslegt. Das spart naemlich eine Menge Zeit. Bis so eine Behoerde endlich mal in die Poette kommt kann man schon einiges an Arbeit leisten. Du musst dir halt sehr sicher sein mit dem was du da tust sonst kann das unangenehm werden. Als Privatmensch macht man das normalerweise nicht so, aber wir reden ja auch ueber groessere Baustellen.
Auf staedtischem bzw fremdem Grund zu bauen ist natuerlich daemlich, wobei man auch aufpassen muss. Auch das kann sehr schnell nicht mehr so klar sein wie es aussieht. Wenn man da z.b. noch aus alten Zeiten irgendwas rumgestanden hat was die Stadt kannte und was einfach keinen interessiert hat kann es passieren dass z.B. ueber ein Gewohnheitsrecht da ploetzlich doch Bebauung moeglich wird. Das ist aber ein Fall fuer die Rechtsverdreher. Ungluecklicherweise haben wir ausgerechnet von DENEN gerade keinen allzugrossen Mangel.
-
Auf fremden Grundstuecken zu bauen verstoesst sehr wahrscheinlich gegen das Gesetz, aber nicht das bauen per se. Du verstoesst nur dann (mit Baubeginn!) gegen das Gesetz wenn sich hinterher bei der Genehmigung herausstellt dass etwas nicht in Ordnung war. Sozusagen ein rueckwirkender Gesetzesverstoss. Bei groesseren Baustellen ist aber sowieso (hoffentlich) ein Bauherr und ein Leitungsteam dabei das genau weiss was es tut. Deswegen ist das dort garnicht so selten dass man schon mal loslegt. Das spart naemlich eine Menge Zeit. Bis so eine Behoerde endlich mal in die Poette kommt kann man schon einiges an Arbeit leisten. Du musst dir halt sehr sicher sein mit dem was du da tust sonst kann das unangenehm werden. Als Privatmensch macht man das normalerweise nicht so, aber wir reden ja auch ueber groessere Baustellen.
Auf staedtischem bzw fremdem Grund zu bauen ist natuerlich daemlich, wobei man auch aufpassen muss. Auch das kann sehr schnell nicht mehr so klar sein wie es aussieht. Wenn man da z.b. noch aus alten Zeiten irgendwas rumgestanden hat was die Stadt kannte und was einfach keinen interessiert hat kann es passieren dass z.B. ueber ein Gewohnheitsrecht da ploetzlich doch Bebauung moeglich wird. Das ist aber ein Fall fuer die Rechtsverdreher. Ungluecklicherweise haben wir ausgerechnet von DENEN gerade keinen allzugrossen Mangel.
Hatte es schon mal geschrieben das du Blödsinn schreibst.
Jede Baumaßname über eine gewisse m² Zahl ist Baugenehmigungspflichtig,
wird der Bauantrag"( in dem steht was genau gemacht wird und gemacht werden darf ) genehmigt bekommst du einen roten Punkt den du anzubringen hast.
Alles andere ist Gesetzwidrig und hat den sofortigen Baustopp und eventueller Abriss zur folge.
-
Wie streng die UBA selbst bei ganz kleinen privaten Baumaßnahmen ist, musste ich schmerzhaft am eigenen Leib erfahren.
Ich hatte in meinem Garten eine Außentreppe an der Rückseite meiner Flachdachgarage errichten lassen, damit ich von dem Dach in meinen Speicher kommen konnte. Vorher musste ich immer eine Leiter anstellen, von der ich 2 mal fast runter gefallen wäre.
Leider stand die Treppe knapp 10 cm zu dicht an der Grenze zu Nachbars Garten. Der legte nach 2 1/2 Jahren!! Widerspruch bei der UBA ein.
Eine Dame der Behörde schaute sich alles an. Ich zeigte ihr, dass die Errichtung der Treppe nur an dieser Stelle möglich war.
Hat alles nichts genutzt. Ich musste die Treppe, die mich 4.500 € gekostet hatte, für fast den gleichen Preis wieder abreißen lassen.
Dabei stand die Treppe noch nicht einmal auf fremden Grundstück und hatte eigentlich auch niemanden beeinträchtigt.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!