Aktuelle Situation

Zitat von Tee9er

Kann man das so lesen, das HO sich um das Stadion kümmert aber nur wenn es zur Ausgliederung kommt? Weil warum erwähnt er das explizit, das ist über Landesgrenze bekannt Dank DFB Pokal.

Vielleicht hab ich aber auch was im Pausentee gehabt.

Wie kommst Du darauf ? Steht irgendwo was von einem Invest , einem Vertrag ? Das ist doch bis her alles wieder heiße Luft , schnell geschustert um die Felle zu retten !

Nach dem Treffen mit der Kurve mussten Sie schnell ne PK mit einem angeblichen Konzept zusammen schustern , gibt es was schriftliches wie beim anderen Konzept ?

Zitat von Hagbard

Wie kommst Du darauf ? Steht irgendwo was von einem Invest , einem Vertrag ? Das ist doch bis her alles wieder heiße Luft , schnell geschustert um die Felle zu retten !

Weil er es so nebenbei erwähnt ohne einen erkennbaren Zusammenhang. Habs aber auch dazugeschrieben wie ich drauf komme, vielleicht hab ich aber auch nur mit Zuviel Fantasie interpretiert.

Zitat von Tee9er

Weil er es so nebenbei erwähnt ohne einen erkennbaren Zusammenhang. Habs aber auch dazugeschrieben wie ich drauf komme, vielleicht hab ich aber auch nur mit Zuviel Fantasie interpretiert.

Du hast einfach immer noch die Hoffnung dass er endlich mal was ins Beine investiert , kann man verstehen , hab Sie lange verloren , sorry.

Hätten Sie ein Konzept gehabt , dann hätten Sie heute ein Konzept vorgelegt aber Sie haben nichts , null , nada ! Ihnen schwebt also was vor , OK , mir schwebt auch vor dass die beiden endlich in Rente gehen.

Wenn das alles war dann ist dies PK nur heiße Luft , wie immer .

Ja gut wenn es das schon war ist es wirklich schwach. Vielleicht kommt ja noch ein bisschen was mit der Presse die evtl. noch ihre Fragen stellt.

3 zur Absimmung stehende Konzepte bedeuten eine breite Aufteilung der Stimmen. Eine 3/4 Mehrheit rückt so in weite Ferne. Die Konsequenz wäre der Status Quo, also der Fortbestand der jetzigen Regelung und weiterhin Stillstand und Vetternwirtschaft im Verein. Es würde sich nichts ändern, die zugesagten Investitionen (Warum ausgerechnet zum jetzigen Zeitpunkt?) werden aus fadenscheinigen Gründen wieder zurückgenommen, da keine Einigung mit der Stadt erzielt werden wird. Ich glaube den Aussage in der PK nicht.

Es sagt ja niemand dass man über 3 abstimmt . Das kann man in der MV ja regeln .

Am Ende werden es höchstens 2 sein , wie die Abstimmung dann läuft muss man klären.

Es ist aber echt so was von lustig was da heute abgelaufen ist , man hätte keine PK gebraucht , das war ein Schauspiel .

Habe das Gefühl, dass da sehr taktisch vorgegangen wird um eine 2/3 Mehrheit für den Ansatz der Virage zu verhindern. Dann bekommen beide die Stimmen nicht zusammen und es geht weiter wie gehabt.

Ja das ist das was hängen bleibt .

Ein gemeinsamer Weg sieht auf alle Fälle anders aus , sonst hätten Sie das im Termin mit der Kurve ja versuchen können.

Machterhalt ist das Stichwort !

Nach der heutigen Pressekonfercnz kann man unweigerlich sagen es wird zu einer Konfrontation kommen, ja sogar kommen müssen um eine Entscheidung herbeizuführen. Vorsorglich sollte man anfangen und sich umschauen nach geeigneten Personen und Untenehmen die beteit sind in die erste Reihe zu rücken.

Ich denke, es ist klar, dass das ein Ablenkungsmanöver ist, um den Status Quo zu erhalten. Ein paar halbgare Äußerungen sowohl zu den angedachten Änderungen als auch dem finanziellen Engagement, gepaart mit ein paar Triggern wie Sportfeld, Ausbau, Erbpacht: So hofft man, genügend Leute zu locken, die nicht für "Zukunft Blau-Schwarz" stimmen. Ein tatsächliches Konzept ist jedenfalls nicht zu erkennen.

Wenn wir aber mit Werbeeinnahmen ligaweit auf Platz 2 stehen, dann muss man sich auch die Frage gefallen lassen, warum man es mit den zusätzlichen Pokalmillionen nicht geschafft hat, strukturelle Weichen zu stellen, die zukunftsfähig sind. Auch andere Vereine haben kleine Stadien, ergo auch eine Gap von ca. 3 Mio. pro Jahr, und haben trotzdem professioneller und erfolgreicher gearbeitet als wir.

Die Virage muss jetzt trommeln und überzeugen. Das werden lange und harte zwei Monate.

Ich bin gespannt, wie die Reaktion ausfällt.

Wenn ich das im Podcast richtig verstanden habe sagte HO der Initiative zu, dass das finanzielle Engagement unabhängig von der Struktur ist. Das klingt in der PK ganz anders. Da lese ich zwischen den Zeilen sogar eine Drohung raus: ….Victors ist im Sponsoring breit aufgestellt…. Hört sich für mich nach…wir können auch woanders sponsern wenn ihr nicht nach unserer Vorstellung tanzt.

Und die verpassten Aufstiege lagen in meinen Augen nicht wie Weller das an fehlenden Umsätzen und Werbeeinnahmen festmacht, sondern sind Spieltaktisch versemmelt worden. Für die dritte Liga auf Platz 1 oder 2 zu belegen hätten sowohl die finanziellen Möglichkeiten als auch das vorhandene Spielerportfolio ausreichen müssen. Ob es dann dauerhaft für Liga 2 gereicht hätte darf man bezweifeln.

Ich glaube ebenfalls das das einzige Konzept in der Schublade die Verhinderung der erforderlichen Mehrheit ist

Eine PK nach Weller Art , wie man es seit 25 Jahren kennt .

Ich habe so was von keine Lust mehr auf so etwas .

Sie brauchen also Geld aus einer Ausgliederung für das Sportfeld ? LOL , hör ma uff.

Und natürlich war das auch eine wenn auch unterschwellige Drohung aber ich glaube nicht an einen Rückzug.

#Weller: Das finanzielle Wohl des Vereins stand und steht über allem. Wir hatten in 20 Jahren nie Probleme mit der Lizenz.

Wir hatten in den 20 Jahren auch absolut nichts nachhaltiges erreicht!

#Ostermann: Unser Vorschlag ist keine Reaktion. Der Präsidiumsbeschluss ist weit vor Kenntnisnahme des Vorschlags der Virage erfolgt.

Ist klar, seit 20 Jahren wird alles totgeschwiegen und ausgesessen und zufällig jetzt kommt die Erleuchtung!

#Ostermann: Das heißt, dass wir uns Gedanken machen müssen, wie wir zusätzliche Gelder akquirieren können.

Wenn ihr das seit 20 Jahren gemächt hättet, hätten wir ein vernünftiges Stadion und wettbewerbsfähiges Trainingsgelände!

Leute, verpisst euch einfach und nehmt euer Geld mit!

Und wiedermal ist der Herr Weller involviert in Ängste schüren: in der 3Liga werden wir in dieser Rechtsform mehr und mehr abgehängt! Erst mal machen und danach urteilen.

Gegenüber der Konkurrenz mit größeren Stadien haben wir einen Strategischen Nachteil von 3 Millionen Euro? Sind doch überwiegend Vereine aufgestiegen mit kleineren Stadien.

Wir haben in Völklingen uns nackte überlebt gekämpft! Danke, und mit gigantischen gewinnen einer vulminanten Pokalrunde abgeschlossen, so Nackig waren wir also nicht.

WIe haetten wir denn das vernuenftige Stadion bekommen sollen? Vor allem wo?

Zitat von LIVEPIXEL

Und wiedermal ist der Herr Weller involviert in Ängste schüren: in der 3Liga werden wir in dieser Rechtsform mehr und mehr abgehängt! Erst mal machen und danach urteilen.

Gegenüber der Konkurrenz mit größeren Stadien haben wir einen Strategischen Nachteil von 3 Millionen Euro? Sind doch überwiegend Vereine aufgestiegen mit kleineren Stadien.

Wir haben in Völklingen uns nackte überlebt gekämpft! Danke, und mit gigantischen gewinnen einer vulminanten Pokalrunde abgeschlossen, so Nackig waren wir also nicht.

Wobei das mit der Rechtsform ja stimmt und wir alle so sehen. Habe das eher auf den aktuellen Status bezogen als auf den Vorschlag an sich

Am Ende kommt es nun auf die Umsetzung an, logisch wäre ja allgemein darüber abzustimmen ob es eine Änderung geben wird mit den 75% und danach dann über die eigentlichen Vorschläge mit einfacher Mehrheit. Das es nicht so wie jetzt bleiben kann sehen ja zumindest alle so

Dazu kann man wohl klar davon ausgehen das egal was passiert Ostermann Ende des Jahres kein Präsident mehr sein wird