Stadionneubau (Sanierung)

Dass es bezüglich Victors Unterrang mehrmals hin und her ging

- Neubau als Stehtribüne
- Neubau als Sitztribüne
- gar kein Neubau
- (jetzt) doch neubau

stimmt. Aber im gestoppten Plan wäre der Unterrang erhalten geblieben. Sonst hätte man ja jetzt auch gar nicht über einen Spielbetrieb in der Baustelle mit 6.000 Victors-Plätzen reden müssen. Der Oberrang hat nur 4.000.

Der überraschende Neubau des Victors-Unterrang lässt sehr die Vermutung zu, dass hinter der Ablehnung eines Spielbetriebes in der Baustelle "andere Gründe" stecken. Mal salopp gesagt: Ohje die neuen Tribünen sind zu groß. Wir brauchen unbedingt einen Plan, der verhindert, dass der neue Ludwigspark 18.000 Plätze hat...
Sonderkredit einerseits und Ausweitung Bauumfang andererseits passt überhaupt nicht zusammen. Sehr kurios.

Der Abriss bzw der Neubau des Victor's Unterrangs ist seit einiger Zeit jetzt geplant. Das waere auch schon so gewesen wenn der Baustop nicht passiert waere. An den Grund kann ich mich jetzt aber nicht mehr genau erinnern, ich glaube aber dass das was mit Angleichung an die uebrigen neuen Tribuenen zu tun hatte.

Noch als Nachtrag: Das herumbasteln am Unterrang ist wohl nicht als Neubau anzusehen. Die Victor's als Ganzes ist naemlich der Garant dafuer dass dieser Plan so durchgefuehrt werden kann wie geplant. Es soll ja schliesslich eine "Sanierung im Bestand" werden, womit die alten Genehmigungen was Laermschutz und Parkplaetze angeht bestehen bleiben. Wuerde auch die Victor's abgerissen (was schonmal angedacht war und wenn ich das richtig im Kopf habe sogar billiger gekommen waere) waere es ein Neubau und dann muesste ein Laermschutzkonzept fuer den Rodenhof her und ein Parkplatzkonzept. Beides ist bei der Stadt nicht gefragt.

Bete also lieber dafuer dass es KEIN Neubau oder auch nur eine grosse Sanierung der Victor's ist, weil dann kommt die Klage der Anwohner so sicher wie das Amen in der Kirche. Und DANN konenn wir von Glueck sagen wenn wir Ende des naechsten Jahrzehnts nochmal in unsere Heimat zurueckkehren koennen.

nein das ist nicht richtig. Den Abriss des Victors-Unterrang sah der letzte Plan nicht vor. Sonst hätte man diesen mit den übrigen Tribünen auch mit abgerissen. Der Neubau des Victors ist jetzt eine völlig neue Entwicklung die wie aus dem Nichts kommt. Erstaunlich dass einem diese gravierende Änderung nichtmals eine Headline Wert war.

Das ist keine Ännerung und war schon immer ein Thema das der Victors-Unterrang erneuert wird und an der Plänen hat sich auch nix geändert was Baustufe 1 betrifft.

Warum wurde er nach deiner Argumentation dann nicht mit abgerissen?
Der Plan den du anghängt hast, sollte nach dem letzten Stand in Bezug auf die Victors-Tribüne nicht umgesetzt werden - zumindest nicht in der ersten Ausbaustufe.

Baustufe 2 ist der komplette Unterrang wie auf dem Plan und Baustufe 3 ist die Schließung der Ecken,wennn man mal langfristig 2.Liga spielt.

Das ist richtig. Aber nun wird er schon in Stufe 1 umgebaut.

Zitat von cram1974

Baustufe 2 ist der komplette Unterrang wie auf dem Plan und Baustufe 3 ist die Schließung der Ecken,wennn man mal langfristig 2.Liga spielt.

Woher stammt dieser Plan?

Weil der Unterrang sowieso erneuert werden muss und wenn man so wie man es geplant hat nur Stehplätze hinkommen muss man so oder so abreisen.

War es nicht so dass das zwischen Abriss des Unterrangs und Sanierung hin und her geschwankt hat weil bei manchen Varianten der Unterrang Sitzplaetze haben sollte und bei manchen Steher? Bei Sitzern haette aber wohl das Dach verlaengert werden muessen und das ist irgendeiner Sparmassnahme zum Opfer gefallen. Sowas in der Art habe ich im Kopf, kann aber auch falsch sein.

Generell ist man immer von einem Neubau des gesamten Unterrangs ausgegangen. Zuerst in voller länger. Später nur noch als kurze Sparlösung.
Zusätzlich gab es immer ein hin und her ob man es als Steh- oder Sitzplatztribüne baut.
Im letzten Plan ist man von einem Neubau des Unterrangs aus Kostengründen abgerückt und wollte ihn entweder stilllegen oder wie er ist voll oder teilweise wieder in Betrieb nehmen.
Daher ist der aktuelle Plan bei den vorliegenden Zeit- und Kostenproblemen so überraschend, dass nur andere Gründe eine Rolle spielen können.

Zitat von cram1974

Baustufe 2 ist der komplette Unterrang wie auf dem Plan und Baustufe 3 ist die Schließung der Ecken,wennn man mal langfristig 2.Liga spielt.

Woher stammt dieser Plan?

Der sucht der findet.

Das heißt?

Das du selber suchen sollst.

In letzten Plan (September 17) rechnete man übrigens noch wie folgt:

1.Schritt: Flutlichtmasten, Hangsicherung
- Start: September 17
- Fertigstellung: ?

2.Schritt: Haupttribüne, Funktionsgebäude, Osttribüne, Victors
- Ende Februar 18 sollte die Eu-weite Ausschreibung "Funktionsgebäude" raus gehen
- Dauer der Ausschreibung: März - Juni 18
- Start: Spätestens August 18 (Funktionsgebäude, Haupttribüne, Osttribüne, Sanierung Victors)
- Fertigstellung: Sommer 2019 (+ Haupttribüne und Osttribüne)

3.Schritt: Westtribüne, Nebengebäude
- Start: August 2019
- Fertigstellung: August 2020

Zitat von Soli

Goalgetter kennst du diesen Plan?

Ja, nur die Einordnung fällt mir schwer. Ich glaube dieser Plan hat mal der aktuelle Bericht gezeigt, aber genau kann ich es gerade nicht zuordnen.

Aber es handelt sich doch nicht um den aktuellen Plan für den Umbau?