Beiträge von SuperFCS

Zitat von Saar-Seb

Machen wir das doch aus Spaß mal.

Interessante Umfrage, aber richtig aussagekräftig wird es natürlich erst, wenn die genauen Modalitäten bekannt werden.

Ich sehe es jedenfalls nicht so kritisch, wenn der FCS sich am Ausbau beteiligen muss. Denn das ganze wird zu 99% von Victors finanziert werden, der FCS alleine wird so etwas zum jetzigen Zeitpunkt als Verein aus eigenen Mitteln nicht stämmen können. Insofern darf Victors dafür gerne ein paar Millionen locker machen, und sich dafür im Gegenzug irgendwelche Marketing-/Verkaufsrechte (bspw. prozentual die Einnahmen an den Ticketverkäufen der HBT) sichern.

Zitat von Terminator

SuperFCS

Loben schon, wenn es denn funktionieren würde.

Bekommt hier bei PayPal-Zahlung noch jemand diese Nachricht angezeigt von PayPal?

Alles anzeigen

Alles richtig was du sagst, aber ob es jetzt besser/schneller funktionieren wird, können wir halt erst in 1-2 Wochen beurteilen. Bis hier hin ist der neue Onlineshop aber wirklich gut, jetzt muss wortwörtlich nur noch "geliefert" werden Und mehr können wir jetzt fairerweise nicht beurteilen, ein paar Anlaufschwierigkeiten gibt es bei Neuentwicklungen überall, nicht nur beim FCS. Wir werden nicht von heute auf morgen alle Unzulänglichkeiten der letzten Jahre ausbügeln können, das dauert eben alles etwas. Und das ist auch in Ordnung so - solange etwas passiert.

Zitat von Terminator

Was nutzt mir ein schicker neuer Onlineshop, den, wie Du richtig schreibst, alle anderen Verein bereits seit vielen Jahren (Jahrzehnten) haben, wenn die Ware nicht geliefert wird oder nur mit monatelanger Verzögerung und wenn die Erreichbarkeit bei Problemen unterirdisch ist?

Natürlich haben Lieferschwierigkeiten und Erreichbarkeit etwas mit dem Shop zu tun. Nur weil er jetzt optisch etwas ansprechender ist und man sogar neue Zahlungsmittel implementiert hat (Willkommen in den 2000ern, FCS) müssen doch erstmal die Basics stimmen.

Ein schönes neues Auto nutzt mir ohne Motor und Reifen erstmal auch nur sehr wenig.

Andreas Wolny ist wohl für den neuen Onlineshop bzw. für Merchandising im Allgemeinen zuständig.

Alles anzeigen

Die Idee ist ja (hoffentlich), dass auch das mit dem neuen Onlineshop besser funktioniert. Die Implementierung von PayPal ist für mich zumindest mal ein Zeichen, dass man auch an den Abläufen etwas ändert. Aber das alles können wir erst in 1-2 Wochen beurteilen, wenn die erste Welle der Bestellungen durch ist. Ich finde den Onlineshop sehr gut, und das ist aktuell eben alles, was man bewerten kann.

Alte Bestellungen die nicht angekommen sind zählen für mich zur Vergangenheit. Dass es damals alles sehr amateurhaft geregelt war, ist mir schon klar

Und Herr Wolny hat jedenfalls in respektabler Zeit einen ordentlichen Onlineshop zur Verfügung gestellt, da darf man eben auch mal loben, finde ich.

Zitat von Tom43

Der neue Webshop ist also klasse...aha...wenn ich mich bei meinem Account einloggen könnte wäre das schon super.

Aber der kennt jetzt noch nicht einmal mehr meine Mailadresse...geschweige denn mein Account.

Mal abgesehen davon, dass meine Bestellung vom 14.12.2023 immer noch nicht ihren Weg zu mir gefunden hat.

Übrigens absolut unnötig zu erwähnen, dass man weder auf Anrufe (geht nie, egal zu welcher Zeit man anruft jemand dran) oder E-Mails reagiert.

Das ist ein richtiger Saftladen.

Und ich brauche auch nicht zu erwähnen, dass das Geld natürlich pünktlich gezahlt wurde.

Ich kann jedem nur abraten dort zu bestellen.

Alles anzeigen

Der neue Webshop ist schon gut gemacht, sehr User-freundlich, übersichtlich und auch optisch ansprechend gestaltet.

Dazu noch einige neue und auch einfallsreiche Produkte (bspw. Ludwigsbad-Mantel, Hundehalsband oder Retro-Jacke).

PayPal als Zahlungsmöglichkeit wurde ebenfalls implementiert.

Natürlich sind das alles Dinge, die ein Profiverein schon vor vielen Jahren hätte umsetzen müssen, aber trotzdem darf man den Fortschritt ja mal positiv anerkennen. Es ist in jedem Fall eine deutliche Verbesserung und insgesamt endlich ein Onlineshop, der den Namen auch verdient hat. Interessieren würde mich, wer hier an der Umsetzung beteiligt war (Pitino?). Es geht jedenfalls mal etwas voran.

Lieferschwierigkeiten oder schlechte Erreichbarkeit haben nichts mit dem neuen Shop zu tun, auch wenn es dadurch nicht weniger ärgerlich wird. Trotzdem muss da natürlich ebenfalls nachgebessert werden, sonst bringt auch der schönste Onlineshop nichts.

Zitat von Hagbard

Solche eine Studie hatte der FCK auch schon mal anfertigen lassen und ich würde dem FCS auch raten es diesen Vereinen gleich zu tun .

Das Ergebnis wird ähnlich gut ausfallen und man kann es danach jedem unter die Nase reiben .

Aber ja , die FCS Mühle , es wird wohl nur ein Wunsch bleiben.

So eine Studie sollte der erste Schritt sein .

Sehe ich genauso. Das ganze würde die Verhandlungsposition vom FCS hinsichtlich Stadionausbau - und eigentlich grundsätzlich bzgl. allen städtischen Themen - enorm verbessern, wenn man da belastbare Zahlen vorlegen kann.

Ich fände es gut, wenn man die Studie mal an den entsprechenden Verantwortlichen des FCS als Anregung weiterleiten würde, auch wenn es höchstwahrscheinlich nichts bringen wird. Hat hier denn jemand Kontakte? Eine Mailadresse von Christian Seiffert konnte ich auf der HP nicht finden...

Die Beratungsfirma hat durch die Studie bei RWE ja eine Blaupause und sollte eine ähnliche Studie für den FCS mit vertretbaren Aufwand erstellen können. Und sonderlich viel Geld hat der RWE eigentlich auch nicht über, sodass die Beauftragung der Studie nicht die Welt kosten sollte.

https://www.rot-weiss-essen.de/2024/02/29/rot-weiss-essen-studie-stadt/

Finde ich ganz interessant. Schade, dass der FCS wohl nie so eine Studie in Auftrag geben würde (um der Stadt damit weitere Argumente für den Ausbau zu liefern).

Tja, ein ziemlicher Grottenkick. Das "Highlight" Video von Magenta sagt eigentlich alles zum Spiel:

So etwas kann mal vorkommen, darf es aber in unserer Situation einfach nicht, wenn man oben noch mal ganz leise anklopfen will. Das kann man jetzt erstmal abhaken, wenn nicht die Super-Serie kommt (die eigentlich schon hätte gegen Bielefeld beginnen müssen). Für mich ist ein weiteres Jahr in der 3. Liga kein Genickbruch, wir gehören dort aktuell einfach hin und es gibt auch hier das ein oder andere Highlightspiel, nächste Saison hoffentlich wieder eines mehr gegen den FCK. Trotzdem muss man langsam leider mal festhalten, dass unter Ziehl keine wirkliche Entwicklung erkennbar ist. Unter Kwasniok, der übrigens punktetechnisch nicht besser da stand als Ziehl, war zumindest eine Vision erkennbar und es gab einige junge wilde, bei denen mittelfristig das Potenzial für mehr erkennbar war.

Aktuell macht es aber den Anschein, als seien wir sowohl von der Spielerqualität als auch von der Taktik her am Ende der Entwicklungskette angelangt. Mehr ist scheinbar nicht drin. Wenn man nächste Saison wieder ernsthaft angreifen will, muss man da schon größere Teile des Kaders und auch den Trainer/Manager hinterfragen. Ich wünsche mir, dass wir nun bis zum Ende der Saison überzeugende Auftritte hinlegen. Ansonsten muss mal wieder ein größerer Umbruch in der Sommerpause her, wenn man nicht im grauen Mittelfeld der 3. Liga versinken will. Das gilt sowohl für den Kader, als auch für die sportliche Leitung. Es ist momentan einfach keine Gier erkennbar, hier mehr rauszuholen. Alle wirken irgendwie satt.

Ich nehme davon ausdrücklich den Pokal aus. Aber ohne hier groß die Gespenster herbei zu rufen: unter Sasic haben wir in unserer Abstiegssaison im Pokal auch tolle Partien abgeliefert, mit überzeugenden Siegen gegen Bremen und Paderborn. Der Pokal ist auch super, aber das reicht eben nicht für eine langfristige sportliche Entwicklung nach oben. Diese Saison waren die starken Leistungen leider eher einzelne Strohfeuer.

Zitat von Sulzbachtal74

Wenn man das aktuelle Stadion für günstige 16 Mio gebaut hätte und der FCS dafür eine günstige Miete von z.b. 350k (wie es zu beginn mal kommuniziert wurde) inkl dem recht ALLES selbst vermarkten zu dürfen bekommen hätte.... DANN und NUR DANN könnte man sich mit dem Stückwerk anfreunden.

Aber wenn ich für einen Mercedes bezahlen soll und nur einen Dacia erhalte dann kann ich NICHT zufrieden sein...

Stimmt schon, aber Gott sei dank haben wir selber ja nicht den Dacia gekauft. Klar sind es am Ende auch unsere Steuergelder, aber die wären ansonsten an irgendeiner anderen Stelle - wie bspw. dem 4. Pavillon - sinnlos verpulvert worden. Wenn sie schon verpulvert werden, dann bitte auch im LuPa.

Und wenn das Spielfeld im Sommer saniert wurde haben wir zumindest mal einen Renault. Mit sanierter HBT vielleicht sogar einen flotten Volkswagen

Zitat von Faktenseher

Die Geländetopographie ist den Aufschütter des 18.Jahunderts,

zu verdanken.

Die mußten einen künstlichen Hügel Plateau)

für Schloss Ludwigsberg aufschütten.

durch die Entnahme des Erdreiches enstand

diese Senke.

Diese fungierte im Schlosspark als Teich.

Alles anzeigen

Ich weiß, das wird jetzt hier von vielen - auch nicht komplett zu unrecht - wieder ins lächerliche gezogen, aber ich muss schon mal eine Lanze für den Lupa brechen:

Die allgemeine Architektur in Anlehnung an den alten Lupa mit Flutlichtmasten und der beeindruckenden HBT (wenn sie denn mal komplett ausgebaut wäre), und den "eingebetteten" Tribünen ist aus meiner Sicht schon gelungen. Das wird übrigens auch von Auswärtsfans anerkannt, ein langweiliges 0815-Stadion ist es definitiv nicht und es hat einen eindeutigen Wiedererkennnugswert. Die Membrandächer der neuen Tribünen finde ich auch cool, wenn die mal komplett dicht halten würden wäre es noch besser, aber sie verleihen dem Stadion einen "Ostfranzösischen" Flair, es wirkt einfach etwas lockerer und nicht so dahingeklotzt.

Ich bleibe dabei: eine ausgebaute HBT und der LuPa sieht optisch / architektonisch wirklich gut aus. Schon jetzt wirkte er bspw. bei den Drohnenaufnahmen von oben beim Spiel gegen den FCB sehr eindrucksvoll, obwohl er in Wirklichkeit mit 16.000 Plätzen gar nicht sonderlich groß ist. Ich habe ihn jedenfalls lieber, als die 0815-Stadion vom Kaliber Wiesbaden, Ingolstadt und co.
Denn genau das hätten wir auch bekommen, wenn hier auf einer grünen Wiese mit Generalabnehmer gebaut worden wäre. Es fühlt sich nach wie vor an wie unser LuPa, da hätte es uns schon deutlich schlechter treffen können. Wenn die bekannten Unzulänglichkeiten zeitnah verbessert werden, ist es ein viel zu teures, aber wirklich schmuckes Stadion. Und jetzt Feuer frei für Häme und co.

Zitat von blauschwarz1958

Der neue Rasen war zu Spielbeginn leider in einem schlechten Zustand und das Spiel stand auf der Kippe.

In einem "schlechten Zustand" würde ich nichtmal sagen. Der Rasen war halt (noch) nicht richtig angewachsen. Ich habe schon oft genug in der Bundesliga erlebt, dass dort nach einem Rasenwechsel genauso noch einzelne Rasenstücke locker waren bzw. bei härteren Grätschen hochgeflogen sind. Solche Szenen gab es gestern auch des öfteren, aber m.E. nichts was wirklich besorgniserregend wäre. Ich denke in 1-2 Wochen ist der Rasen vernünftig angewachsen, und damit kommen wir dann bis zum Saisonende erstmal klar. Der Rasen als solcher war nämlich vollkommen in Ordnung, und das Wasser ist offenbar auch vernünftig abgelaufen.

Zitat von Virage

Ja, ein Ausfall von Gauß wäre ein herber Nackenschlag. Absoluter Leistungsträger.

Der muss eigentlich immer auf dem Platz stehen. Zu Hause macht er sonst wieder Kinder.

Ich würde schonmal anregen für einen der Gaus Junioren (es gibt ja genügend zur Auswahl) einen Vertrag anzubieten. Sonst heißt es wieder, wie konnte Ziehl sich nur diese Gelegenheit entgehen lassen... Seine fußballerischen Fähigkeiten wird Gaus ja hoffentlich vererbt haben

Ich finde aber, dass Bielefeld wirklich ein ordentliches Spiel macht. Deutlich stärker als unsere letzten Gegner Köln oder Mannheim. Trotzdem sind wir heute bisher nicht wirklich gut drauf. In HZ2 ändert sich das hoffentlich!

Naja, klar bei heftigeren Grätschen etc lösen sich da Stücke, habe ich aber genauso schon oft genug gesehen auch in Partien der 2. Liga, nachdem der Rasen neu verlegt wurde.

Lasst den mal 1-2 Wochen vernünftig anwachsen, und dann passt es auch. In jedem Fall 100x mal besser als unserer alter Schlammplatz. Zumal das Wasser ja besser abzulaufen scheint (die Stadt SB bestätigte ja, dass das hier diskutierte Video mit Pfützen bereits den neuen Rasen gezeigt hat, insofern müsste der Rasen innerhalb kurzer Zeit top getrocknet sein).

Bielefelds Mannschaft spielt auf jeden Fall nicht gegen ihren Trainer, auch wenn ich mir das in diesem Fall gewünscht hätte.

Ich glaube, wenn jetzt hier während des Spiels (wie vom Moderator angedeutet) ein Stück Rasen Live im TV mit dem Ersatzrasenstück ausgetauscht wird, habe ich alles gesehen

https://m.facebook.com/groups/FC.Saarbruecken.Fans/permalink/1587501822029071/

Zitat von FCSBlog

Erstmal Danke an Euch für das so große Interesse an der Auseinandersetzung des 1. FC Saarbrücken mit mir.

Da hier aber gerade viel über mich geredet wird und ich hier niemanden der User (außer Admin stefan, viele Grüße!) kenne und das Gefühl habe, dass hier noch niemand von Euch mit mir geredet hat, möchte ich zu einer Sache hier mal klar Stellung beziehen:

Dass Peter Müller mir keiner Spieler mehr für Interviews gibt, habe ich erst im September erfahren, als ein Aufsichtsrat sich nach meinem Hinweis mit Müller unterhalten hat. Müller hat darauf hin erklärt, so wurde mir übermittelt, ich schreibe den FCS schlecht. Und habe geheime Vertragsinhalte veröffentlicht (was auch gelogen ist. Falls er die Laufzeiten meint: Die waren und sind öffentlich für jeden einsehbar).

Es gab von meiner Seite aus ab Oktober mehrere Versuche, mit Peter Müller direkt eine Klärung herbei zu führen. Es gab von mir zwei Angebote zur Aussprache per Mail, in CC auch an das Präsidium. Warum? Weil ein Aufsichtsrat die Vorgehensweise angeregt hatte.

Am 28. Oktober schrieb mir Peter Müller eine Mail mit einer inhaltlich wirren Begründung für sein Vorgehen. Ich habe versucht, ihn anzurufen, hab auf die Mailbox gesprochen – keine Reaktion.

Ende November (edit: Hier stand Anfang Dezember, hab aber noch mal gecheckt) war das Verhalten Müllers gegenüber weiteren Journalisten und mir Thema einer erweiterten Sitzung von Aufsichtsrat und Präsidium. Die Antwort des Präsidenten, so wurde mir zugetragen: Er wolle mal mit Müller reden.

Anschließend habe ich eine Woche nichts gehört und mich dazu entschieden, das Video mit den Vorgängen öffentlich zu machen.

Dass Peter Müller in einem Podcast nun der Meinung ist, er müsse zusätzlich zu seinem Vorgehen noch öffentlich über mich Unwahrheiten verbreiten, konnte ich nicht stehen lassen. Ich sehe ja schon hier im Forum, wie das verfängt.

Deshalb einmal von meiner Seite aus als Klarstellung:

- Es ist kein privater Fight "zweier Streithähne". Ich habe seit Herbst allen Verantwortlichen der Geschäftsstelle, des Aufsichtsrats und des Präsidiums von meiner Seite aus eine nicht-öffentliche Lösung des Konflikts aktiv angeboten.

- Zu keinem Zeitpunkt gab es von Peter Müller das Bestreben, mit mir das Gespräch "face to face" zu suchen. Es hätte dafür viele Gelegenheiten gegeben. Ich würde auch jetzt absolut nicht das Gespräch ablehnen.

Also bitte glaubt nicht, dass es an mir liegen würde, dass ihr kein Studio Blauschwarz oder Tautzi ruft an mit Müller und mir gesehen habt.

Zu anderen Vorwürfen, ich "schade" dem FCS aktiv als Mitglied seit 2003, das zwei Bücher über den Verein geschrieben habt: Sucht gerne mit mir das Gespräch, lasst euch ein auf mich und ich kann mich auch auf Eure Kritik an mir einlassen. Ich freue mich darauf!

Alles anzeigen

Ich habe deinen Beitrag leider erst gerade gelesen. Danke dir für deine offenen Worte und deine Sicht der Dinge! Und wie gesagt: du bist ein echter blau-schwarzer und schadest dem FCS ganz sicher auch nicht bewusst oder aktiv. Ich besitze übrigens selber dein Buch über die Gründe, den FCS zu lieben Und ja, ich kenne dich natürlich nicht persönlich, aber du bist für mich eine Person des öffentlichen Lebens - genauso wie es Peter Müller ist. Dadurch wird man eben auch von Leuten "beurteilt", die einen nicht persönlich kennen.

Trotzdem kannst du denke ich aber auch verstehen, dass diese Auseinandersetzung überhaupt niemandem hilft, vor allem nicht dem FCS. Im Gegenteil: es ist ein gefundenes Fressen für alle FCS-Hasser. Deine Kritikpunkte sind alle nachvollziehbar und kämen sie in dieser Art und Weise von der SZ würde ich auch sagen, das ist nun mal so. Aber gerade da ich dich als FCler wahrnehme würde ich mir wünschen, dass du Unzulänglichkeiten vom FCS (die hier jedem bekannt sind) etwas sensibler angehst. Gerade dadurch wirkt es für mich eben in Teilen selbstdarstellerisch und unnötig provokant.

Wie du schon selber zu Beginn schreibst: "Danke für das große Interesse an meiner Auseinandersetzung mit dem FCS." Das ist, auf gut deutsch, doch eine absolut unnötig aufgebauschte Thematik. Egal durch wen sie verschuldet ist würde ich mir wünschen, dass man das ganze als FCler eben NICHT medial groß austrägt, auch wenn du dich (sicher zumindest in Teilen) ungerecht behandelt fühlst.

Schade ist es natürlich, dass Müller auf keines deiner Angebote zu einer direkten Aussprache zurückgekommen ist. Denn ich bleibe dabei: genau das wäre hier der vernünftigste Umgang mit der ganzen Thematik. Ein ehrlicher, direkter Austausch unter zwei blau-schwarzen. Im Endeffekt schadet diese Auseinandersetzung zwischen zwei Menschen eben dem Verein. Und meiner Meinung nach sollte niemand sein Ego oder seine persönlichen Interesse über die des FCS stellen.

Wirklich kein böses Blut - aber das ist meine Meinung. Auf eins können wir uns aber sicher einigen: Nur der FCS!

Naja, klar müssen wir erstmal die 45 Punkte holen. Aber sich aktuell mit Abstiegssorgen zu beschäftigen halte ich doch für arg übertrieben. Wir haben eine gute 3. Liga-Mannschaft, vor allem aber ist es auch ein eingeschworener Haufen. Und genau daran scheiterte es bei unseren Abstiegen in der jüngeren Vergangenheit immer, nicht etwa an der Qualität oder einer engen Liga. Brünker hat es im Interview gut (und sehr sympathisch) auf den Punkt gebracht: von Spiel zu Spiel denken und gut ist. Für den Aufstieg wird es nicht reichen, aber für einen guten Platz im oberen Mittelfeld. Alles andere wäre eine ziemliche Sensation - sowohl Ab- als auch Aufstieg.

Und die Erfahrung hat auch gezeigt: ja, die 3. Liga ist punktetechnisch extrem eng. Große Überraschungen gibt es bei den Absteigern am Ende aber eher selten. Das sind in der Regel 4-5 Kandidaten, bei denen sich das ganze schon recht früh in der Saison abzeichnet. Wir gehören nicht dazu und das wird auch so bleiben - ich hoffe, ich irre mich nicht

Zitat von Hagbard

Ich tue mich verdammt schwer mit der Pilger Art , veröffentlichen von Mails , für mich wäre da eine Grenze überschritten , sorry .

Zu viel kleinkarierte zwanghafte Kritik am Verein , siehe Postkarten aber das ist Geschmackssache, jeder darf anderer Meinung sein.

PM hat wie er schon sagte ein Problem mit social media , alleine aus diesem Grund sollte man einen jüngeren ran lassen , das gehört nun mal heute zum absoluten 1 mal 1 dazu , merkt man auch , es wird kein Fettnäpfchen ausgelassen .

Aber es ist wie beim Rasen , Profis sind teuer , täten dem Verein im Umgang mit Presse , Bloggern , Fans usw. aber gut.

Chance der Annäherung wohl verpasst , schade für den Verein , schade für Pilger ?

Man könnte fast auf die Idee kommen er bewirbt sich bei der SZ.

Einzigartig dass man sich intern mit einem Blogger aus Hamburg duelliert , als hätten wir nichts besseres zu tun.

Ein Profi hätte Ihn ausgekontert , PM legt sich selbst aufs Kreuz , das hat schon was groteskes an sich. Dass seine Aussagen im Interview direkt auseinander genommen werden muss Ihm doch klar sein ?

Völlig unnötiger Grabenkampf , wem bringt das etwas ?

Alles anzeigen

Ich sehe das ähnlich. Pilger ist sicher ein echter blau-schwarzer und will dem FCS bestimmt nicht bewusst schaden, aber seine Art und Weise ist teilweise schon sehr tendenziös, aufmerksamkeitserhaschend und selbstdarstellend. Gefühlt geht es da oft einfach nur darum den (moralischen) Zeigefinger provokant zu heben, auch wenn seine Kritikpunkte im Kern natürlich richtig sind.

Ich kann da die Ausführung von Müller, dass das ganze an SZ-Journalismus erinnert, schon nachvollziehen. Trotzdem müsste Müller da professioneller drauf reagieren. Wie wäre es einfach mal mit einem Format wie "Tautzi ruft an" mit den beiden Streithähnen Müller und Pilger zusammen. Ich glaube beide sollten sich einfach mal direkt aussprechen. Müller sagt ja, er redet am liebsten Face to Face und Pilger würde sich die Gelegenheit sicher auch nicht nehmen lassen. Wäre jedenfalls mal ein Schlussstrich, anstatt sich nun wochenlang gegenseitig Online irgendwelche Vorwürfe zu machen. Denn genau dieser Kindergarten schadet dem Verein in jedem Falle!

Davon abgesehen halte ich Müller für einen bemühten und aufrichtigen Typ, aber er ist einfach für die Stelle eines Pressesprechers im Profifußball nicht gemacht. Alleine seine Abneigung gegenüber Social Media ist für einen Pressesprecher im Jahr 2024 einfach nicht zeitgemäß, dazu kommen immer wieder Aussagen von ihm, die eher zur Verwirrung als zur Aufklärung beitragen oder teilweise einfach objektiv falsch sind (bspw. Profi-Campus und Zuschauerprognosen). Ich glaube vor 30 Jahren wäre Müller ein guter "Offline" Presseprecher gewesen, aber heute laufen die Dinge nunmal etwas anders...

Zitat von Terminator

Laut SR ist offenbar noch nicht sicher, ob am Sonntag im Ludwigspark gegen die Arminia gespielt werden kann. Der Zeitplan scheint doch sehr eng gestrickt zu sein, dazu kommen eben noch die angekündigten Niederschlagsmengen, auch am Spieltag selbst.

Eng ist der Zeitplan auf jeden Fall. Interessant wäre wie der DFB darauf reagiert. Ansage war ja, dass bei einer erneuten Spielabsage nach Frankfurt ausgewichen werden muss. Aber der FCS ist ja laut Medienberichten im engen Austausch mit dem DFB, und der DFB wollte ja offenbar auch den Rasentausch. Ich hoffe, dass hier für den Worstcase keine Konsequenzen drohen...