Nein.
Mit den 78 Millionen würde lediglich die Zweitligatauglichkeit kommen.
Es könnten maximal 18.600 Leute ins Stadion nach der Sanierung
Sorry, aber ich denke 1860 ist in einem bestimmten Zeit-Alter ( eben älter als 2005 ) stehengeblieben
für Tradition alleine kann man sich nichts kaufen und es gibt auch keinen Arten-Schutz
Der "Münchner" Verein hat locker ein Zuschauer-Potential von rund 30-40 k
und hat mehr oder weniger rund 30 Jahre im ungeliebten OLY gespielt
und wäre wohl - ohne die damaligen Vorkommnisse - immer noch in der ungeliebten Arroganz-Arena
Zurück in der Realität: d.h. man muss lernen mit der Wahrheit zu leben: man ist seit zig Jahren weniger als 2.Klassig
und man hat sich in der Dritten Liga eingefrässt und träumt seitdem vom Aufstieg
und das der Investor bzw. die Stadt dem Verein ein würdiges Stadion hinstellt
am besten auf Giesing´s Höhen, aber ein 25-30k-Stadion ist dort infrastruktur-Technisch nicht machbar
und wer soll an diesem Standort finanzieren ? Eben weder Investor noch Stadt hat hier ein vitales Interesse
und wenn Du denkst ich hacke hier auf 1860 rum - Nein, ich kann differenzieren
Unser FCS hat auch einen Investor, der während der "LUPA-Sanierung in Bestand" sich dezent unbemerkbar machte
auch während des Baustopps war HO relativ brav, möglicherweise hat er Ausgleichszahlungen in Form von Steuererleichterungen
bekommen und sich dann als Wohltäter und treuer Investor "seines" FCS gezeigt
und wie man sieht: was bekommt man dann für rund 50mio: 3 Tribünen und eine modernisierte Gegengerade
incl. Werbeflächen - vulgo Kuhweiden genannt und eine Spielfläche " Rasen der Republik " die bundesweit seinesgleichen sucht
FAZIT: Der Löwen-Fan fühlt sich schlecht behandelt weil er kein modernes großes Stadion hat
Der FCS-FAN schämt sich, weil er ein modernes Stadion hat, das aber an Peinlichkeit im DFB-Pokal nicht zu überbieten war
Life is a Bitch