Eines vorweg - wenn der sportliche Erfolg da wäre - wenn man also in die 3.Liga aufgestiegen wäre
und die Stadionfrage früher und besser gelöst worden wäre, würde es die ganze Diskussion nicht geben
Nun zurück zur Realität: es gibt einen Hauptsponsor,
der den Großteil der Kosten für die Profimannschaft trägt
und daher ( ich denke da sind wir uns alle einig auch zu Recht )
auch alle relevanten Entscheidungen alleine ( mit seinen Vertrauten ) trifft
Es ist wie in einem Inhaber-geführten Unternehmen: Der Patron entscheidet als Alleinherrscher
Allerdings handelt es sich hier um einen Verein mit stimmberechtigten Mitgliedern,
die sehr wohl Ihr Mitgliedsrecht in Anspruch nehmen wollen und auch müssen
daher kann ich die Opposition gut verstehen, aber das vorgetragene Konzept ist alleine zu wenig
hier fehlt es an entscheidender Substanz = das finanzielle Fundament ist aktuell nicht vorhanden
Ein jeder muss sich genau überlegen: Will man eine erfolgreiche Profimannschaft in Saarbrücken haben?
Wenn ja - dann muss man akzeptieren, dass dies ohne Sponsor(en) nicht zu haben ist.
D.h. entweder Hartmut Ostermann/Victors oder die -offenen, unbekannten- Sponsoren der Opposition
solange diese Frage nicht eindeutig geklärt ist, bleibt alles beim Alten oder Spekulation
Das Einzige was wirklich nichts bringt, wenn die Fans sich gegenseitig -verbal- zerfleischen
und daher die Mannschaft ( die nicht für vereinsinterne Querelen verantwortlich ist )
während des Spiels nicht unterstützt - es ist aber legitim, schweigend zu protestieren !!
es bleibt ( wie immer in den letzten Jahrzehnten ) spannend
