Ab Ende Juni soll mit den Dächern begonnen werden. Hier bleibt jetzt zu hoffen das ein akzeptables Angebot dabei war damit es nahtlos weiter geht.
Davon das PeterGross bis Oktober mit der Gastseite die letzte Tribüne fertig hat, kann man ausgehen
Hoffen wir das PeterGross auch die nächsten Aufträge bekommt
Das Dach wird doch so ein Membrandingens. Ist Peter Groß für sowas überhaupt der geeignete Bewerber? Oder muss das nicht eine Spezialfirma machen?
Wozu sind eigentlich diese beiden Löcher links und rechts am Funktionsgebäude gedacht?
Laut Plan war die Anzeigetafel immer in der Ecke alter C-Block und Ecke alter F-Block vermerkt. Ich glaube nicht dass die ans Dach kommt.
Es war klar wie scheiße das mit der halben und begrünten Vortribüne aussehen wird, deswegen sind ja auch viele inkl Sulzbachtal74 auf den Fantreffen dagegen Sturm gelaufen. Auf dem Modell im Rathaus sieht man es ja wie schlimm es aussehen wird. Es ist mir ein Rätsel wie man so etwas planen kann. Selbst unter dem nachvollziehbaren Argument der Kapazität, dass man bei vollem Ausbau mehr WCs und Cateringbuden bräuchte, so hätte man doch die volle Länge bauen und die alten D1/C1 sperren können.
Ja genau, wo ist denn dieser Planausschnitt her? Gibts das irgendwo komplett zum runterladen?
Zumindest wurde erstmal keine neue Hiobsbotschaft vermeldet. Ich hatte befürchtet, dass sie "Einsparpotenziale" so aussehen, dass es kein Dach gibt, noch mehr begrünt wird oder was auch immer.
Ich bin auf Details heute abend gespannt. Wie und wo will man bei anderen Gewerken denn noch einsparen? Am ehesten Potenzial wäre wohl bei den Dächern, Blech statt dieser Segel.
Hat zum Teil mit der VgV (Verordnung über die Vergabe öffentlicher Aufträge) zu tun.
OK, damit kenne ich mich nicht aus. Ich denke mir nur, dass es für jede Baufirma viel lukrativer ist, den Gesamtauftrag (in diesem Fall 3 Tribünen) zu übernehmen, als sich zb nur auf den Bau einer Tribüne für 4 Mio Euro zu bewerben. Das lohnt für viele doch gar nicht. Ich denke mal, deswegen gingen unter anderem auch so wenige Bewerbungen ein.
Die Pressekonferenz gestern hat es ja deutlich genug gemacht. So unbeholfen, wie da in die Kamera gesprochen wird kann man sich vorstellen, wie "resolut" die Planer in Verhandlungen auftreten. Wundert mich kein Stück, dass die sich von den Anbietern mit dem Ring durch die Manege führen lassen.
Ganz zu schweigen von den Planungsfehlern. Das ist eben die Konsequenz, wenn man Fakten schafft durch einen Abriss BEVOR man schon die konkreten Angebote für die Tribünen hat. Diese kuriose Vorgehensweise, jeden Pups getrennt auszuschreiben, hab ich von Anfang an nicht verstanden.
Gibt es denn mal etwas neues von Seiten der Stadt? Die Angebote dürften ja inzwischen gesichtet worden sein, da sollte doch in etwa klar sein, wie es mit der Gästetribüne aussieht.
Diese Betonrückwand an der Ausschachtung der alten Haupttribüne (etwas links der Mitte) bleibt wohl so stehen wie es aussieht.
Anscheinend kann man das nicht abreißen, vielleicht weil es den Hang stützt? Weiß da jemand näheres?
Es wäre einfach mal schön, eine offizielle Aussage zu hören ob der Bau noch läuft wie geplant, sprich inklusive der Gästetribüne, oder ob diese wie von manchen vermutet vorerst gestrichen wurde. Denn so liest sich die Ausschreibung, dort steht klipp und klar, dass die Phase 2 (Westtribüne) erst später bei sportlichen Erfolg umgesetzt wird. Davon war bisher keine Rede.
Derzeit sieht es so aus, als ob sie eine "Kante" bei der Aufschüttung einbauen. Weiß jemand, was es damit auf sich hat?
Gut zu sehen auf dem 5. Bild dieser Galerie (gepostet von Lifter auf ludwigspark.de):
https://goo.gl/photos/dLpNNU8RHawYyyr87
Hab mal mit 'nem Bildprogramm die Aufschüttung nach oben verlängert, aber ob wirklich so hoch aufgeschüttet wird?
Wäre eine nette Hintertortribüne. 
