Beiträge von -mnl

Zitat von Pete

Beide sehen das Spielfeld komplett. Und noch mal, hat nichts mit dem Tribünendach zutun. Denk mal die Victors wäre noch 3 mal höher...wie weit würden die Zuschauer da weg sitzen. Deswegen gehts je höher um so steiler

Habe ja gesagt das beide das Spielfeld sehen, nur ist es für Variation 2 deutlich angenehmer nicht das Dach an der Stirn zu haben. Und bei der Victors würden Zuschauer nicht weiter weg sitzen wenn die Ober Tribune steiler wäre. Das wäre der Fall in einem riesigen Stadion. Aber in so einem kleinen Stadion macht das wirklich kein Unterschied ob man bisschen höher (steiler) oder bisschen weiter weg sitzt (flache Tribune), aber darum gehts auch nicht.

Ich bin mir ziemlich sicher, das es nicht so geil wäre mit dem aktuellen Stand der Tribune ein Dach zu haben bis über die Vortribune

Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege. Aber klingt für mich Logisch

Zitat von Pete

Das hat damit nichts zutun ...je höher, desto weiter weg. Das Tribünendach der Victors könnte bis zur HT reichen, man würde ganz oben noch etwas sehen. Die Ränge werden natürlich steiler je höher sie gehen, damit die ganz oben nicht zu weit weg sitzen. Hat nichts mit der Tribüne zutun.

ABer trotzdem wird es doch unangenehmer für den Zuschauer. wenn das Dach genau über dem Spielfeld endet in seiner Sicht.

*Nicht auf meine Zeichenkünste achten. waren 30 sekunden

Aber Variation 2 ist die Sicht ja viel besser als bei 1.

Beide sehen natürlich das Spielfeld aber wie ist ja die Frage

Zitat von Sulzbachtal74

Laut Welker bräuchte man KEINE komplett Überdachung sondern es müßten "nur" 15000 Plätze überdacht sein. Das hätte man im Gespräch mit dem DFB bestätigt bekommen weil der LuPa eben kein Neubau wäre und somit "Bestandsschutz" hätte.

Ob das ganze nach der sehr langen Umbauzeit noch immer bestand hat steht natürlich auf einem anderen Blatt. Und ich hoffe man hat sich diese Info des DFB damals schriftlich geben lassen... wundern tut mich hier gar nix mehr

PS: ohne die aktuelle Vortribüne hätte man 14000 überdachte Plätze. Da müßten also irgendwo noch 1000 "hergezaubert" werden

Nein das stimmt so nicht mehr. Wurde glaube 2017 geändert. Und da hat auch der DFB nix zu melden sondern die DFL macht da die Regeln

Zitat DFL:

Sämtliche Tribünenbereiche müssen einschließlich des Hauptumlaufbereichs gedeckt sein. Für die Gästefans sind 10 % der Gesamtkapazität (Sitz- und Stehplätze), mindestens 1.500 Besucherplätze, davon bei Bedarf in der 2. Bundesliga mindestens 450, in der Bundesliga

mindestens 800 Sitzplätze, vorzusehen.

Artikel 8 in den Auflagen

https://media.dfl.de/sites/2/2022/06/Anhang-VI-zur-LO-2022-05-31-Stand.pdf

Also WENN ETWAS GEMACHT WIRD, dann rechne ich fest mit der günstigsten Variante.

Das heißt, ich glaube nicht das wir eine komplett neue Victors bekommen.

So dann ist die Frage. Macht die Stadt etwas billiges oder etwas günstiges.

Billig: Mit irgendeiner Konstruktion das Dach erweitern. Was überhaupt kein Sinn macht langfristig, denn wenn man mal dort sitzt auf der Vortribune ist das ganz schön lange was da erweitert werden muss. Die Leute wären nicht vor Regen geschützt (Dach zu hoch), es würde beschissen aussehen und man müsste es wieder neu machen in paar Jahren.

Günstig:

Man errichtet nur ein neues Dach. Ich bin mir aber tatsächlich nicht sicher ob das so einfach ist. Denn für ein Dach das so weit bis fast zum Spielfeld geht befürchte ich das die Victors nicht "steil" genug ist. Die Tribune muss ja einen gewissen Winkel haben damit ein Effektives Dach nicht die SIcht stört von den oberen Reihen.
Wenn man sich mal umguckt haben 2 Stöckige Stadien eine viel steilere Tribune, vorallem im Oberrang. Die sind ja nicht ohne Grund so steil.

Das neue Dach wird ja, dann nicht nach oben verlaufen wie aktuell, sondern nach unten.

Zitat von JeanK

Da hat sich seit der 3. Liga echt etwas positives entwickelt bzw. wie du schreibst steigert es sich immer noch weiter.

Sinnbildlich für mich beispielsweise die Zahl der Auswärtsfahrer letzte Saison zum belanglosen Spiel bei einem uninteressanten Gegner in Freiburg oder auch das, was man diese Saison auf einen Montag in Essen hinbekommt. Insgesamt spricht ein Auswärtsschnitt von 1500 (natürlich begünstigt durch Elversberg) für sich.

Ja Freiburg schlechtes Beispiel weil es Saisonabschluss war und man zur Party ausgerufen hat Und waren auch noch viele in der Stadt nach dem Spiel.

Bestes Beispiel für mich ist letztes Jahr Braunschweig mit 300. Dieses Jahr wären da locker 600 dabei.

Ganz einfach.

Hat man einen Trainer von dem man überzeugt ist -> Holen und Ziehl als Manager.

Hat man keinen an der Hand von dem man übverzeugt ist -> Ziehl behalten, sofern er bereit ist.

Zitat von Hifly

Ich glaube bei diesem Szenario, dass man die vorderen Plätze sperren würde, würden den Druck auf die Stadt immens erhöhen.

2 Liga, Attraktive Gegner und eine deutlich höhere Präsenz in den TV Medien. Das wird sicherlich nicht selten thematisiert werden, dass das Stadion z.T. einem Baupfusch obliegt. Will man sich seitens der Stadt die Blöße geben?

Man spielt seit 2 Jahren in einem Stadion mit 2 Schwarzen Planen auf der größten Sitztribune im Stadion und der Preis dafür waren rund 50mio€.

Die Stadt hat sich schon bis zum Tode blamiert, also geht das auch noch

Und jetzt werden Handspiele nicht überprüft obwohl sie 1m vor der Torlinie passieren mit vergrößerter Körperfläche. Dann habe ich lieber kein VAR und kann sagen das Fehler Menschlich sind. Aber Fehler mit 5 Facher Widerholung und 12 Kamerawinkeln sind nicht mehr Menschlich, viel schlimmer.

Zitat von Hagbard

Das wird kaum gehen bezüglich der Kapazität.

Natürlich würde das gehen. Fallen runde 1000 Plätze weg. Das Stadion hat 16.000 Plätze. Und man braucht 15.000 Plätze. Passt perfekt

Ja wenn man das ordentlich macht mit den Planen kann man es so machen das es garnicht auffällt. Aber bitte nicht über 5 Etagen, durch das Flutlicht quer hoch wie im Paris Bild.

Und da wir alles unsere Stadt kennen, weis man was da passierern wird

Ich sehe es schon kommen das man sich da irgendwie durchmogelt.

Keine Kuhweiden bebaut und die Vortribune einfach gesperrt wird

Würde passen zur Bau Geschichte

Zitat von FCS

"Das Gesicht voll Narben, doch du bist wunderschön"

Nur weil das Gesicht Narben hat muss man es nicht absichtlich Ramponieren

Oh gott das sieht grauenhaft aus

Aber eigentlich ist die Sache ja klar.

Alle Tribunen müssen überdacht sein -> Übergangslizens gibts dann wenn man einen Plan vorlegt wie man die Problematik lösen wird.

Zitat von Hagbard

Ich habe bis heute noch keine offizielle Aussage der DFL dazu gehört. , keine vom Verein , keine der Stadt , ich fordere diese hiermit offiziell ein , danke .

Die wird leider erst kommen wenn wir das Lizensierungsverfahren angehen für die 2.Liga.

Zitat von LIVEPIXEL

Wiso gibt doch reichlich Stadien wo die Dächer angepaßt sind. Grade mit diesen Dachplanen wie bei uns ist das doch kein Problem und am Ende auch noch eine top Architektur.

Weil unser Dach nach oben Zeigt. Du hast dann über der Vortribune ein Dach was überhaupt kein Dach ist, weil es nciht bringt

Zitat von Hagbard

Das war einmal , die sind doch weit mit dem Ausbau , laut Bildern eher fertig ?

Ja dann haben sie ja jede Tribune überdacht .... endlich

Der Umlauf wird auch nicht unser Problem sein. Das größte Problem wird sein ein Dach zu schaffen was über die Vortribune geht.

Bei dem Umlauf wird die DFL mit sich reden lassen. Mit der Vortribune nicht

Zitat von Hagbard

Gerade mal das genannte D98 angesehen , auch unterschiedliche Tribünen , Höhen , der Umlauf nicht überdacht usw.

Ich sage , wo ein Wille da ein Weg , egal was man macht.

Ich gehe in Schritt 1 davon aus das die Weiden weg kommen und dass es wegen der Plätze die nicht überdacht sind entweder eine Lösung gibt oder dass

es keine Rolle spielt .

Wer was anderes behauptet soll es schriftlich vorlegen , mit Stempel vond er DFL <Spass>

Alles anzeigen

Ja die kämpfen aber auch jedes Jahr um die Lizens. Und Betteln jedes Jahr das sie nicht ausgeschlossen werden aus der 2.Liga

Zitat von LIVEPIXEL

Richtig, die Ecken müssen zu Steher ausgebaut werden, kommen die Entscheider bei einem Aufstieg auch nicht drumherum. Ist ja bei den meisten Stadion so das bei einer positiven Veränderung, bei uns nach dem Aufstieg in Liga 2 die Ecken gebraucht werden. Also sollte die Überdachung für die Ecken gleich mitgebaut werden, danach ist unser Ludwigspark fertig und hat ca. 25 000 Plätze 😜

Ecken wird ne Mammutaufgabe so wie man das Stadion gebaut hat. Zur HBT wäre das wahrscheinlich kein Problem. Aber zur Victors geht das nicht.

Denn selbst mit einer komplett neuen Victors wird das Dach viel höher sein als die Virage. Da im Eck ein Dach hinzubekommen sehr schwierig