Das is quatsch. abwehr stand heut ganz ordentlich. in der ersten hälfte gerade mal ein gefährlicher schuss aufs tor den müller gut hält sonst war da gar nix. ein paar mal sieht kohler echt scheiße aus hab ich ja eben auch schon geschrieben aber das problem könnte gegen essen durch bauer vielleicht schon gelöst werden. Un das 2:0 war halt auch gut gemacht so en schuss geht auch nit jede woche rein. der senesie könnte meiner meinung nach auch locker 3 oder sogar 2 liga spielen da mach ich unserer abwehr keinen großen vorwurf. und das sich bei nem rückstand mit laufender spieldauer die ein oder andere konterchance ergibt is wohl logisch. Da sag ich jetzt auch mal wir spielen nit mehr gegen wirges oder betzdorf. da kann man nit erwarten das der gegner in 90 minuten keine torchance hat.
Ich gebe Dir recht mit der Behauptung, dass das 2:0 gut gemacht war und ich geb Dir auch recht, dass sich beim Rückstand Chancen ergeben, aber wir haben jetzt in 2 Spielen 9 Buden kassiert. Da *kann* doch was nicht stimmen hinten.
Die Situation, in der Mann den Ball unbedrängt ins Aus spielt ist ja schon erwähnt worden, aber schau Dir doch auch mal an, wie es zum 1:0 kam. Da gab es Freistoss von der Mittellinie aus. Der Ball ist *extrem* kange in der Luft und 2 Saarbrücker stehen um einen Trierer rum, der sich durchsetzt und dann - zumindest aus Sicht des Schiris - gefoult wird. Da muss der Ball vorher weg sein.
Und auch das 3:1 war letztlich - wenn ich mich recht erinnere - keine klassische Überzahl-Situation. Der Trierer tanzt da doch unseren Abwehrspieler (weiß jetzt nicht mehr genau, wer das war) am 16-er regelrecht aus, bevor er zu Senesie spielt, der dann noch in Ruhe den Ball stoppen und sich eine Ecke aussuchen kann.
Und in Elversberg haben wir ein Gegentor nach einem Abstoß kassiert! Das sind für mich alles klare Anzeichen, dass wir da hinten ein Problem haben und zwar ein gewaltiges!