Beiträge von Saarbub

    Der massig gesandete Platz ließ kein technisch anspruchsvolles Spiel zu.Die Leistung unserer Mannschaft war mit einem Wort schlecht, viele Fehlpässe,die meisten Flanken ungenau und der Sturm war eher ein laues Lüftchen.Man hätte mal öfter versuchen sollen aus der zweiten Reihe zu schießen ,vielleicht hält irgendwer gewollt oder ungewollt den Fuß hin und fertig,anstatt wie beim Handball um den 16er zu spielen.Aber man kann nicht immer gut spielen und als Fazit zu dem Spiel würd ich sagen Mund abwischen und nächste Woche die Punkte einfahren :)

    Ich verlasse mich da voll und ganz auf den Dieter Ferner.Das wichtigste ist erstmal der Aufstieg und dann sehen wir weiter.Auch hat man hoffentlich aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt,bekannte Spieler zu holen die dann 2 gute Spiele gemacht haben und dann nur noch abkassiert haben.Wenn man es schafft keine Söldner mehr zu verpflichten ist das schon viel wert.Auch ist die aktuelle Linie eine blutjunge Mannschaft mit nur wenigen alten Spieler die Erfahrung einbringen die beste Lösung.In den unteren Ligen gewinnt man die meisten Spiele durch Kampf und Einsatz da meist die Plätze keinen technischen Fußball zulassen.Der FC tut gut daran weiter so viel in seine Jugend zu investieren,das wird sich eines Tages auszahlen wenn die erste Mannschaft mal wieder höher spielt.In der Jugend findet man sicher den ein oder anderen den man in die erste Mannschaft hieven kann und der spielt dann auch mit vollem Einsatz für den Verein bei dem er groß wurde :!: Voller Einsatz für den Verein wird der Schlüssel für den langfristigen Aufstieg sein und nicht gute Fußballer die nur halbherzig spielen, von denen wir so muß ich das leider sagen mehr als genug in den letzten Jahren hatten :thumbdown:

    Die haben mit dem Geld das alte Ostseestadion zur DKB-Arena ``umgebaut``.Hast du das Ostseestadion vor dem Umbau mal gesehen???Dagegen ist unser alter Lupa fast schon Luxus.Also wenn man auf der Schiene von Rostock fahren würde, wäre mit dem Budget von 20-25 Mio Euro ein solcher Umbau vom Lupa zur Arena möglich.
    Ich vermute nur mal wieder das diese sogenannten Investoren im Stahlbau tätig sind und somit keine Chance auf Beton besteht :thumbdown:
    Aber jetzt mal Klartext,die sollen erst mal sportlich wieder nach oben kommen und bis dahin das Projekt auf Eis legen!!!

    Der Hinschberger meinte doch was von 1000 Euro pro Sitzplatz die investiert werden sollen,sprich bei 20000 Plätzen 20 mio Euro.Wenn man mal die Kosten von der DKB Arena durchrechnet kommt man in etwa auf die gleichen Kosten.
    http://www.dkb-arena-rostock.de/index.php?id=15
    Oder ich baue lieber etwas kleiner und dafür was solides das man irgendwann ausbauen kann und somit die Anfangsinvestitionen weiter nutzen könnte, anstatt eine Brita Arena die man nicht ausbauen sondern abreißen müsste und somit die Anfangsinvestitionen für die Katz wären.Und da wir ja im Saarland nur so vor Geld strotzen würde ich mir sowas lieber zweimal überlegen.
    Vielleicht sehe ja nur ich das so das die DKB-Arena mehr zu bieten hat als die BRITA-Arena und das zum ähnlichen Preis.Aber aus meiner Sicht ist sie auch auf lange Zeit gesehen einfach wirtschaftlicher und man könnte versuchen sie Victors Tribüne weiter zu verwenden ohne das das Stadion nachher aussieht wie ein Picasso :wacko:

    Ich sag nur NEIN zum Stahlrohr,aber JA zum Neubau.Stahlrohr ist nicht unbedingt billiger als Betontribünen wie das Beispiel Rostock zeigt.Der einzige Vorteil ist,das man es schneller aufbauen kann.
    Wenn man den Beitrag genau verfolgt hat,merkt man das die 20 Mio für die Katz waren wenn irgendwann mal eine Aufstockung von Nöten sein sollte,da man dann die bestehende Stahlrohrkonstruktion abreißen müsste um wieder was neues zu bauen,wie der Hinschberger sehr leise beifügen tut.
    Deshalb bin ich für Beton,so was kann man so oft aufstocken wie man möchte und hat die 20 Mio nicht versemmelt.

    Ich bin da auch etwas anderer Meinung als unser Präsident.Im Interview meinte er nur es müsse billig und schnell gebaut sein und deshalb
    wolle man eine Blechbüchse für 20 Mio.Wenn irgendwann dann in ferner Zukunft Bedarf nach mehr bestehen sollte ,könne man es ja wieder abreißen und was neues bauen.Meiner Meinung nach sollte man sich an Projekten wie dem Stadion in Rostock ein Beispiel nehmen ,anstatt mal wieder in blinden Aktionismus zu verfallen.Dieses angesprochene Stadion entspricht in etwa dem Finanzrahmen und bietet doch wesentlich mehr als diese Stahlrohrkonstruktionen.Und anstatt bei Bedarf in Zukunft was abreißen zu wollen ,könnte man darauf aufbauen,was meiner Ansicht nach eine wesentlich elegantere Lösung zum gleichen Preis darstellt.Nur die Dachkonstruktion könnte im Rostocker Stadion etwas "lichtfreundlicher" sein.

    Vor allem hat der Dieter das Problem des FC erkannt und in der Sport Arena angesprochen.Man lebte immer in der Zukunft,wenn man in der Regionalliga spielte hat man für die 2. Liga geplant und als man in der 2.Liga war sprach man schon von der ersten.Die Gegenwart in der sich alles abspielt wurde immer vernachlässigt.Sicher ist hier großes Potential begraben das Erstliganiveau erreichen kann,aber wir leben in der Gegenwart und nur das zählt.Lieber sich bescheiden klamm und heimlich nach oben mausern als wie in der Vergangenheit von großem Posaunen und einen Absturz zu erleben. :(

    Kann mich auch nicht mit dem Gedanken anfreunden,das man jetzt mit Gewalt was aus dem Boden stampfen will.Wenn wir mal in ein paar Jahren am Profifussball schnuppern sollten,kann man sich ja hin setzen und ein richtiges Projekt starten.So wie das beschreiben wurde sieht das ja nachher aus wie ein Picasso. :cursing:
    Außerdem wär ich dafür mal mit und Fans darüber zu sprechen wie man die vorhandenen Mittel einsetzt und nicht einfach loslegt und nachher ein Projekt da stehen hat was keinem gefällt.