Natürlich haben sich einige auf Ziehl eingeschossen und es geht es stellenweise auch unter die Gürtellinie. Und ja, gefühlt wird Ziehl hier härter angegangen als viele Trainer vor ihm. Luginger und Koschinat wurden da im Vergleich wirklich recht sanft behandelt, im Fall Sasic war die Kritik vergleichbar. Gemeinsamkeit von Sasic und Ziehl ist eben, dass beide Alleinherrscher waren/sind. Und genau das ist doch der Kritikpunkt (mit dem Nebenargument der fehlenden Entwicklung). Es sind doch hier in den letzten 2-3 Jahre nicht alle komplett verrückt geworden oder wollen Ziehls Entlassung, weil einem die Nase nicht gefällt.
Und ich möchte hier auch niemanden verteidigen, der Kommentare gegenüber Ziehl unter der Gürtellinie verfasst - aber: es ist sicher kein Zufall, dass ausgerechnet in dieser Situation Ziehl so harte Kritik einstecken muss. Und das liegt aus meiner Sicht vor allem daran, dass man die eigentlich mal sachliche Kritik zu Zeitpunkten, an denen die Situation noch recht entspannt war, gar nicht ernst genommen hat. Auch jetzt wird halt lieber drauf verwiesen, dass man nur 3 Punkte vom Aufstiegsplatz entfernt ist. Nur hat das gar nichts mit der eigentlichen Kritik gegenüber Ziehls Doppelrolle zu tun. Es ist nicht schön, aber doch wenig verwunderlich, dass der ein oder andere sich dann nicht mehr anders zu helfen weiß, als die Kritik gegenüber Ziehl auf die nächste Eskalationsebene zu bringen - auch wenn man eigentlich eher Teile des Präsidiums kritisieren sollte, ist Ziehl halt der Leidtragende aktuell.
