In dem Fall war die Sachlage jedoch eindeutig. Alles was der Präsident aus Luxemburg zuvor bereits mitgeteilt hatte (neuer Berater aufgetaucht, Leihe mit Kaufoption zu einem niedrigen Betrag, Verträge bereits unterzeichnet) war korrekt und wurde dennoch vom Verein vehement bestritten und dementiert. Finde das persönlich nach wie vor ungeheuerlich, genauso wie es zum Verein passt, dass dieser Pressesprecher den Verein nach wie vor nach außen hin vertreten darf.
Sehe ich auch so. Wenn ich mich richtig erinnere hat der Präsident des Luxemburger Clubs bei der Wortwahl damals ordentlich übertrieben und damit seine eigene Darstellung nach außen hin eher als unseriös erscheinen lassen (ich erinnere mich an Begriffe wie "Spatzenhirn" ggü. Naifi) - unrecht hatte er aber in der Sache wohl trotzdem nicht
Wie dem auch sei: der gleiche Vorgang wäre bei einem Spieler, der bei uns unter Vertrag steht, als absoluter Skandal gewertet worden. Auch wenn es dieses mal offenbar zu unserem Vorteil gelaufen ist sollte man so fair sein und so ein Kasperletheater nicht unterstützen. Umso komischer wirkt es dann halt auch, dass man nun nirgendwo offiziell verkündet, dass man Naifi fest verpflichten möchte. Das ganze wurde seitens unseres FCS kommunikativ einfach wieder mal alles andere als professionell geregelt...
