Hat man das?
Gleichzeitig wird er als Vorstandssprecher fungieren und bis zur endgültigen sportlichen Weichenstellung auch den Bereich Finanzen mitverantworten, um wirtschaftliche Stabilität und transparente Entscheidungswege sicherzustellen.
Der Satz lässt ja offen, was eine "endgültige sportliche Weichenstellung" ist. Aber gut, jeder sieht Dinge anders und der eine reitet den Gaul und der andere schaut dem geschenkten Gaul eben nicht ins Maul 
FCS-Fan1980
Der richtige Adressat deiner Kritik wäre der Aufsichtsrat, der nicht öffentlich erklärt, dass man aktuell offenbar mit zwei Vorständen gut fährt.
Mal noch etwas nüchternen Kontext: Diese Diskussion betrifft ja auch die Integrität von ZBS in dem Sinne, dass umgekehrt auch vorherige Vereinsführungen eben dann kritisiert wurden, wenn die Satzung entweder nicht eingehalten wurde oder zumindest der Geist der Satzung nicht ganz gelebt wurde.
Ich persönlich deute den Abschnitt der "Mehrfachbestellung" – so wie ich es auch beschrieben habe im FCSBlog – so, dass es um eine mehrfache Bestellung einer Person für verschiedene, mehrere Vorstandsposten geht, also was gerade Tobias Abel ausführt. Würde es sich um eine erneute Bestellung nach Mandatsende handeln, stünde da meiner Auffassung nach auch "erneute Bestellung" oder eine andere deutliche Formulierung. Am Ende ist das aber echt eine Frage, in der zwei Juristen drei Meinungen haben.
Abel selbst hat ja im Interview auf den Aufsichtsrat verwiesen und Hager schon vor der Wahl angedeutet, dass man mit zwei Vorständen arbeiten könnte. Ich finde das auch nicht unbedingt verwerflich, aber ich glaube, dass der Aufsichtsrat und auch ZBS unterschätzen, dass viele Mitglieder auch drei Vorstände erwartet haben, damit es im Verein weiter auch verschiedene starke Schultern und auch nicht z.B. die Situation eines Patt in wichtigen Fragen geben kann. Man würde den Fragen vieler Mitglieder Wind aus den Segeln nehmen, wenn man diese Entscheidung mal von Aufsichtsratsseite gut begründen würde.
Und wenn das für einige schon zu viel der Kritik sein sollte, dann ist der Verein halt weniger ein getragener Verein als einer auf ganz tönernen Füßen, denn interne Diskussionen dieser Art sollte man als Anlass nehmen, konstruktiv zu diskutieren und nicht anderen direkt Geltungssucht vorzuwerfen.
Wieso Daumen runter Faktenseher ?
Der will sich von dir seine nächtlichen Sprayaktionen nicht verbieten lassen 😅
Auch interessant, dass für ihn der Markt dann doch kleiner als gedacht ist.
Einziger Verein der 3.Liga, der vorne wie hinten den selben Sponsor drauf hat und somit mit der Rückenwerbungziemlich sicher keine zusätzlichen Einnahmen g erzielt.
Abel und Jacob steht es – soweit ich weiß – doch frei, für diese Stelle einen anderen Sponsor zu finden. Oder werfen wir denen jetzt schlechte Arbeit vor?
Und zum Trikot im Allgemeinen: Ich finde es für den Start von Uhlsport sehr gelungen. Mag, dass es mal komplett in ne neue Richtung geht und nicht zu viel probiert wie die letzten Nike-Sachen mit gelb. Bin aber auf Preis und Größen gespannt, da könnte Uhlsport jetzt sich beweisen.
Wenn der damalige Post falsch war, hätte man auch einen Post zur Korrektur schreiben können. Das bindet jetzt nicht so krasse Arbeitskraft. Klingt aber schwer nach faulen Ausreden.
Am Ende kommt das Uhlsporttrikot vor dem Legendentrikot von Adidas.
Weniger Geld? Wieso? In der Führungsetage befinden sich 5 der reichsten Männer im Saarland, von denen jeder mindestens so finanzkräftig sein dürfte wie HO.
Dazu lass ich mal das hier: LINK
Nachfolger wird ? Der den man vermuten würde ?
Max Rieck?
Ich denke mal es geht darum dass die Fanclubs und die Pressevertreter evtl. informiert wurden bezüglich Pressearbeit und Ansprechpartnern.
Kontaktdaten zu den Vertretungen hat man allerdings vergessen.
https://shop.fc-saarbruecken.de/saarbruecken/d…42-9055a75eef46
So ein Sondertrikot in dieser Form wird in Zukunft vermutlich nur noch schwer umzusetzen sein.
Uhlsport macht seinen Clubs alle Naas lang Sondertrikots
Was 3 Jahre nicht funktioniert hat soll also jetzt klappen. Mir scheint die Funktionäre glauben nicht an einen Abstieg, ich lange auch nicht. Aber 14 Spiele ohne Sieg sind eine deutliche Aussage und wenn wir uns nicht den A.rsch aufreisen dann steigen wir ab. Dieses Team ist von den Namen deutlich überschätzt auch von vielen anderen Trainern und Kommentatoren. Auf dem Rasen findet die Wahrheit statt und die sieht momentan sehe sehr trübe aus.
Was hat drei Jahre konkret nicht funktioniert?
Ganz im Ernst: Für Vertragsverhandlungen niemanden, so viel Know-how sollten wir hoffentlich mit den Angestellten und dem Übergangspräsidium (Ostermann, Weller und Pitino) noch gerade im Verein haben. Ggf auch einen Externen auf Honorarbasis.
Also Christian Meiser z.B.? Die Kommentare hier hätte ich gerne gelesen
Vertragsverhandlungen kann ja auch nur ein Ziehl!?!? Wenn dem so ist, dann gute Nacht mein FCS.
Wen hättest du eingestellt?
Es steht wortwörtlich in der Pressemitteilung, wer das entschieden hat, aber was ist schon Lesen?
Dafür haben wir doch einen Sportdirektor (Luginger)...
Der ist aktuell der Trainer und eben nicht Sportdirektor und zu denken, es wär professionell, dass der jetzt alles machen soll, ist halt auch naiv. Das wurde bei Ziehl doch kritisiert, jetzt steuert man früh dagegen. Das Problem ist ein rein emotionales Fanproblem, fachlich brauchst du aktuell da einfach wen für diese Aufgaben.
Er geistert doch nicht rum, der Verein hat eine Pressemitteilung verschickt, wo seine Aufgaben und seine Vertragslaufzeit klar benannt werden.
Wir wollen keinen Ziehl! Samstag muss es durch den Park hallen!
Also willst du, dass sich keiner um Vertragsverlängerungen kümmert und die besseren Spieler woanders unterschreiben, während der Aufsichtsrat noch mit neuen Vorständen verhandelt?
Zeitz hätte seine Karriere beenden müssen aufgrund der Satzung, um bei dieser Wahl anzutreten. Und bei Batz: Verstehe zwar den Wunsch der Fans, aber möchte ich, dass ein Spieler eines (zumindest im Junioren-Bereich) direkten Konkurrenten Einblick in sensible Daten des Vereins bekomm? Eher nicht.
