Beiträge von Adler

Zitat von hepp60

Das ganze Spiel zugeschnitten auf Baumann, so steigt man ab. Da wir sonst wenige haben die Tore nachen könnte es bei uns auch so laufen, höchst gefährlich wie die letzten Saisons zeigten. Wir brauchen einen großen wuchtigen mitspielenden MS eher so einen Typ wie Hobsch.

Nachträglich noch alles Gute zum Geburtstag.
Patrick Hobsch ist mit 1,83 m jetzt aber nicht sehr groß. Immerhin schon mal 5 cm mehr als Dominik Baumann. Mit Kai Brünker (1,90 m) und Patrick Schmidt (1,86 m) haben wir zumindest große und wuchtige Mittelstürmer. Ob Patrick Hobsch jetzt die beiden in Sachen Spielstärke weit übertrifft, habe ich jetzt nicht mehr in Erinnerung. Für die Mittelstürmerposition wäre mit 1,95 m auch noch ein Luca Wollschläger da. Allerdings bei der Spielweise, die ich im Würzburg-Spiel bewundern durfte, ist es ziemlich egal wer da die Mittelstürmerposition einnimmt. Da kam wieder kaum eine Flanke oder Zuspiel gefährlich in den Strafraum und das schnelle Spiel nach vorne war für mich auch extrem überschaubar. Die besten Chancen waren Schüsse von Tim Civeja am Strafraum.

Evtl. hilft uns im Sturm eher "Der Hexer".

Aber der Dagobert soll doch noch viel geiziger als der Weller sein.

Zitat von Thomas.Lippert260663

nee nee - ich habe eine Aversion gegen Trump-eltiere, aber bin ein Fan des Entenhauseners

Hallo Thomas,

am 4. Juli gibt es dann ein Highlight für dich am Zeitschriftenkiosk.

Saarland: Neues Micky Maus-Heft: Donald Duck besucht das Saarland | tagesschau.de

Zitat von Hagbard

Nicht wenn man die Pokal Einnahmen nicht mehr hat oder der Sponsor weniger zahlen möchte.

Das sind ja alles offene Fragen die man klären muss.

Bei der beantragten Budgeterhöhung scheint man von einem anderen Budget als letztes Jahr auszugehen. Ob man nächstes Jahr auch nochmal Geld vom DFB bekommt, wenn man kurz nach der Lizenzierung vom eingereichten Budget abweicht?

Zitat von Virage

wenn jedoch letzte Saison alles durch Liquidität gedeckt war, dann sollte nach den Abgängen aber noch was da sein für weitere Verpflichtungen. Irgendwas stinkt.

Da hast Du genau den Punkt getroffen, den ich auch nicht verstehe. Wenn man hypothetisch mal von einem Budget von 6 Mio. für letztes Jahr bei 30 Spielern und Trainern, dann wären das durchschnittlich 200.000 € Euro/Person. Wenn jetzt erst 22 Personen da sind, sollten noch 8 x 200.000 € Budget verfügbar sein.

Zitat von Tom Fcs

Ein Kredit hat damit nichts zu tun. Der bringt höchstens Liquidität.

Es geht um Erträge, also mehr Zuschauereinnahmen, Sponsoring , Merchandising....

Es könnte schon sein, dass die Liquidität von Bedeutung ist. Über die gesamte Saison sollte das Budget über eine entsprechende Liquidität gedeckt sein. Diese Liquidität kann dann über Einnahmen (Tickets, Werbeeinnahmen, Merchandising, ... ) aufgebaut werden. Wenn diese Einnahmen nicht reichen, wäre dann ein Kredit eine Möglichkeit die fehlende Liquidität auszugleichen. Da darf man dann aber nicht vergleichen, dass so ein Kredit dann in Zukunft wieder Liquidität durch Tilgung und Zinsen abzieht.

Das ist auch besser so. Dessen chronische Erfolglosigkeit ist wenigstens, nicht so gefährlich.

Schön, dass Du dich auf die selbe Stufe wie Donald stellst.

Und dann gab es noch den 19.10.85 mit einem 1:3.

Du hast das DFB-Pokalspiel der 1. Runde vom 10.08.1977 vergessen. Das ging 1:2 verloren.

Zitat von Terminator

Bichsel aber erst als Notlösung, nachdem Thoelke, Uaferro, Sonnenberg, Becker und Zeitz verletzt ausgefallen sind. Wilhelm war nicht wirklich als Stammkraft eingeplant und hätte ohne die oben genannten Ausfälle noch viel weniger Spielzeit erhalten als ohnehin schon. Fahrner war eigentlich auch nur als Backup von Rizzuto eingeplant, der musste dann aber den schwachen Schumacher ersetzen, weil es sonst keinen anderen Linksverteidiger im Kader mehr gab.

Es ist ein Unterschied, ob man Spieler verpflichtet, um die U23-Regelung erfüllen zu können, oder tatsächlich die Phantasie hat, sie auch als Stammkräfte von Beginn an einzuplanen, ohne dass man mehr oder weniger aus Verletzungs- bzw. Leistungsgründen (Schumacher) quasi dazu gezwungen wird, es tun zu müssen.

Verl hat Philip Schulz von Mainz II (2 Spiele) , Fynn Otto von Frankfurt II (19 Spiele), Julian Stark von Freiburg II (30 Spiele) verpflichtet und Max Scholze von Bayern II (9 Spiele) ausgeliehen. Wenn man da die Spiele von Fahrner (28), Bichsel (34) und Wilhelm (25) gegenüber stelle, waren diese Verpflichtungen mit denen von Verl vergleichbar. Ob die in Verl wegen der U23-Regel verpflichtet wurden, kann ich nicht sagen. Bei Viktoria Köln sieht es eher danach aus, dass die eine hervorragende Nachwuchsabteilung haben. Eine U23-Verpflichtung habe ich da nicht gefunden. Ansonsten wäre auch zu beachten, dass es ein junger Spieler bei der Erwartungshaltung rum um Verl und Viktoria Köln etwas leichter hat als hier. Wenn ich an das Spiel von Wilhelm in Osnabrück zurückdenke, war er von vielen schon ein Fehleinkauf. Als Innenverteidiger ist er mir nicht negativ aufgefallen. Wie hättest Du die Abwehr in dieser Saison aufgestellt bei der Auswahl von Sonnenberg, Becker, Thoelke, Uaferro, Zeitz, Bichsel und Wilhelm? Ich gehe bei Fahrner davon aus, dass er wusste er wurde als Backup für Rizzuto verpflichtet. Da könnte ich mir vorstellen, dass es schwierig ist unter diesen Bedingungen eine Spitzenrechtverteidiger zu bekommen, der freiwillig in die 2. Reihe geht. Du musst schon auch eine Idee haben wie die Hierarchie in einer Mannschaft sein soll und die kann man nicht alle 12 Monate auf den Kopf stellen.

Mit Bichsel; Fahrner und Wilhelm wurden letztes Jahr doch 3 Spieler von U23-Mannschaften verpflichtet worden.

Zitat von Ayreon

Mit Krahn und Wilhelm haben wir auch 2 Spieler mit durchaus Potenzial aus den Regionalligen verpflichtet.

Wären die beiden bei Köln gelandet und hätten dort regelmäßiger gespielt als bei uns, hätten sie sich sicher auch gut entwickelt.

Gerade bei Krahn sieht man immer wieder das Potenzial, aber aufgrund des gut besetzten Mittelfelds kommt er nur zu wenig Einsatzzeit. Bei anderen Drittligisten wäre er sicher gesetzt gewesen und es würde gejammert werden, warum so ein Spieler nicht bei uns verpflichtet wird.

Wir verpflichten die Spieler. Aber sie kriegen keine Chance oder entwickeln sich bei uns nicht.

Ich würde nicht dem Scouting die Schuld geben sondern eher dem Personal im Verein, das es nicht schafft das Potenzial der Spieler voll abzurufen und die Spieler weiterzuentwickeln.

Bist Du dir da sicher, dass Elijah Krahn nur wenig Einsatzzeit bekommt? Laut Transfermarkt.de gab es folgende Einsatzzeiten:
E. Krahn 2026 Min.
T. Civeja 1864 Min.
S. Vasiliadis 1698 Min.
P. Sontheimer 3655 Min.

Wenn die Spieler trotz dieser Einsatzzeiten keine positive Entwicklung zeigen, hast Du wohl recht, dass man es nicht schafft sie weiter zu entwickeln. Auf der anderen Seite sollte man allerdings auch berücksichtigen, dass es bei Vereinen wie Verl und Köln einfacher ist, wenn die Erwartungshaltung bedeutend niedriger ist und man noch den Luxus hat nicht in Abstiegsgefahr zu kommen. Dann kann es bei diesen Vereinen für solche Spieler auch schwieriger werden.

Zitat von Europa-Scout

Das war in etwa so wie mit Hoffenheim...Hopp wollte eigentlich beim Waldhof einsteigen, die hatten aber dankend abgelehnt. Denn blieb er in Mannheim...beim Eishockey, wo sein Sohn das sagen hat, und stellte statt eines Fussballstadion , ne Multifunktionshalle hin, imcluse Bahnhof für Busse und S - Bahn...

Das war zeitlich etwas anders. Mitte der 90er war der Eishockeyclub Pleite und der Sohn war großer Eishockeyfan. Da het ihm der Vater halt die Eishockeymannschaft gekauft. Die Sache mit dem Waldhof und VfR Mannheim war dann so um 2006 herum. Da wollte er das Unmögliche, eine Fusion von Waldhof und dem VfR Mannheim. Das war so ähnlich wie hier die Fusion von 1. FC Saarbrücken und FC Homburg als Voraussetzung für einen Einstieg mit neuem Stadion und Infrastruktur. Das wäre hier bestimmt genauso abgelehnt worden.

Zitat von Sitzplatzsteher

Wieso schaffen wir es nicht einen Malone zu verpflichten?

Ich dachte wir wollten die Mannschaft verjüngen. Malone wird im August 33.

Zitat von PillePalle

Eine Frechheit ist das,da sollte man zukünftig bei uns ebenfalls fünf Euro draufhauen wenn Wiesbaden im Park gastiert

Da machst Du dir aber jede Menge Freunde im Stadion. Der Preis in Wehen gilt für alle Tageskarten und damit auch für den Heimbereich.

Zitat von Pete

Gayret auch gesperrt gegen uns. Also bis jetzt insgeamt 3 Spieler. Dennoch hat Bielfeld auch einen starken breiten Kader-

Kannst Du auch in die Zukunft schauen, dass Du heute schon weißt. dass der Gayret im Mai im Spiel gegen uns gesperrt ist?

Zitat von fussball-zu-fuss

Übrigens:
Gewinnt Waldhof heute mit mindestens 2 Toren, haben sie ein positives Torverhältnis und würden mit einem positiven Torverhältnis auf einem Abstiegsplatz stehen. Auch eine bemerkenswerte Leistung...

Schon jetzt haben sie als 18. ein besseres Torverhältnis als Wiesbaden auf Platz 9....

Mit der aktuellen Tabelle auf jeden Fall 2 hochinteressante Spiele heute.

Ich kann mich an eine Mannschaft erinnern, die mit einem Torverhältnis von +2 abgestiegen ist.

Zitat von Muffi 0410

Adler wenn du das Hinspiel gesehen hast brauch ich nichts mehr zu sagen.....

Wenn Du das Spiel mit dem Schiedsrichter Bartnitzki meinst, das war in der Vorsaisaon. Im Sommer der Schiedsrichter Dingert war mir nicht extrem negativ aufgefallen. In dem Spiel kann ich mich nur an eine eklatante Kopfballschwäche von Sonnenberg erinnern.