Mal eine allgemeine Frage warst mal bei einem Hochsicherheitsspiel auf der Victors neben dem Gästeblock.
Ludwigspark Baustopp - Wie geht es nun weiter?
- LIVEPIXEL
- Geschlossen
-
-
Es gibt keine Regel die die Pufferzonen vorschreibt. Das sind dann allein individuelle Regeln, die von Angst getrieben sind.
Wenn man bei der geringen Kapazität im Baustellen-Lupa auch noch mit Pufferzonen anfängt ist das wirklich haarsträubend.der verein und auch die stadt, so sehr ich das handeln der stadt auch immer wieder kritisiere, können da nix dran machen. fakt is, dass das auflagen der sicherheitsbehörden und des dfb sind. ob du`s willst oder nit, gut findest oder nit, anders siehst oder nit, es ist nunmal fakt!
wie bei eigtl. all deinen "geistreichen" vorschlägen und anmerkungen.
du denkst nit nach, siehst die fakten nit oder ignorierst sie und stellst dir das alles in deiner traumwelt vor, was aber mit fakten belegt nit umsetzbar is! -
Habe im Vereinheim Thread mal 3 Gästeblockvarianten reingestellt. Das hat aber nichts damit zu tun, dass man bei normalen Spielen keine Pufferzonen braucht.
Stehheimblock direkt neben Stehgästeblock, das geht nicht. Aber das ist im Lupa ja nicht der Fall. -
Außerdem haben Gästefans auch ein anrecht auf Stehplätze
Auch in der Bundesliga gibt es Gästeblöcke ohne Stehplätze: http://www.kicker.de/news/fuss…eipzig-15778/stadion.html
-
Man muss auch mal sehen, dass die 3. Liga aktuell im Südwesten extrem schwach vertreten ist.
Karlsruhe wäre wohl der einzige Auswärtsverein der in der Lage wäre mehr als 1.000 Gästefans mitzubringen. in der REgionalliga ist ja jedes Spiel ein Derby.
http://www.kicker.de/news/fuss…017-18/14/0/spieltag.html -
Soli wenn Du schon was zitieren tust Bitte den ganzen Satz,es ist da schon ein Unterschied wie man etwas zitiert und sie nicht verkürzen tut wie man sie am besten gebrauchen kann.
Außerdem haben Gästefans auch ein anrecht auf Stehplätze ,oder so,Außerdem haben Gästefans auch ein anrecht auf Stehplätze wenn sie vorhanden sind.
Es geht hier um den Park wo Gästefans Steh und Sitzplätze haben und nicht um RB.
Aber es geht hier umden Umbau Park wo man nun wieder davon sich entfernd im Thema.
-
nein wir informieren ja hier wie es weiter geht nach dem Baustopp. Nämlich mit der Wiederinbetriebnahme der Victors-Tribüne
Aber natürlich sollen die Gästefans ihren Stehblock bekommen der ja vorhanden ist.
Aber Pufferzonen sind nicht nötig. Mit einer Tribüne ist der Ludwigspark eines der sichersten Stadien in Deutschland, da es keine Kollisionsgefahr von Gästefans mit anderen Tribünen gibt. Und auf der Tribüne unterscheidet sich der Ludwigspark in Bezug auf die Sicherheit nicht von einer neuen Arena. Denn hier können die Arenen auch nicht mehr als Zäune hochziehen. Das sollte bitte jeder Sicherheitsverantwortlicher beachten, der die Idee hat die Kapazität mit Pufferzonen unnötig zu reduzieren. Die Pufferzonen ergeben sich auch ganz automatisch, da niemand Tickets neben dem Gästeblock kauft -
Soli, warst du zufaellig mal im Park bei einem Spiel mit etwas mehr Andrang? Hansa Rostock, Dynamo Dresden, das sind nun zwar nicht unbedingt klassische Derbies, aber aber das sind IMMER Spiele in der ganz tiefroten Kategorie. Ich wuerde sogar mal behaupten dass das Gewaltpotential gegen Hansa oder Dynamo hoeher ist als das gegen den KSC, obwohl das natuerlich ein Derby ist. Potentiell koennte man in der dritten Liga auch auf die Pfaelzer treffen, das waere dann sicherlich eine ganz eigene Liga was das Gefaehrdungspotential angeht. Auch das muss in der Planung bedacht werden.
Und da bei dir Derbies offenbar nur von der raeumlichen Entfernung abhaengig sind noch der Hinweis auf Wehen. Die spielen auch dritte Liga.
-
So sah es gegen Rostock aus,alle Rostocker die oben stehn auf den Sitzplätzen kamen von den Stehplätzen unten.Wie leicht man da hochkommt sieht man ja,also bitte nicht davon reden das es keine Kollisionsgefahr geben kann.Deswegen brauch man auch in der jetzigen Form eine Puverzone.
-
Soli, warst du zufaellig mal im Park bei einem Spiel mit etwas mehr Andrang? Hansa Rostock, Dynamo Dresden, das sind nun zwar nicht unbedingt klassische Derbies, aber aber das sind IMMER Spiele in der ganz tiefroten Kategorie. Ich wuerde sogar mal behaupten dass das Gewaltpotential gegen Hansa oder Dynamo hoeher ist als das gegen den KSC, obwohl das natuerlich ein Derby ist. Potentiell koennte man in der dritten Liga auch auf die Pfaelzer treffen, das waere dann sicherlich eine ganz eigene Liga was das Gefaehrdungspotential angeht. Auch das muss in der Planung bedacht werden.
Und da bei dir Derbies offenbar nur von der raeumlichen Entfernung abhaengig sind noch der Hinweis auf Wehen. Die spielen auch dritte Liga.
nein das ist ja auch absolut richtig. das mit der Größe des Anhangs war auch eher darauf bezogen, wo man den Gästeblock platziert. Bei Anlassbezogenen Pufferblöcken lässt sich aber keine einheitliche Linie der Sicherheitsbehörden erkennen. Diese werden immer nur bei ausverkauften Stadien in Derbies angewendet. Nicht bei kleinen Anhängen mit Risikofans.
-
Du hast meine Frage immernoch nicht beantwortet... Hast du schonmal so ein Spiel im Ludwigspark erlebt?
-
So sah es gegen Rostock aus,alle Rostocker die oben stehn auf den Sitzplätzen kamen von den Stehplätzen unten.Wie leicht man da hochkommt sieht man ja,also bitte nicht davon reden das es keine Kollisionsgefahr geben kann.Deswegen brauch man auch in der jetzigen Form eine Puverzone.
Da oben wo man die Rostock fans sieht, wäre ja der Gäste-Sitzblock. In sofenr könnten die da ruhig hochklettern. Zum Heimblock müsste es dann einen hohen Zaun geben. Da klettert niemand drüber. Da braucht man sich überhaupt keine Sorgen zu machen. Die Kollisionsgefahr war bezogen auf andere Tribünen, da es die nicht gibt, kann es da auch keine Zusammenstöße geben.
Aber gegen Rostock darf man ja gerne einen Pufferblock einrichten. Aber nicht gegen Sportfreunde Lotte. -
Auf der Victors gab es keinen Gästeblock bei den Sitzplätzen,dort waren FCS-Fans bei diesem Spiel.Sie wollten auf die Fans auf den Sitzplätzen los gehn auf dem Oberrang der Victors.Schon erschreckend das für jemanden sowas ok ist das Fans versuchen eine Tribüne zu stürmen.
-
Hast du irgendeine Vorstellung davon wie hoch es ist um vom C-Block zum Sitzbereich hochzukommen? Und hast du in dem Video gesehen wie schnell die Rostocker dieses Hinderniss ueberwunden hatten? Und dann brabbelst du immernoch davon dass man ja nur einen hohen Zaun braucht und schon ist ein unueberwindbares Hinderniss da? Wie hoch haettest du den unueberwindbaren Zaun denn gerne, willst du den bis unters Dach ziehen?
Die jeweiligen Sicherheitskonzepte der Stadien werden im allgemeinen von Leuten gemacht die etwas mehr Ahnung von der Sache haben als du, und sie werden auch recht haeufig in der Praxis getestet. Auch wenn es wieder mal fuer dich vollkommen unvorstellbar ist: Die Leute die sich das ausdenken wissen normalerweise was sie tun.
Und da du auf die Frage von oben offenbar auch nicht antworten willst muss ich wohl davon ausgehen dass du im Gegensatz zu einem Grossteil der uebrigen Forenten hier noch nie ein Spiel mit echtem Gewaltpotential erlebt hast. Geh mal zu so einem Spiel hin, und dann ueberdenkst du nochmal den Muell den du da von dir gibst.
-
der verein und auch die stadt, so sehr ich das handeln der stadt auch immer wieder kritisiere, können da nix dran machen. fakt is, dass das auflagen der sicherheitsbehörden und des dfb sind. ob du`s willst oder nit, gut findest oder nit, anders siehst oder nit, es ist nunmal fakt!
wie bei eigtl. all deinen "geistreichen" vorschlägen und anmerkungen.
du denkst nit nach, siehst die fakten nit oder ignorierst sie und stellst dir das alles in deiner traumwelt vor, was aber mit fakten belegt nit umsetzbar is!
1903% Zustimmung
Ansonsten entartet dieser Thread wieder einmal dank Soli zu Spam. Soli, bitte deine abstrusen Theorien ausschliesslich in deinem eigenen Thread posten. Du nervst gewaltig. -
Auf der Victors gab es keinen Gästeblock bei den Sitzplätzen,dort waren FCS-Fans bei diesem Spiel.Sie wollten auf die Fans auf den Sitzplätzen los gehn auf dem Oberrang der Victors.Schon erschreckend das für jemanden sowas ok ist das Fans versuchen eine Tribüne zu stürmen.
Verstehe diesen Beitrag von dir nicht. Ist mir klar, dass da oben ein HEim-Sitzblock war. Darum sagte ich ja, dass das Problem im Baustellen-Lupa gelöst ist, da dann im Oberrang kein Heim-Sitzlblock ist sondern ein Gäste-Sitzblock.
-
Es ist ja hoffentlich klar, dass wir hier die Frage diskutieren warum es im Baustellen-Lupa eine Pufferzone neben dem Gästeblock geben muss (= Block der frei bleiben muss).
Wo unterscheidet sich die Victorstribüne denn hier von den Stadien, die keine Pufferzone zum Gästeblock haben? Wenn du mir das erklärst, bin ich der erste der dir Recht gibt.Hast du irgendeine Vorstellung davon wie hoch es ist um vom C-Block zum Sitzbereich hochzukommen? Und hast du in dem Video gesehen wie schnell die Rostocker dieses Hinderniss ueberwunden hatten? Und dann brabbelst du immernoch davon dass man ja nur einen hohen Zaun braucht und schon ist ein unueberwindbares Hinderniss da? Wie hoch haettest du den unueberwindbaren Zaun denn gerne, willst du den bis unters Dach ziehen?
-
Du willst jetzt hoffentlich nicht die Victor's mit der Allianzarena vergleichen oder? Vermutlich ist dort schon alleine nur die installierte Kameratechnik mehr wert als der gesamte Ludwigspark im Endausbau.
-
Na ja er hat wohl noch kein Spiel vom FCS gesehn dann wüste er auch das die Pufferzone kein ganzer Block sein muß siehe VK.
Sogar im Stadion von Dresden ist eine Pufferzone bei den Gästefans,es gibt Vorschriften vom Verband wo der FCS zu erfühlen hat die sind im Park die selben wie in VK. -
Cram, menarfin, lasst es, er will oder kann es nit verstehen, ich tendiere zu zweitem!
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!