Gerüchte/Diskussionen (mit Quelle)

Das spielt jetzt aber nicht den großen Unterschied für den Nachwuchsbereich. Ob ich Geld für einen Spieler bezahle oder nicht hat mit einem Nachwuchstalent nichts zu tun. Ganz allgemein muss man sich natürlich die Frage stellen ob es Sinnvoll ist als Viertligist Spieler mit einer Ablöse zu verpflichten. Persönlich fand ich das schon in der 3.Liga Unsinn (wobei der FC sich da nicht beteiligt hat) und in der vierten Klasse ist es aus meiner Sicht noch fraglicher. Selbst wenn es keine große Ablöse sein kann ist es die Frage ob man dieses Geld nicht hätte besser verwenden können. Auf der anderen Seiten hätte ich durchaus Verständnis dafür sich mit einem solchem Spieler zu beschäftigen wenn es denn auf dem Markt ist. Ähnliches wie bei Rohracker. Wenn sich eine Chance gibt im Winter Spieler mit großer sportlicher Qualität zu verpflichten muss man sich die Sache zumindest mal anschauen. Verpflichtungen stehen am Ende ja auf einem anderem Blatt. Für unseren Nachwuchs darf das aber keine Rolle spielen. Da ist es wie bei jedem Verein auch. Es muss die Möglichkeit gegeben sein das Spieler bei guten Leistungen nachrutschen können. Und das diese Spieler wenn sie aus der Jugend kommen die Möglichkeit bekommen in den Kader der ersten Mannschaft zu rutschen. Und da muss man als Verein beweisen das es möglich ist den Sprung zu packen. Diese Chance würde ihnen durch einen solchen Transfer jedoch nicht genommen werden.

Ausschließen kann man eigentlich das man sich den Spieler für Rechts hinten anschaut. Würde keinen Sinn ergeben da man mit Döringer, Kunert und Meyerhöfer bereits mehr als ausreichend besetzt ist. Sowohl was Qualität als auch Quantität angeht. Bliebe also nur die Möglichkeit ihn für die offensive Außenbahn zu testen. Wo wir ja auch durchaus Probleme haben und wo es vom restlichen Profil wohl auch besser hinpasst. Die "Umschulung" gab es wohl erst in Rostock. Da kann man ohne den Spieler gesehen zu haben jedoch wenig sagen. Anschauen kostet nichts. Es wäre bei einer Verpflichtung aber natürlich die Frage ob man einen 30-Jährigen vereinslosen Fußballspieler noch mal richtig motiviert für die Aufgabe bekommt oder nicht. Und ob es trotz langer Vorbereitung Sinn macht einen Spieler zu verpflichten der dann sechs Monate vereinslos war. Denn alle Aktivitäten im Winter sollten auch (vom Plan her) wirkliche Verstärkungen sein. Erst mal abwarten wie er sich die zwei Wochen präsentiert und wie es dann weiter geht.

Ich versteh ja das du Probleme mit der Politik des Vereins hast. Teilweise darf/sollte man die teilen, teilweise darf man sicher auch anderer Meinung sein. Ich versteh auch das du mit der ein oder anderen Person ein Problem hast. Auch in Ordnung. Aber bitte interpretier doch nicht Sachen in Aussagen die dort überhaupt nicht vorhanden sind.

Zitat von nineteen

Moment, du willst mir net grad weiß machen das es KEIN schlag in die Fresse ist für einen Jugendspieler wenn andauernd Personal gekauft wird. Dazu noch jemand der ein halbes Jahr später ABlösefrei zu haben ist ??
Damit sagst du einem Jugendspieler:
Nein sorry ich hab net mal das Vertrauen in dich, um dir temporär ne Chance zu geben

Ich kapier echt gar nix, groß gg Leipzig und Hoffenheim sein, aber im eigenen Verein genau das fordern.....

Es ging schlicht nur um die Aussage mit der Ablöse. Und dann erklär mir bitte warum es einen Nachwuchsspieler interessieren sollte ob wie beispielsweise im letzten Winter zehn neue Spieler kommen die ablösefrei sind oder zehn Spieler für die man eine Ablöse bezahlt hat? Oder im aktuellen Beispiel. Wo ist der Vorteil/Nachteil eines Jugendspielers wenn man statt beispielsweise Treske per Ablöse Stürmer xy ohne Ablöse verpflichtet? Die Situation bleibt einfach die selbe. Ein neuer Stürmer wäre da und mehr Spieler bedeuten natürlich auch schlechtere Chancen mal ins kalte Wasser geworfen zu werden. Da steht mit keinem Wort drin ob es ein gutes oder schlechtes Zeichen für die Nachwuchsspieler ist. Meine persönliche Meinung geht sicher nicht dahin dem Nachwuchs die Chancen zu verbauen. Von daher bitte ich dich auch den Vorwurf "wie Leipzig oder Hoffenheim" wegzulassen weil er schlicht nicht passend ist.

Zitat von nineteen

Und das findest du ist der Fall ?
Bin grad am überlegen wer es in den letzten 13 Monaten aus der Jugend in die Erste geschafft hat.

Nein finde ich nicht zwingend. Ich würde mir viel öfter wünschen das man die jungen Spieler einfach mal ins kalte Wasser wirft wie man es damals mit einem Zeitz gemacht hat. Ich sehe aber auch welche Probleme die Spieler der letzten Jahre in der Oberliga habe. Der Sprung ist gewaltig und beim FCS funktioniert dieser Sprung seit Jahren nicht so gut wie bei anderen Vereinen. Da liegt eines unserer größten Probleme. Völlig sinnfrei wäre es dann Jugendspieler zu verheizen die noch nicht so weit sind. Umso wichtiger wird es sein die jetzige Situation in der U19 zu nutzen. Es gibt aber zumindest annehmbare Signale die in eine positive Richtung gehen. In den letzten Jahren (seit Ferner mindestens und auch bei Dieter war es nicht so stark ausgeprägt, wenn auch insgesamt klar erfolgreicher) gab es aus welchen Gründung auch immer nicht mal einen Bruchteil der Durchlässigkeit die es momentan im Trainingsbetrieb zwischen der U19 und der ersten Mannschaft gibt. Nur muss man diese Chance im Sommer nutzen. Und natürlich frühzeitig beginnen die Spieler an den Verein zu binden. Drei bis vier Spieler müssen zur kommenden Saison fest in den Kader der ersten Mannschaft übernommen werden und die verbliebenen 4-5 Spieler des älteren Jahrgangs sollten den Weg über die U23 gehen.

Zu deiner Frage: Julian Wamsbach, Max Rupp und mit Abstrichen jetzt Gio Runco. Womit wir zum nächsten Problem kommen. Zumindest die beiden erstgenannten sind bisher nur "Schneiders, Ehrmanns und Schäfers". Wobei es niemals der Sinn sein kann den Kader mit Nachwuchsspielern nur aufzufüllen. Zumindest nicht dauerhaft, einen gewissen Zeitrahmen mit Spielpraxis in der U23/U19 kann man das machen. Das bringt auf lange Sicht aber weder dem Verein noch dem Spieler etwas.

Zitat von nineteen

Insbesondere denk ich an einen Bestimmten Jugendspieler dem man es übel nimmt nach Elversberg zu gehen. Aber das warum er den Schritt gegangen ist, intressiert hier Wochen später keine Sau mehr. ( Für die, die ihn schon vergessen haben wer gemeint ist: Bokumabi )

Zu David braucht man nicht viel zu sagen. Er hat seine Gründe warum er gewechselt ist und er hat seine Gründe warum er zwischenzeitlich auch nicht mehr in Elversberg spielt sondern dem Fußball den Rücken gekehrt hat. Leider ist diese Entscheidung zu spät gefallen als das eine Rückkehr möglich gewesen wäre.

Zitat von nineteen

Wenn das der Fall ist, dann erklär mir mal den beginnenden Aderlas, das nun sogar Jugendspieler gehen weil sie eh keine Chance haben ?

Du meinst einen Aderlass der größer ist als der normale Aderlass der vergangenen Jahre? Da wird man wohl den Winter und vor allem dem Sommer abwarten müssen. Aber nur mal am Rande. Das Spieler die Nachwuchsmannschaften des FCS verlassen weil sie keine Chance mehr haben ist normal. Leider ist es nun mal so das nicht jeder Nachwuchsspieler die nötige Entwicklung macht. Und das Spieler zu anderen Vereinen wechseln weil sie sich dort mehr Chancen erhoffen ist auch Normal. Manchmal funktioniert es, manchmal funktioniert es wie bei David leider nicht. Und manchmal verzockt man sich wie Samed und muss dann versuchen das beste aus der Situation zu machen. Allerdings ist es bei der aktuellen U19 viele Spieler da sind und auch bleiben wollen. Da scheint es zumindest kein Vergraulen etc. zu geben sondern die Jungs sind sogar recht zufrieden mit ihrer Situation im Verein.

Zitat

Nicht unrealistisch zu sein scheint dagegen ein Verbleib des heiß begehrten "Flo" Treske, den einige schon im Winter beim 1. FC Saarbrücken sehen. "Mein Berater und ich wissen davon nichts", stellt Treske klar und nennt Worms als "ersten Ansprechpartner" in Sachen Verlängerung des im Sommer auslaufenden Vertrages: "Gespräche wurden schon geführt. Es macht Spaß, ich fühle mich wohl , und ich kann mir vorstellen, in Worms zu bleiben."

Kicker

Ein König(s) für Kilic?

Zitat

Damit der 1. FC Saarbrücken am Ende der Saison auf einem der begehrten Plätze steht, soll im Winter nachgelegt werden. BILD erfuhr: Zwei „Blaublüter“ stehen beim FCS auf dem Wunschzettel. Darmstadts Ronny König (31) und Wehens Marco Königs (24). Beides Stürmer, beide chancenlos gegenüber der Konkurrenz im eigenen Team.

Ronny König (31/SV Darmstadt/MS)

Marco Königs (24/SV Wehen Wiesbaden/MS)