Kaderplanung - Saison 2015/2016

Zitat von Stiffler

Ansonsten gebe ich dir recht völliger Schwachsinn sich solche Nummern aus zu suchen wie Chrappan

Das war nicht ernst gemeint, mich interessieren Rückennummern herzlich wenig. Die können auch mit der 80 auf dem Rücken auflaufen wenn es sie freut und sie ordentlich Fußball spielen.

Viel Interessanter finde ich nun - da der Kader ja vorerst steht - das eingeplante System von Kilic und die ein oder andere Frage die man in den nächsten Wochen hoffentlich beantwortet bekommt. Aufgrund der Tatsache das man die Spieler überhaupt nicht einschätzen kann scheint in Sachen Systeme vieles möglich. Das von der Bild-Zeitung favorisierte 442-System passt aus meiner Sicht nicht mehr unbedingt zum Kaderaufbau. Nur drei Stürmer im Kader und Schmidt wird von Kilic so oder so als ernsthafte Alternative für das Mittelfeld angesehen. Auf der anderen Seite können Pranjes und Zoundi (als HS wie in Duisburg?) auch im Angriff auflaufen. Aber so recht mag das aus meiner Sicht nicht passen und die Flexibilität im Spielverlauf wäre wohl relativ gering. Also wie in den letzten Jahren eigentlich durchgängig ein 4231? Hier könnte wieder Zoundi im OM der Fixpunkt hinter einer Spitze sein. Luz und Taylor könnten sich dort Konkurrenz liefern und man könnte reagieren falls einer der beiden mal ausfallen sollte. Doch sobald Zoundi im Zentrum eingeplant würde würden die Flügeln ein größeres Risiko sein. Da hätte man dann nur Willsch und Wegner als halbwegs gestandene Alternative. Mit Pranjes und Rupp wären zwei Wundertüten die Back-Ups. Und einen zentralen Mittelfeldspieler (Sauter?) nach Außen zu ziehen ist für mich nicht zu bewerten, grundsätzlich halte ich aber nicht so viel davon. Was bleibt also? Eventuell ein 433 ähnlich der deutschen Nationalmannschaft mit drei zentralen Mittelfeldspielern und zwei offensiven Außen? Dafür sprechen würde das sowohl Wegner als auch Pranjes offensive Flügelspieler sind, dass Zoundi und Willsch diese Position ebenfalls spielen könnten und man im zentralen Mittelfeld zumindest auf dem Papier am stärksten aufgestellt ist. Mit Sauter, Kiefer, Fießer, Mandt und Rupp stehen dort fünf gelernte Spieler zur Verfügung. Ohne Verletzungssorgen könnte man also mit einem Dreiermittelfeld starten. Einen rechten Reim kann ich mir da aktuell wirklich nicht machen und vielleicht kann der ein oder andere ja noch sinnvolle Varianten mit einbringen? Die Systemfrage empfinde ich als relativ wichtig auch wenn man flexibel bleiben kann und sollte und auch wenn die Spieler natürlich ein System ausmachen. Eine Frage ist aktuell auch was das Umdenken bezüglich der Kadergröße gebracht hat. Finanzielle Ansichten oder die Überlegung in der Vorbereitung sehen zu wollen inwieweit die bisherigen Planungen denn aufgehen und ob sich schon sichtbare Fehler zeigen auf die man dann noch reagieren könnte? Defensiv dürfte wohl Meyerhöfer der Flexible Spieler sein der sowohl Rechts hinten als Back-Up bereit steht (dazu vielleicht noch Schäfer/Hahn falls Meyerhöfer Zeit braucht?) und der zugleich auch als vierter Innenverteidiger eine Rolle spielt. Die Innenverteidigung ist jedenfalls sehr jung. Genauso ein Fragezeichen sehe ich aktuell im Sturm. Man wollte bekanntlich Samed Karatas aus der U19 verpflichten. Karatas wird den Verein wohl verlassen und man scheint keinen direkten "Ersatz" holen zu wollen obwohl mit Sicherheit noch Platz wäre für einen Nachwuchsstürmer. Eventuell will man diesen Platz dann tatsächlich durch einen der U23-Stürmer besetzen.

FCS verstärkt sich mit einem Trio

Zitat

Die Personalplanungen des 1. FC Saarbrücken für die kommende Saison in der Regionalliga Südwest sind mit den neuesten Transfers weit fortgeschritten: Torwart David Hohs kommt vom 1. FC Kaiserslautern und unterschreibt bei den Saarländern einen Vertrag über zwei Jahre. Die beiden Probespieler Marco Meyerhöfer und Aleksandar Pranjes konnten ebenfalls überzeugen und gehören für ein Jahr zum Kader von Trainer Fuat Kilic.

Es ist in der Tat purer Luxus das ein Trainer bei einem gültigen Spielervertrag in Liga 4 einen Spieler aussortieren darf. Im Normalfall hätte man sicher erst mal die Vorbereitung abgewartet und dem Spieler eine "zweite" Chance eingeräumt. Allein schon deswegen weil es vom Präsidium und insbesondere vom Schatzmeister genügend Druck gegeben hätte. Von einem guten und selbstbewussten Trainer hätte ich auch erwartet das er sich mit der Situation auseinandersetzt und zum Wohle des Vereins über seinen Schatten springt. So bleibt es viel Geld das man aus dem offenen Fenster wirft. Und gültige Verträge sind eigentlich zu Respektieren. Das hat etwas mit Anstand und Niveau zu tun. Aber auch mit Vertrauen und Kontinuität. Sprich wenn Reisinger nun keinen Verein findet/finden mag und zwei Jahre lang hier kassiert dann ist der Verein einfach selbst Schuld und sollte sich tunlichst hüten den Spieler "raus zuekeln". Es gab mal eine Zeit beim FCS da ging man mit seinem Spieler stilvoll um. Man könnte es auch Respekt nennen. Und den Respekt sollte man als Verein immer haben und zwar insbesondere dann wenn ein Spieler sich falsch verhält und diesen Respekt vermissen lässt (was ich Reisinger nicht vorwerfe!).

Nach dem Seuchenjahr könnte man ja so langsam mal anfangen wieder ein bisschen sein Image aufzupolieren und nicht weiter zu beschädigen. Würde dem kompletten Verein mehr als gut tun. Aber hier verlässt man sich wieder einmal komplett auf den sportlichen Erfolg.

Zitat von cram1974

Aha also findest du es gut das ein spieler kein respekt hat und sich falsch verhält und angeblich den pausen-clown auf der tribune macht über trainer.

Es gehören immer 2 personen dazu und meistens sind beide dann auch nicht unschuldig daran und den trainer nun als opferlamm zu benutzen sehr als fraglich.

Sehr als fraglich reise nun als engel hinzustellen

Du darfst mir gerne die Textstellen aufzeigen wo ich sage das
- ich es "gut" finde wenn Spieler keinen Respekt zeigen
- Wo Kilic das Opferlamm ist
- Wo ich Reisinger als Engel hinstelle

Und um es vielleicht mal gleich vorweg zunehmen:
- Nein ich finde es alles andere als gut wenn Spieler Respekt gegenüber ihren Vorgesetzten und dem Verein vermissen lassen. Ob Reisinger das getan hat? Keine Ahnung und auf die Gerüchte der "Insider" von Ludwigspark.de gebe ich recht wenig. Mir bekannt ist das Reisinger im Februar/März Kritik geübt hat und aus seiner Sicht Verbesserungsvorschläge abgeben wollte. In anständiger Art und Weise ist das in Ordnung und als Verein sollte man seinen Spielern auch zuhören. Ungeachtet dessen wie es verlaufen ist und wer da vielleicht Schuld ist und wer was gemacht hat gibt es einen kleinen, aber feinen Unterschied: Spieler sind hier in einem sehr befristeten Zeitraum. Es geht also vornehmlich um ihre Zukunft und wenn sie dann irgendwelche Attribute vermissen lassen die man als Fußballer mitbringen sollte schadet das ihrer Zukunft. Z.b in dem sie keine neue Verträge mehr bekommen. Ein Verein wie der FCS braucht aber eine klare Linie. Man muss seriös auftreten um über Jahre ein positives Bild nach außen zu vermitteln, um sich ein Standing und ein Image aufzubauen und zu erhalten. Dazu gehört auch keinen Spieler rausekeln zu wollen. Man muss auch langfristig denken und da ist es sehr schwach wenn man nicht in der Lage ist Probleme aus der Welt zu räumen und stattdessen lieber auf tausenden Euro an Kosten sitzen bleibt.
- Er ist Trainer und muss für den Verein arbeiten. Das bedeutet auch das er gültige Verträge Respektieren muss und mit den Spielern die da sind arbeiten muss. Man kann in der Regel einen Weg finden um zusammen zu finden und eine für beide Seiten akzeptable Lösung zu finden. Eine neue Saison bedeutet im Normalfall auch eine neue Chance. Aber die jetzige Regelung ist für den Spielern und insbesondere für den Verein sehr unbefriedigend. Wenn es wirklich kein zurück gibt und kein Miteinander mehr geben kann dann muss man als Verein so fair sein und den Vertrag auflösen. Das ist dann halt teuer, aber so gewollt. So wie es aktuell aussieht bindet der Vertrag von Reisinger aber Gelder die man für ein oder zwei weitere Spieler gebrauchen würde. Und das kann nicht Sinn der Sache sein.
- Ich habe keine Ahnung wie Reisinger sich seit März verhalten hat, es spielt aber (siehe oben) auch keine große Rolle. Er ist ein Spieler die jetzt sechs Monate hier ist und der nicht über die Zukunft des FCS entscheidet. Wenn er quer treibt ist es seine Sache und er muss mit den Konsequenzen leben. Denn dann wäre eine berechtigte Grundlage da um den Vertrag zu kündigen. Da man dies aber bisher nicht gemacht hat scheint es die Grundlage nicht zu geben und er wird sich wohl doch halbwegs im Rahmen bewegt haben. Ob Spieler x oder y da ist spielt aber wirklich keine Rolle wenn der Verein konsequent ist und mit der nötigen Vernunft agiert. Wir sind und wollen ein Profiverein sein, dann müssen wir uns auch so verhalten und nicht wie Kleinkinder über alle möglichen Steine lamentieren. Wir sind Souverän, wir klären Angelegenheiten Professionell und nicht wie Amateure. Unabhängig davon was die zweite Partei macht. Und solange man das nicht macht kann man noch Jahre nach Freiburg und Mainz schauen und jammern warum uns das nicht gelingt. Die Vereine sind aber so seriös und können in der Regel auch schwierige Angelegenheiten professionell lösen.