Bei der Personalpolitik vor der Saison war dieses Problem doch bereits absehbar, auch bei der sportlichen Leitung. Man hatte jetzt also die Wahl entweder einen Marcel Ziemer hier zu halten und zu wissen welch große Qualität er mitbringt oder zwei vermeintlich mittelmäßige Stürmer zu verpflichten. Da müssen wir leider aufgrund der Finanziellen Lage auch mal auf einen nötigen Einkauf verzichten. Denn ein weiterer gestandener Stürmer neben Ziemer würde uns einfach enorm gut tun, aber er lässt sich halt nicht finanzieren.
Das das Risiko bei Ziemer groß ist war auch allen klar. Er ist nun mal leider auch verletzungsanfällig. Also hat man als Verein noch zwei junge Stürmer mit Potential dazu geholt in der Hoffnung das die beiden reifen können, sich an die Liga gewöhnen können und dann Marcel auf Zeit auch "ersetzen" zu können. Dafür hätte man aber das "Glück" haben müssen das Ziemer sich erst 2,3 Monate verletzt dann wären ein Dausend und ein Sökler bedeutend weiter. Gerade Dausend hat klasse Ansätze, aber es fehlt noch der letzte Tick um in der 3.Liga Tore zu schießen. So wurden die jungen Spieler gezwungenermaßen früh in die Verantwortung gezogen und man sieht das beide leider noch etwas brauchen (zumindest als Startspieler), also setzt man auf den einzigen Erfahrenen Offensivmann, auch wenn Hayer kein Einzelstürmer ist, aber so eine Situation erfordert auch Kompromisse. Aktuell brauchen wir mehr Druck aus dem Mittelfeld, mehr Torgefahr von anderen Spielern.
Eine Nachverpflichtung dürfte alleine aus finanzieller Sicht nicht zu realisieren sein. Die Frage wäre zudem welcher Stürmer ist denn auf dem Markt der uns sofort (!) weiterhelfen könnte? Die meisten dürften zu dieser Zeit nicht mehr Vereinslos sein.