Da sind nur die Kuhweiden ausgebaut und das Bild hängt auch in der Geschäftsstelle wo alle Spieler ihre Verträge unterschreiben, also nichts neues, es geht um den Ausbau der HBT.
Verstehe ich nicht. Der Ausbau der HBT ist doch gleichbedeutend mit dem Ausbau der Kuhweiden? Darum geht es doch im Artikel. Dort steht aber, dass dieser Ausbau keine langfristige Lösung sei, eben weil dies von der DFL nicht anerkannt wird.
Und eben genau dieser Ausbau war in der ursprünglichen Planung doch vorgesehen. Entweder wurden hier also von Anfang an seitens der Architekten oder der Stadt schwere Planungsfehler gemacht, oder die Anforderungen an die Tribünenüberdachung haben sich in den letzten Jahren seitens der DFL gravierend verändert. Davon wüsste ich aber nichts.
Also müsste die damalige Planung heute noch immer eine praktikable Lösung sein - es sei denn, die Planung war von Anfang an für die Tonne... Wie du richtig sagst ist dieses Modell nichts neues. Gerade deswegen ist es doch komisch, dass es auf einmal nicht mehr in Frage kommt?
und auch in geschlossen Stadien kann man in den vorderen Reihen nass werden. Natürlich ist das alles bei einer offenen Tribüne ungünstiger - aber nochmal, der DFB fordert ein Dach über den Plätzen und keine trockene Plätze.
ich.