DFB-Pokal Achtelfinale, 1. FC Saarbrücken - Borussia Dortmund 0:2 (0:1)

Nein, man gibt dem DFB damit eben genau NICHT recht. Die Aktion hat stattgefunden TROTZ des Verbots des DFB. Also ist dieser Eingriff offenbar nicht geeignet um vor der Bedrohung zu schuetzen. SO wird ein Schuh draus. Ganz nebenbei wurde in den Medien zwar berichtet dass Frauen und Kinder beschossen wurden, aber da man nicht diese armen Geschoepfe auf dem Krankenbett zu sehen bekam ist wohl niemand verletzt worden. Und das in einem vollen Stadion. Da koennte ja der Gedanke naheliegen dass die Gefaehrlichkeit von diesem Zeug vielleicht mal neu bewertet werden sollte? Aber nein, klar: Wenn man ein Bengalo ins Gesicht gedrueckt bekommt ist man ja entstellt. Ist zwar ein nicht ganz realistisches Szenario, aber natuerlich steht damit die Gefahr ausser jeder Diskussion.

Boooahhh neee, die Biekmann oder so ähnlich Trulla vom SR1 ist ein riesen BVB Fan, ruft ja nicht bei der an!

Die ist nach BVB Siegen in der Buli oder CL Morgens unerträglich.

Zitat

...Auch dazu, was mit den Karten passieren wird, die ursprünglich für die Inhaber dieser Auswärtsdauerkarten vorgesehen waren, äußerte sich der BVB nicht. Der Vorverkauf für die Auswärtsspiele in Wolfsburg, Mainz und Saarbrücken ist aber bereits abgeschlossen, so dass es zweifelhaft erscheint, ob bei diesen Spielen mit einem vollen Gästeblock gerechnet werden kann.

Zitat

Welche Konsequenzen diese Maßnahmen für die Stimmung bei Spielen des BVB haben werden, bleibt abzuwarten. Bevor wir uns tiefergehend mit der Entscheidung des BVB auseinandersetzen können, versuchen wir zuerst die Hintergründe zu recherchieren.

http://www.schwatzgelb.de/2013…vb-zieht-konsquenzen.html

Seh ich das richtig, dass die Dortmunder ohne Ultras kommen?

jop siehste richtig

ne überhaupt nicht, das kann jetzt noch nicht sagen...

Was ein Bloedsinn... Grundlage von JEDEM beliebigen Eingriff in die Freiheiten der Menschen muss die Milde sein... Also generell muss es das Mittel sein das die wenigsten Eingriffe notwendig macht. Insbesondere ist damit aber ein Verbot das nicht zu der gewuenschten Verbannung der Gegenstaende fuehrt ungeeignet. Um mal ein ganz anderes Gebiet anzufuehren: Wenn ich eine massenweise Telefone ueberwache um Anschlaege zu verhindern und dann kommt eine Anschlagserie, dann ist dieses Mittel ganz klar ungeeignet um das Ziel zu erreichen und der Eingriff in die Freiheiten der Menschen ist nicht angemessen. Leider wird in der Oeffentlichkeit viel zu selten diese notwendige Neubewertung gemacht.

Und es gibt bei den Bengalos zwei Punkte die Ueberdacht werden muessten: Zunaechst einmal ist das Verbot offensichtlich nicht geeignet um die Bedrohung zu beenden. Das Verbot verhindert ja ganz offensichtlich nicht den Einsatz von Pyrotechnik. Dann ist es aber auch so dass offensichtlich die Gefaehrlichkeit der Pyrotechnik generell ueberschaetzt wird. In einem vollen Stadion wurde mit dem Zeug in die Bloecke geschossen und es hat ja ganz offenbar keine Verletzten gegeben. Sonst waeren DIESE Bilder ganz sicher in allen Medien zu sehen gewesen.

Da kannst du jetzt noch so oft erzaehlen dass ich ein Vollidiot bin oder dass ich Schuld daran bin dass der Fussball in Verruf ist. Die Fakten sprechen aber nicht gegen mich, sie sprechen gegen genau DEINE extrem repressive Auffassung.

Es gibt aber ein Mittel das etwas staerker ist als nur einfach 30 vor Kindergaerten und das sehr wohl nachweislich hilft die Zahlen der Verletzten zu reduzieren: Naemlich indem man durch bauliche Massnahmen den Verkehr massiv einbremst. Du kannst dann egal wie schnell du sein willst eben einfach keine 50 oder 70 mehr fahren wenn eine entsprechende Bebauung davor ist. Wenn du es versuchst haengst du halt in der Verbauung und nicht in einem Kind.

Ausserdem hatte ich generell von Verletzten durch Pyrotechnik geredet. Das von Dortmund war nur ein Beispiel. In den Medien wird die Pyrotechnik so sehr verteufelt, es wird aber nie von tatsaechlichen Verletzten berichtet. Selbst an jedem Silvester wird vorher ueberall von entsprechenden Verletzungen berichtet und dann ist ausgerechnet bei den Verrueckten im Fussballstadion jemand zurueckhaltend? Selbst der DFB hat ja keine Statistiken dazu zu vermelden... So arg hoch koennen diese Zahlen (wenn es sie denn ueberhaupt gibt) also wohl nicht sein. DAS meinte ich mit Neubewertung der Gefaehrlichkeit.

Gibt es zufällig einer unter uns der an einem Tausch meiner 3 Karten für den F Block gegen 3 Karten im A Block interessiert ist?

Guck mal hier , da gehoert das eher hin.

Die Dortmunder Ultras sind übrigens gestern ohne Karten nach Wolfsburg gereist und sangen vor den Stadiontoren ihre Lieder.
Die Dortmunder die im Stadion waren, versuchten sich höchst motiviert auch ohne die Ultras und dementsprechend ohne Vorsänger am Support. Das Liedgut unterschied sich nicht vom sonstigen, was der Ultra-Vorsänger sonst anstimmt, allerdings war es zu unkoordiniert. Und als Dortmund hinten lag verstummte der Block komplett. So war einer der leisesten Heimkurven der Bundesliga lauter als der Dortmunder Gästeanhang.

Durchaus möglich, dass das so jetzt die restliche Saison inklusive dem Pokalspiel in Saarbrücken abläuft.

dieses Spiel ist gut und schlecht zugleich, denn es nimmt uns die Sinne fuer den Alltag.

Zitat von andrealothar

0:10 diese Truppe wird von Dortmund aufgefressen.

Glaub ich kaum. Die Dortmunder fressen doch nicht so viel faules Fleisch

Hoffentlich habt ihr gegen Dortmund auch keinen Bock! Dann sieht ganz Deutschland was für Vollpfosten ihr seit!

Ich wünsche uns im Ludwigspark-Stadion ein so dramatisch spannendes Spiel dass die ARD in der Halbzeit "umzwitscht".. auf 1 FCS : BVB. Warum? Ganz klar, weil es in Augsburg bereist nach 30 Minuten 0:4 steht und keiner mehr das Spiel sehen möchte doch im Ludwigspark ist die Hölle los !!!

SCHREIBT GOTTVERDAMMT NOCHMAL IN NORMALER GRÖSSE!!!!!!!!! UND IN DER STANDART SCHRIFTART FARBE

es nervt!