Ich bleibe bei meiner Meinung.
Eine Wiedereinführung einer U23 ist weder sportlich noch finanziell vernünftig machbar. Punkt!
Besser ist jüngere Spieler auszuleihen. Dazu braucht man nicht mal einen "Farmverein"
Falls wir noch Scouts (nicht nur auf dem Papier) besitzen sollten kann mam schon mal seine Spieler im Auge behalten.
Die Ironie an der ganzen sache RB Leipzig meldet seine U23 Ende der Saison ab.
Ist ja auch sinnvoll, man kann nicht mehr aufsteigen und eine U-23 oder Zweite Mannschaft macht nur Sinn, wenn sie einigermaßen dicht an der Spielklasse des Hauptvereins spielt.
Der Leistungsunterschied ist einfach zu groß und ist bei allen bundesligsten zu beobachten. Eine U23 kostet auch Geld.
Ich habe bis heute nicht verstanden, warum man sich so gegen eine Reserverunde wehrt. Diese könnte man auch für Ü23 öffnen, in dem man es zum einen an die Spiele der Hauptmannschaft koppelt oder nach Verletztungen.
Man könnte auch mit Prämien und Pokale arbeiten.
Der SFV hat ja auch mit dem Kappes angefangen und fast jedem Team aus KL-Teams eine unabhängige II-Mannschaft gegönnt. Mit dem Ergebnis, dass gerade die II-Mannschaften in der KL kaum Gegner haben.
und dann natürlich noch das Problem mit den zusätzlichen Kosten. Sei es anfahrt oder Spieler, die nicht zeitgleich an 2 Orten sein können.
Ich persönlich denke, dass das der Falsche weg ist.
Es ist Mitte März. Still ruht der See. Wäre schön wenn´s vom Verein mal ein Update geben würde.
Es ist Mitte März. Still ruht der See. Wäre schön wenn´s vom Verein mal ein Update geben würde.
Thomas, ich bitte Dich! Eine Neuanmeldung U23 ist in der derzeitigen Lage nun keine Diskussion wert. Echt nicht!
Die Neuanmeldung sollte eigentlich unabhängig von der Stadionfrage oder eines Aufstiegs gesehen werden. Daher sehe die aktuelle Lage unabhängig davon. Im Gegenteil. Die Neuanmeldung einer 2. Mannschaft soll ja gerade die aktuelle sportliche Lage korrigieren und zum positiven verändern. Man kann doch nicht alle drei Monate Pläne über Board werfen. Wir brauchen eine gute 2. Mannschaft. Der Verein hat dass beschlossen und das soll jetzt umgestzt werden.
Ob man die unbedingt braucht, oder besser eine Kooperation wie zum Beispiel mit Röchling Völklingen eingehen sollte bleibt zu überlegen. Auf diese Art wäre es möglich die Spieler auszuleihen, ohne dass diese ihren Wohnsitz verändern müßten.z
„Wir verkaufen nur das Spielrecht“
Hat der Fußball-Regionalligist 1. FC Saarbrücken bald wieder eine zweite
Mannschaft in der Saarlandliga? Seit Monaten halten sich Gerüchte, die
DJK Bildstock werde den Saarbrückern ihren Platz in der sechsten Liga
überlassen. Aus diesen Gerüchten könnte Gewissheit werden. „Das wird so
kommen“, sagt Heinz Eigner, der Vorsitzende der DJK Bildstock. Der Plan:
Sein Verein spaltet die erste Mannschaft ab, aus dieser wird der 1. FC
Saarbrücken II. Was das konkret bedeutet, formuliert Eigner so: „Wir
verkaufen nur das Spielrecht.“ Am Mittwochabend stimmte der
Gesamtvorstand des Mehrspartenvereins zu.
http://www.saarbruecker-zeitung.de/sport/sz-sport…art2820,6416860
wenns kein Aprilscherz ist
Aus diesem Artikel lese ich vor allem eins heraus. Völliger Blödsinn!
Lese ich solche Sätze wie im Artikel zu lesen "Wir müssen das in eine Rechtsform gießen" hört bei mir schon alles auf.
Wir brauchen keine U23 in der jetzigen Lage. Ferdsch!
In welcher Lage brauchen wir denn dann eine U23?
In welcher Lage brauchen wir denn dann eine U23?
Nicht bevor hier wieder im Profibereich gespielt wird. Vorher macht das keinen Sinn.
Also brauchen nur Profimannschaften eine Zweitvertretung?
Schöne Derbys! Bous, Köllerbach, Halberg-Brebach. usw.. Saarlandliga wird cool. Die meißten Spiele Sonntags
Freue mich 
Also brauchen nur Profimannschaften eine Zweitvertretung?
Die Frage ist ja nicht ob nur Profimannschaften eine U23 brauchen. Die einen meinen eine zu benötigen, die anderen eben nicht.
Weshalb sollte der 1.FC Saarbrücken nochmals eine U23 Mannschaft anmelden? Haben wir nicht genug andere Baustellen?
Und das ein solches Unterfangen auch mit Kosten verbunden ist sollte auch jedem klar sein. Einen unwiderlegbaren sportlichen Nutzen konnte ich in der Vergangenheit auch nie erkennen.
Welche Argumente sprechen also deiner Meinung nach für eine Neuanmeldung?
Mach dir mal über die Kosten keine gedanken.
Sehr schön, wenn das klappen würde, würde mich das sehr freuen!
2. Mannschaft sehr wichtig. Auf jeden Fall dafür.
Nicht bevor hier wieder im Profibereich gespielt wird. Vorher macht das keinen Sinn.
es ist eher umgekehrt so... umso höher man als verein spielt umso weniger sinn macht das 
bei uns macht das absolut sinn!
Na das nimmt ja schon immer konkretere Züge an. Klingt alles sehr gut, hoffentlich klappts 
es ist eher umgekehrt so... umso höher man als Verein spielt umso weniger sinn macht das
bei uns macht das absolut sinn!
Ich bin ja schon froh wenn mir ein einziger Mensch diesen "Sinn" erklären könnte.
Die jetzige Situation, U19 Spieler in die erste zu integrieren finde ich weitaus effektiver für die Entwicklung der Spieler.
Die "Spätentwickler" Mannschaft hat fast nie was gebracht in dieser Beziehung.
Nee, besser ordentlich in die erste Mannschaft investieren und die besten aus der U19 fördern und fordern.
Zudem haben wir dann alle unsere Heimspiele schön im Saarland verteilt, nur keines in Saarbrücken.
Vielleicht heißen wir bald FC Saarland? Wer weiß?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
