Auf alle Fälle scheint ja wieder Bewegung in die Sache zu kommen , von daher tut Platz2 schon mal sehr gut.
Ich denke auch das der Platz der Elben und deren Pläne zum Ausbau einiges dazu beitragen.
Schade ist nur dass man das Ganze wieder einmal nicht wirklich offen angeht sondern scheinbar versucht es so neben bei mit möglichst wenig
Info durchzureichen.
Die Kuhweiden als Stehplätze für die Familien und sonstige FCS-Fans und die Virage Est für die Stimmungsmacher. Auch optisch sähe das eingebettet nicht schlecht aus.
Schön wäre es auf alle Fälle wenn man ab Sommer ein fertiges Stadion hätte , egal ob Steher oder Sitzer.
Wobei ich fast davon ausgehe dass man zumidest 1 neuen Block zum stehen dazu nimmt allein wegen der Kapazität.
Die Anzeigetafel ist nicht ganz glücklich positioniert, ansonsten wäre ein durchgängiger Ausbau als Stehplätze echt geil
Die Anzeigetafel ist nicht ganz glücklich positioniert, ansonsten wäre ein durchgängiger Ausbau als Stehplätze echt geil
Die Frage die ich mir da stelle , wäre es dort nicht doch möglich einige Steher unterzubringen in den Kurven ?
Genial wären natürlich Stehplätze links und rechts an Stelle der Kuhweiden. Denke mir aber dass es (wenn man sich dazu entscheidet) Sitzplätze werden, denn man kann sich ja ausrechnen was Sitzplätze an Mehreinnahmen gegenüber Stehplätze bringen. Obwohl man natürlich mehr Steher in Block unterbringen könnte.
Aber denke dass Sitzplätze im Endeffekt mehr einbringen.
Genial wären natürlich Stehplätze links und rechts an Stelle der Kuhweiden. Denke mir aber dass es (wenn man sich dazu entscheidet) Sitzplätze werden, denn man kann sich ja ausrechnen was Sitzplätze an Mehreinnahmen gegenüber Stehplätze bringen. Obwohl man natürlich mehr Steher in Block unterbringen könnte.
Aber denke dass Sitzplätze im Endeffekt mehr einbringen.
Mag sein aber das Angebot an Steher ist ja eher geringe und fast immer vergriffen , daszu die Sache mit dem Dach.
Genial wären natürlich Stehplätze links und rechts an Stelle der Kuhweiden. Denke mir aber dass es (wenn man sich dazu entscheidet) Sitzplätze werden, denn man kann sich ja ausrechnen was Sitzplätze an Mehreinnahmen gegenüber Stehplätze bringen. Obwohl man natürlich mehr Steher in Block unterbringen könnte.
Aber denke dass Sitzplätze im Endeffekt mehr einbringen.
Das Hauptproblem ist die komplette Überdachung des Stadions
also die Kosten für die Tribünen-Dach-Verlängerung der Victor´s / HBT
technisch vermutlich machbar - aber Kosten im 8-stellingen Bereich verursachen
die nur schnell refinanzierbar sind wenn darunter dann eben ertragstärkere VIP-Plätze sein werden
Genial wären natürlich Stehplätze links und rechts an Stelle der Kuhweiden. Denke mir aber dass es (wenn man sich dazu entscheidet) Sitzplätze werden, denn man kann sich ja ausrechnen was Sitzplätze an Mehreinnahmen gegenüber Stehplätze bringen. Obwohl man natürlich mehr Steher in Block unterbringen könnte.
Aber denke dass Sitzplätze im Endeffekt mehr einbringen.
Pete , entweder 1500 Stehplätze rechts und links auf der jetzigen Kuhweide sind 3000 mehr a ca 13 Euro oder je 750 Sitzplätze sind etwa 1500 mehr a ca 25 Euro , gibt sich nicht viel , Stehplätze führen eher wieder dazu das es einen ' NEUEN ' D - Block gibt wie zu meiner Zeit früher 
, lieber die Ecken zu Familienblöcken ! als Steher Umbauen , zwischen Haupt und Fan ca 500 , und unter der Anzeigetafel zwischen Fan und Victors ca 250 .
Das Hauptproblem ist die komplette Überdachung des Stadions
also die Kosten für die Tribünen-Dach-Verlängerung der Victor´s / HBT
technisch vermutlich machbar - aber Kosten im 8-stellingen Bereich verursachen
die nur schnell refinanzierbar sind wenn darunter dann eben ertragstärkere VIP-Plätze sein werden
Zu dem ganzen Dach Thema gab und gibt es nie offizielle Verlautbarungen dass hier etwas getan werden muss , im Prinzip sind das ja nur unsere Vermutungen aufgrund des DFB Kataloges .
Ich habe da auch so meine Zweifel ob der DFB auf diesen Punkt wirklich bestehen würde ?
Das Hauptproblem ist die komplette Überdachung des Stadions
also die Kosten für die Tribünen-Dach-Verlängerung der Victor´s / HBT
technisch vermutlich machbar - aber Kosten im 8-stellingen Bereich verursachen
die nur schnell refinanzierbar sind wenn darunter dann eben ertragstärkere VIP-Plätze sein werden
Da müsste man mal genau überlegen ob nicht eine komplett neue Tribüne sinnvoller wäre. Aber nach dem man die Victors ja etwas renoviert hat+Sanitäranlagen und Lichter, dürfte das schon mal wegfallen. Auch wenn man es nicht mehr ändern kann...was für eine Planung 
Und du schriebst es bereits, ein neues Dach kostet ein Vermögen und darum kommt man nicht drum herum egal wie man es dreht und wendet
Auch weitere Betonstufen auf der Ost wären möglich.
Stelle ich mir schwierig vor, da hinter der Ost die Multifunktionsgebäude sind und davor kaum Platz ist um Stufen aufzustocken.
Es muss ja auch Platz für die Warteschlange vor den Verkaufsstellen sein (die jetzt schon nicht ausreichen), wenn die Virage voll ist 
Zu dem ganzen Dach Thema gab und gibt es nie offizielle Verlautbarungen dass hier etwas getan werden muss , im Prinzip sind das ja nur unsere Vermutungen aufgrund des DFB Kataloges .
Ich habe da auch so meine Zweifel ob der DFB auf diesen Punkt wirklich bestehen würde ?
Hier mal ein Bericht zum Böllenfalttor in Darmstadt:
DARMSTADT - Eine Überdachung der Gegentribüne im Stadion am Böllenfalltor wird voraussichtlich nicht die Lösung sein, um dem SV Darmstadt 98 eine Lizenz für die nächste Saison im Profifußball zu sichern. Das geht aus Äußerungen von Oberbürgermeister Jochen Partsch und Lilien-Präsident Rüdiger Fritsch hervor.
Beide reagierten am Donnerstag auf eine Mitteilung der Deutschen Fußball-Liga (DFL) vom Vortag, dass dem SV 98 eine Lizenz nur noch unter strengen Auflagen für die Spielstätte erteilt werde. Falls demnach die Gegentribüne bis zum 31. Januar 2018 nicht überdacht ist, müssen die Lilien ihre Heimspiele in einem anderen Stadion austragen. Eine Verlängerung der bestehenden Ausnahmegenehmigung kommt laut DFL allenfalls dann infrage, wenn zeitnah ein „überzeugender Masterplan“ für einen Stadionneubau vorgelegt wird.
Die DFL verlangt seit 2016, dass sämtliche Bundesliga-Stadien komplett überdacht sind. Die Gegentribüne im Jonathan-Heimes-Stadion ist bislang jedoch offen. Sie steht auf aufgeschüttetem Kriegsschutt, gilt deswegen als statisch heikel. Das Ergebnis eines Fachgutachtens liege inzwischen vor, erklärte der Oberbürgermeister: „Die Überdachung ist demnach theoretisch möglich, aber sehr aufwendig und sehr teuer.“
Fritsch bezifferte die Baukosten auf acht bis zehn Millionen Euro. Partsch bestätigte die Größenordnung. „Das ist viel Geld, dass dann für andere Maßnahmen nicht mehr zur Verfügung stünde“, sagte er. Zudem würden während der Bauzeit etwa 7500 Zuschauerplätze wegfallen. Auch müsste die Maßnahme möglicherweise baurechtlich als Neubau behandelt werden, was zusätzliche Probleme aufwerfe. „Ich gehe daher davon aus, dass wir diese Variante nicht realisieren.“
Kurz zusammengefasst:
Eine (längerfristige) Ausnahmegenehmigung und Lizenz gibt es nur dann, wenn ein schlüssiges Konzept für einen Um- bzw. Neubau der DFL vorgelegt werden kann. Über kurz oder lang müssen alle Plätze also komplett überdacht sein, was entweder mit einer äußerst kostspieligen Verlängerung des bisherigen Dachs einhergehen würde (Ausbau der Kuhweiden dabei einkalkulieren) oder gar mit einem kompletten Neubau der Tribüne, was mit Blick auf weitere Logen wohl auch eher nötig sein dürfte. Man darf natürlich auch nicht das Alter und die Bausubstanz der bisherigen Tribüne unterschätzen. Ob das mit dem neuen Dach bzw. einer möglichen Verlängerung wirklich so einfach wäre, bedarf sicherlich erstmal einer neuen Machbarkeitsstudie... 
Das Hauptproblem ist die komplette Überdachung des Stadions
also die Kosten für die Tribünen-Dach-Verlängerung der Victor´s / HBT
technisch vermutlich machbar - aber Kosten im 8-stellingen Bereich verursachen
die nur schnell refinanzierbar sind wenn darunter dann eben ertragstärkere VIP-Plätze sein werden
Jesus Christ, 8-stellig? 😱 Das ist finde ich selbst für unsere Stadt-Bau-Trottel ganz schön viel, meinste nicht?
zwecks Modernisierung des Saarland-Stadions
müssen wir ja hoffen, dass die SVE Vize-Meister wird und somit 2 saarländische Vereine direkt in die 2.Liga aufsteigen
Erhöht den Zwang auf Stadt und vor allem LAND die notwendigen Investitionen schnell zu tätigen
früher hieß es ja man würde ein Stadion für das ganze Land bauen und eben 2.Liga-Tauglich
Vorteil bei zwei saarländischen 2.Ligisten, die Kosten können früher refinanziert werden
allerdings die Virage-Est bleibt die FCS-Heimtribüne und würde bei SVE-Heimspielen eben die Gast-Tribüne
denn die SVE kann ja maximal nur rund 2-3k Zuschauer aktivieren und die Gäste bringen mindestens genausoviele Fans mit
also für uns langfristig ein Gewinn - denn die SVE wird in der 2.Liga maximal ein kleines Strohfeuer und geht dann wieder runter
und wir hätten endlich ein "Richtiges" Stadion für uns und die Canes
Alles anzeigenzwecks Modernisierung des Saarland-Stadions
müssen wir ja hoffen, dass die SVE Vize-Meister wird und somit 2 saarländische Vereine direkt in die 2.Liga aufsteigen
Erhöht den Zwang auf Stadt und vor allem LAND die notwendigen Investitionen schnell zu tätigen
früher hieß es ja man würde ein Stadion für das ganze Land bauen und eben 2.Liga-Tauglich
Vorteil bei zwei saarländischen 2.Ligisten, die Kosten können früher refinanziert werden
allerdings die Virage-Est bleibt die FCS-Heimtribüne und würde bei SVE-Heimspielen eben die Gast-Tribüne
denn die SVE kann ja maximal nur rund 2-3k Zuschauer aktivieren und die Gäste bringen mindestens genausoviele Fans mit
also für uns langfristig ein Gewinn - denn die SVE wird in der 2.Liga maximal ein kleines Strohfeuer und geht dann wieder runter
und wir hätten endlich ein "Richtiges" Stadion für uns und die Canes
Klar, damit dann bei Heimspielen der SVE Lautrer oder Karlsruher bei uns im Heimblock stehen, statt Saarländer. Das wird so niemals passieren.
Jesus Christ, 8-stellig? 😱 Das ist finde ich selbst für unsere Stadt-Bau-Trottel ganz schön viel, meinste nicht?
leider sind die Kosten heutzutage so hoch
und Benno hat da nicht unrecht: es wäre sicherer und kosten günstiger die komplette Gegengerade NEU zu bauen
in den DFL-Ligen - ist zwar nur ein Traum, aber nicht komplett unmöglich - sind auch Zuschauer-Kapazitäten vorgegeben
und auch andere Medien-Auflagen und eben ein "Komplett-überdachtes-Stadion "
also auf Dauer kommt man an einen kompletten Neubau nicht herum - eben um eine "Sanierung im Bestand" 
aber momentan noch Zukunft - wenn beide Saarvereine per 30.Spieltag immer noch auf Platz 1+2 stehen sollten
müssen Stadt und Land reagieren, denn ein Ausbau der Kaiserlinde scheitert schon an der fehlenden Infrastruktur
Alles anzeigenzwecks Modernisierung des Saarland-Stadions
müssen wir ja hoffen, dass die SVE Vize-Meister wird und somit 2 saarländische Vereine direkt in die 2.Liga aufsteigen
Erhöht den Zwang auf Stadt und vor allem LAND die notwendigen Investitionen schnell zu tätigen
früher hieß es ja man würde ein Stadion für das ganze Land bauen und eben 2.Liga-Tauglich
Vorteil bei zwei saarländischen 2.Ligisten, die Kosten können früher refinanziert werden
allerdings die Virage-Est bleibt die FCS-Heimtribüne und würde bei SVE-Heimspielen eben die Gast-Tribüne
denn die SVE kann ja maximal nur rund 2-3k Zuschauer aktivieren und die Gäste bringen mindestens genausoviele Fans mit
also für uns langfristig ein Gewinn - denn die SVE wird in der 2.Liga maximal ein kleines Strohfeuer und geht dann wieder runter
und wir hätten endlich ein "Richtiges" Stadion für uns und die Canes
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Elversberg im Ludwigspark spielen möchte, maximal nur übergangsweise. Sie bekommen auch eine Sondergenehmigung im Falle des Aufstiegs und die Pläne für einen Ausbau der Kaiserlinde liegen sicherlich auch bereits schon in der Schublade und können der DFL entsprechend vorgelegt werden. Das Ziel von Holzer und Co. ist definitiv die 2. Liga, auch schon vor dieser Saison, nur könnte es jetzt vielleicht sogar schneller gehen als von den Verantwortlichen dort selbst gedacht...
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Elversberg im Ludwigspark spielen möchte, maximal nur übergangsweise. Sie bekommen auch eine Sondergenehmigung im Falle des Aufstiegs und die Pläne für einen Ausbau der Kaiserlinde liegen sicherlich auch bereits schon in der Schublade und können der DFL entsprechend vorgelegt werden. Das Ziel von Holzer und Co. ist definitiv die 2. Liga, auch schon vor dieser Saison, nur könnte es jetzt vielleicht sogar schneller gehen als von den Verantwortlichen dort selbst gedacht...
Frage: Sind die Pläne für den Umbau / Erweiterung der Kaiserlinde incl. der Pläne für die Infrastruktur und Erlaubnis Bäume zu fällen
in derselben Schublade wie die Erweiterungspläne von unserem LUPA ?
na dann bin ich ja beruhigt
Auf jeden Fall wurde jetzt rund um den Lupa wieder ein Fass aufgemacht, was zu vielen Diskussionen führen wird mit pro und contra.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
