17. Spieltag, 1. FC Saarbrücken - Viktoria Berlin 2:0 (0:0)

Zitat von Pete

Mehr Angst zu verlieren als gewinnen zu wollen trifft es auf den Punkt, zumindest bei den Derbys.

War von Krätschmer anfangs angetan, aber was der sich gerade zusammenspielt ist schlimm. Die Kollegen haben's dann rausgehauen in Verl und nicht nur dort.

Krätschmer darf momentan nicht spielen, ein Unsicherheitsfaktor.

Ansonsten eine eher undankbare Aufgabe gegen Berlin, jeder erwartet einen Sieg. Sollten wir aber verlieren, ist es wieder ein Rückschlag und das ganze Gejammer geht wieder los. Gefühlt wäre sogar ein Remis zu wenig, obwohl der Gegner wohl auf unserem Level ist und gerade mal 2 Punkte weniger hat.

Und nochmal, Zeitz und Erdmann in der IV gegen konterstarke und schnelle Berliner...ob das gut geht?

Alles anzeigen

eben Krätschmer ins linke Mittelfeld um erstens die linke Seite dichter zu machen und auch spielerisch - mit Galle - mehr offensiven Druck

zu entwickeln

und meine ideale IV wäre Boeder und Erdmann

Boeder hat die spielerische Übersicht und Erdmann ist die Kante um einen Stoßstürmer in die Grenzen zu weisen

dann das ist der Unterschied zwischen Erdmann und Zeitz:

Erdmann sagt dem gegnerischen Stürmer: Du kannst gerne in "meinen" Strafraum kommen - aber es wird Dir weh tun

während ein Zeitz dem Angreifer in den eigenen Strafraum nur begleitet, d.h. Zeitz ist mehr Hostess als IV

aber er ist ein Koschinat - Liebling = brav und sehr unkompliziert - reicht für RL und durchschnittlichen 3.Liga-Fussball

man muss nur seine Spieler-Karriere analysieren und stellt fest - für höhere Liga reicht es nicht

stimmt leider auch für Müller und wenn es so weiter geht auch für Koschinat

Zitat von Pete

Ansonsten eine eher undankbare Aufgabe gegen Berlin, jeder erwartet einen Sieg. Sollten wir aber verlieren, ist es wieder ein Rückschlag und das ganze Gejammer geht wieder los. Gefühlt wäre sogar ein Remis zu wenig, obwohl der Gegner wohl auf unserem Level ist und gerade mal 2 Punkte weniger hat.

Auch wenn sie gerade eine schlechte Phase haben… nicht vergessen, der FuCK ist da 4:0 untergegangen. War das ein Feiertag. Also alles geben mit Kampf und Wille das Ding ziehen.

Ich wiederhole mich da nur ungern, aber ohne zwei bis drei deutlich überdurchschnittliche Drittligaspieler (die wir leider nicht haben) und mit dieser veralteten Spielanlage macht es keinen Sinn, über Aufstieg zu reden. Der Ansatz des Trainers ist nicht darauf angelegt, das Spiel zu machen und mit spielerischen Mitteln, Chancen zu kreieren. Stattdessen hat man mit Grimaldi einen guten "Wandspieler", der unermüdlich hoch angespielt wird und die Bälle ja auch super fest macht. Aber dann?! Super find ich ihn dann, wenn er direkt in den Abschluss kommt. Wenn nicht, kommen die Mehrzahl seiner Zuspiele selbst über fünf Meter oder weniger nicht an. Insgesamt ist das Konzept zu simpel und eindimensional. Zumal es ja auch zusätzlich eigentlich darauf beruhen soll, mit robusten Spielern hinten den Kasten sauber zu halten, damit vorne wenige Chancen und Tore reichen. Wie wir wissen, kann das ja mit unserer momentanen Verteidigung überhaupt nicht funktionieren. Deshalb alles sehr wackelig, reicht vielleicht für Mittelfeld, aber nach oben keine Chance meiner Meinung nach.

Ich finde die Analysen von UK meistens wirklich gut, aber die Schlussfolgerungen überzeugen mich nicht. Die Art wie er spielen lässt, gefällt mir insgesamt nicht. Ich seh da einfach kein Potential für eine Entwicklung.

Na Thomas was haben sie denn dir in den Tee geschüttet und einigen anderen auch, es schwenken immer mehr auf meine Meinung ein, die ich wie ihr wisst sehr früh geäussert habe. Nicht um was rauszuhauen sondern Schwächen und Nachlässigkeiten anzusprechen, aber was mich eben ärgert das wir spielerisch so nachgelassen haben, obwohl die erste Elf ja spielerisch verstärkt werden sollte. Der Verückte das muss man ihm lassen hat modernen Fussball eingeführt darauf konnte man gut aufbauen. Seine Schwäche war die Abwehr die hatte er vernachlässigt und deshalb kam Koschinat der dort ansetzen sollte und uns mehr Sicherheit geben sollte, deswegenwar ich auch mit der Wahl von ihm sehr einverstanden. Doch unser gegurke und die Zufallsspielerei hinten raus mit hohen Flanken Grimaldi wird's schon richten ist sehr begrenzt und bei allen Gegnern klar erkannt. Wir werden sehen wie sie jetzt gegen die Berliner aussehen die uns das Spiel machen lassen und früh anlaufen und stören werden, dann über unsere linke Seite ihre Angriffe und Konter zu starten das hat meist für ein bis zwei Gegentore gereicht.

Tabellensituation

Wie eng die 3.Liga aktuell ist, ist beim Blick auf die Tabelle offensichtlich. Für den FCS drückt sich das vor dem Spiel gegen den SC Verl wie folgt aus:

- Maximal könnte der FCS am Spieltag bis auf den dritten Platz springen. Der Rückstand auf einen direkten Aufstiegsplatz könnte sich im optimalen Falle auf einen Zähler reduzieren.

- Mit einem Unentschieden könnte man sich maximal auf den sechsten Platz verbessern. Im schlechtesten Falle wäre man nach dem Spiel auf dem neunten Platz.

- Bei einer Niederlage droht im schlimmsten Fall der Fall bis auf den 11.Tabellenplatz. Der Vorsprung auf einen Abstiegsplatz könnte auf fünf Punkte schmelzen. Umgekehrt könnte man das Polster im günstigsten Fall auf elf Punkte vergrößern.

Goali du meinst wohl Berlin ????

Zitat von hepp60

Na Thomas was haben sie denn dir in den Tee geschüttet und einigen anderen auch, es schwenken immer mehr auf meine Meinung ein, die ich wie ihr wisst sehr früh geäussert habe. Nicht um was rauszuhauen sondern Schwächen und Nachlässigkeiten anzusprechen, aber was mich eben ärgert das wir spielerisch so nachgelassen haben, obwohl die erste Elf ja spielerisch verstärkt werden sollte. Der Verückte das muss man ihm lassen hat modernen Fussball eingeführt darauf konnte man gut aufbauen. Seine Schwäche war die Abwehr die hatte er vernachlässigt und deshalb kam Koschinat der dort ansetzen sollte und uns mehr Sicherheit geben sollte, deswegenwar ich auch mit der Wahl von ihm sehr einverstanden. Doch unser gegurke und die Zufallsspielerei hinten raus mit hohen Flanken Grimaldi wird's schon richten ist sehr begrenzt und bei allen Gegnern klar erkannt. Wir werden sehen wie sie jetzt gegen die Berliner aussehen die uns das Spiel machen lassen und früh anlaufen und stören werden, dann über unsere linke Seite ihre Angriffe und Konter zu starten das hat meist für ein bis zwei Gegentore gereicht.

Meine Geduld ist eben am Ende

wir haben einige gute Spieler - die auch unter Mitwirkung von UK verpflichtet wurden

nur warum sitzen diese Neu-Verpflichtungen auf der Bank oder kommen gar nicht zum Einsatz oder werden auf der falschen Position

eingesetzt warum gibt es nur eine Spiel-Idee = ein Spiel-System

Koschinat erinnert mich immer mehr an Lottner

es wird keine Gegner-Analyse betrieben und somit wird auch nicht entsprechend aufgestellt

manchmal ist je nach Gegner z.B. Galle oder Müller als LV gefragt

oder ein breiteres MF bzw. 5 statt nur kümmerliche 3 offensive Leute

oder wenn JGS ausfällt eben Groiss als 10er

wir haben einige variable Spieler im Team die auch auf anderen Positionen gut sind und der Mannschaft besser helfen können

und wenn UK unbedingt an Zeitz festhalten will - dann doch bitte als defensive 6 und nicht mehr als IV - da ist Zeitz fehl am Platz

aber Erdmann draussen lassen ist ja wohl Verschwendung pur

Fazit die gesamte -nur- defensive Ausrichtung bringt auf Dauer nix

klappt - mit viel Glück - gegen Verl

oder anders formuliert - mit welcher Start-Elf und System hat man gegen Magdeburg gewonnen?

und mit welcher Formation gegen Wehen - Mannheim und FCK verloren?

habe keinen Bock auf eine Trainer-Diskussion aber wenn der Trainer über einzelne Spieler herzieht

muss er sich selbst hinterfragen - warum habe ich diese Spieler mitverpflichtet und warum funktioniert meine Spiel-Idee nicht

man kann Liga nicht halten indem man die Spiele nur verwaltet

habe keine Lust uns zur Winterpause im unteren Tabellenbereich zu sehen - dann ist wirklich Schluss mit lustig

und wenn manche - nach dem Sieg gegen schwache Verler - meinen wir sind auf dem Weg der Besserung

dann haben Sie zwar einen 4:2 Sieg gesehen - aber sonst nichts - denn Bulic und Köhl sind keine 3.Liga-Tauglichen Spieler

hier braucht es Können und das hatten die in Verl eingewechselten Spieler - wenn sogar Deville ein Tor erzielt, sagt das

Alles über die Qualitat von Verl, die aktuell gegen den Abstieg kämpfen

mal sehen wie der Auftritt gegen Berlin wird

ich hoffe immer noch

Klare Aussage die recht deutlich ausgefallen ist, und genau so sehe ich es auch. Wenn du mit dieser Mannschaft in die 2 Liga willst, träumt man nach den gezeigten Leistungen mit offenen Augen. Im Grunde stehen bis heute genau 2 Spieler in der ersten Elf von den Erstverpflichtungen, genau die welche jeder erwartet hatte, weil sie die Qualität vorher schon gezeigt haben, Ernst und Grimaldi( bei Grimaldi war ich sehr skeptisch da er viele Ausfälle durch Verletzungen hatte) und wenn er denn nicht immer nach 65 bis 70 Minuten entlastet ist es bald wieder so weit. Durch seine einseitige Spielweise ist er sehr auf ihn angewiesen und die Stärken anderer Spieler gehen dadurch unter.

Zitat von Thomas.Lippert260663

aber wie ich unseren Angsthasen mittlerweile einschätze

wird wohl Müller als LV starten und Zeitz als schlafender IV eingesetzt

wenn ein Trainer mehr Angst hat ein Spiel zu verlieren als zu gewinnen bleibt es eben immer kritisch

Ich möchte dem Trainer zu Gute halten, dass er längst erkannt hat, dass dem FCS ein spielerisch starker IV fehlt, der aus der eigenen Box heraus eine vernünftige Spieleröffnung fertig bringt. Zelle ist dafür wie geschaffen. Technisch stark und im Notfall wahnsinnig schnell, um Gegner abzulaufen.

Sverko konnte das auch. UK kann aber z. Zt. auf Zelle nicht zurückgreifen und meint, mit Zeitz den Spieler mit der meisten Übersicht wenn in Ballbesitz in Ermanglung eines spielerisch besseren in der IV bringen zu müssen. Kurz gesagt, er scheint weder Boeder, noch Erdmann oder Krätschmer diese Fähigkeiten zuzutrauen.

Für den Trainer ist es seiner Meinung nach das "kleinere Übel", Manu in die IV zu stecken. Ist meine Überlegung, nicht meine favorisierte Aufstellung.

Zitat von Thomas.Lippert260663

aber wie ich unseren Angsthasen mittlerweile einschätze

wird wohl Müller als LV starten und Zeitz als schlafender IV eingesetzt

wenn ein Trainer mehr Angst hat ein Spiel zu verlieren als zu gewinnen bleibt es eben immer kritisch

Ich bin sicher daß UK Null Angst hat bei seinen Aufstellungen, sondern dies aus Überzeugung macht. Ich glaube Dir aber, dass Du Angst hast, wobei damit klar wäre wer der Angsthase ist.

Zitat von Thomas.Lippert260663

aber er ist ein Koschinat - Liebling = brav und sehr unkompliziert - reicht für RL und durchschnittlichen 3.Liga-Fussball

man muss nur seine Spieler-Karriere analysieren und stellt fest - für höhere Liga reicht es nicht

stimmt leider auch für Müller und wenn es so weiter geht auch für Koschina

Damit sit klar, dass es Dir darum geht, UK los zu werden.

Zitat von FCSvon1903

Der Ansatz des Trainers ist nicht darauf angelegt, das Spiel zu machen und mit spielerischen Mitteln, Chancen zu kreieren. Stattdessen hat man mit Grimaldi einen guten "Wandspieler", der unermüdlich hoch angespielt wird und die Bälle ja auch super fest macht. Aber dann?! Super find ich ihn dann, wenn er direkt in den Abschluss kommt. Wenn nicht, kommen die Mehrzahl seiner Zuspiele selbst über fünf Meter oder weniger nicht an. Insgesamt ist das Konzept zu simpel und eindimensional. Zumal es ja auch zusätzlich eigentlich darauf beruhen soll, mit robusten Spielern hinten den Kasten sauber zu halten, damit vorne wenige Chancen und Tore reichen. Wie wir wissen, kann das ja mit unserer momentanen Verteidigung überhaupt nicht funktionieren. Deshalb alles sehr wackelig, reicht vielleicht für Mittelfeld, aber nach oben keine Chance meiner Meinung nach.

Ich finde die Analysen von UK meistens wirklich gut, aber die Schlussfolgerungen überzeugen mich nicht. Die Art wie er spielen lässt, gefällt mir insgesamt nicht. Ich seh da einfach kein Potential für eine Entwicklung.

Die letzten 3 Tore gegen Verl sind aber alle heraus gespielt worden und waren keine lang und weit auf Adriano.

Zitat von Thomas.Lippert260663

Meine Geduld ist eben am Ende

Das kommt davon, wenn Anspruch und Wirklichkeit auseinander gehen.

Zitat von Thomas.Lippert260663

Koschinat erinnert mich immer mehr an Lottner

es wird keine Gegner-Analyse betrieben und somit wird auch nicht entsprechend aufgestellt

Blödsinn. Hör dir doch mal ne PK an, sehr genaue Analyse und

Zitat von Thomas.Lippert260663

habe keinen Bock auf eine Trainer-Diskussion aber wenn der Trainer über einzelne Spieler herzieht

muss er sich selbst hinterfragen - warum habe ich diese Spieler mitverpflichtet und warum funktioniert meine Spiel-Idee nicht

Verletzte? Sperren? Und natürlich hinterfragt er alles, Du hörts nicht zu.

Ich glaube sogar wenn wir nicht mal eine Überraschung in der Spielweise erleben, wird es gegen Berlin eine Niederlage geben, das sind genau die Mannschaften die uns nicht liegen. Wird spannend, hoffe er ist nicht so ängstlich und ändert mal unsere Spielweise um den Gegner auch mal vor Aufgaben zu stellen und durcheinander in deren Konzept zu bringen.

Zitat von hepp60

Wenn du mit dieser Mannschaft in die 2 Liga willst, träumt man nach den gezeigten Leistungen mit offenen Augen.

Ausser den Fans redet diese Saison keiner von 2. Liga

Zitat von Mladen Bartolovic

Ich möchte dem Trainer zu Gute halten, dass er längst erkannt hat, dass dem FCS ein spielerisch starker IV fehlt, der aus der eigenen Box heraus eine vernünftige Spieleröffnung fertig bringt. Zelle ist dafür wie geschaffen. Technisch stark und im Notfall wahnsinnig schnell, um Gegner abzulaufen.

Sverko konnte das auch. UK kann aber z. Zt. auf Zelle nicht zurückgreifen und meint, mit Zeitz den Spieler mit der meisten Übersicht wenn in Ballbesitz in Ermanglung eines spielerisch besseren in der IV bringen zu müssen. Kurz gesagt, er scheint weder Boeder, noch Erdmann oder Krätschmer diese Fähigkeiten zuzutrauen.

Für den Trainer ist es seiner Meinung nach das "kleinere Übel", Manu in die IV zu stecken. Ist meine Überlegung, nicht meine favorisierte Aufstellung.

Genauso siehts aus. Top Beitrag.

Pressekonferenzen gewinnen keine Spiele und Verletzte und Sperren haben alle anderen Mannschaften auch. Zwei von 12 Verpflichtungen das ist eine schwache Ausbeute. Weniger und mehr Qualität wäre besser gewesen nachdem wir uns in der ersten 3Ligasaison einen Namen und Aufmerksamkeit erarbeitet hatten, das macht Spieler schon aufmerksam für uns und hätte besser genutzt werden müssen.

Zitat von hepp60

Pressekonferenzen gewinnen keine Spiele und Verletzte und Sperren haben alle anderen Mannschaften auch.

Zitat von hepp60

Zwei von 12 Verpflichtungen das ist eine schwache Ausbeute.

1. Es ging darum, ob UK Gegner analysiert -> auch mal die PK verfolgen

2. Blödsinn, schau Dir die Einsatzzeiten an. Und UK hat Lösungen. Kann man auch erkennen, wenn man will. Mladen z.B. kann das. Du und Thomas nicht.