Der FCS auf Trainersuche. Wer wird Nachfolger von Uwe Koschinat / Rüdiger Ziehl?

Hoffentlich haben wir bald einen neuen Trainer. 50 Seiten Nachfolgediskussion im Forum iss bestimmt anstrengender wie in echt

Zitat von Pete

Sehe ich auch so, für Glöckner ist eher Fürth interessanter (da noch 2. LIgist) und man wartet nun auf deren Entscheidung. Klappt es dort für Glöckner, wird es Capretti bei uns. Klappt es nicht bei Fürth, wird es Glöckner bei uns.

Das erklärt auch die lange Wartezeit.

Wenn es denn wirklich einer von beiden wird und Glöckner wartet auf die Entscheidung von Fürth und er bekommt dann keine Zusage und wir würden ihn dann verpflichten, wären wir für ihn zweite Wahl. Und so jemand kann niemals mit der vollen Überzeugung bei uns unterschreiben, weil wir für ihn ja nur Ersatz wären.

Vom Verein wäre das unprofessionell auf so einen Trainer zu setzten. Das kann es ja wohl nicht sein!

Also bleibt, wenn einer von beiden, nur Capretti und der kommt natürlich nicht vor dem Dresden Spiel. Ist ja logisch, dass wird er sich nicht antun wollen. Weil die Wahrscheinlichkeit, dass wir dort einen auf die Mütze kriegen gegeben ist, so dass er dann mit einem negativen Ergebnis seine Arbeit beginnen würde. So er verpflichtet werden sollte, kann dies frühestens Anfang nächster Woche bekannt gegeben werden, alles andere macht keinen Sinn.

Aber vielleicht ist es ja wirklich Mister x und wir erleben alle eine grosse Überraschung!?

So viele neue Spieler werden in der Pause gar nicht in SB anheuern, dass wir ernsthaft um den Aufstieg mitspielen.

Zitat von Ritchie16

Wenn es denn wirklich einer von beiden wird und Glöckner wartet auf die Entscheidung von Fürth und er bekommt dann keine Zusage und wir würden ihn dann verpflichten, wären wir für ihn zweite Wahl. Und so jemand kann niemals mit der vollen Überzeugung bei uns unterschreiben, weil wir für ihn ja nur Ersatz wären.

Vom Verein wäre das unprofessionell auf so einen Trainer zu setzten. Das kann es ja wohl nicht sein!

Also bleibt, wenn einer von beiden, nur Capretti und der kommt natürlich nicht vor dem Dresden Spiel. Ist ja logisch, dass wird er sich nicht antun wollen. Weil die Wahrscheinlichkeit, dass wir dort einen auf die Mütze kriegen gegeben ist, so dass er dann mit einem negativen Ergebnis seine Arbeit beginnen würde. So er verpflichtet werden sollte, kann dies frühestens Anfang nächster Woche bekannt gegeben werden, alles andere macht keinen Sinn.

Aber vielleicht ist es ja wirklich Mister x und wir erleben alle eine grosse Überraschung!?

...und Capretti weiß dann natürlich auch dass er für uns nur zweite Wahl war. Sozusagen Zwickmühle. Das spricht für Mister X.

Zitat von Ritchie16

Wenn es denn wirklich einer von beiden wird und Glöckner wartet auf die Entscheidung von Fürth und er bekommt dann keine Zusage und wir würden ihn dann verpflichten, wären wir für ihn zweite Wahl. Und so jemand kann niemals mit der vollen Überzeugung bei uns unterschreiben, weil wir für ihn ja nur Ersatz wären.

Vom Verein wäre das unprofessionell auf so einen Trainer zu setzten. Das kann es ja wohl nicht sein!

Also bleibt, wenn einer von beiden, nur Capretti und der kommt natürlich nicht vor dem Dresden Spiel. Ist ja logisch, dass wird er sich nicht antun wollen. Weil die Wahrscheinlichkeit, dass wir dort einen auf die Mütze kriegen gegeben ist, so dass er dann mit einem negativen Ergebnis seine Arbeit beginnen würde. So er verpflichtet werden sollte, kann dies frühestens Anfang nächster Woche bekannt gegeben werden, alles andere macht keinen Sinn.

Aber vielleicht ist es ja wirklich Mister x und wir erleben alle eine grosse Überraschung!?

Ungeachtet dessen das alles Spekulationen sind ist deine Aussage für mich unverständlich.

Es ist doch legitim, dass gute Trainer mehrere Optionen prüfen, und sich dann entscheiden. Man hat ja Interesse ( mal vorausgesetzt das da überhaupt was dran ist) sonst würde man nicht in Kontakt stehen.

Wenn Spieler zweigleisig fahren hat man Verständnis und freut sich, dass der Spieler dann doch noch kommt ( obwohl er mit anderen Vereinen gesprochen hat und wir nicht direkt die 1a Lösung waren).

Schön dass die PK bei uns unterhaltenswert sind , die Aussage des Tages , muss lachen, lustig.

Bestimmt nur weil Lifter dabei ist.

Zitat von FCS-Fan1980

Ungeachtet dessen das alles Spekulationen sind ist deine Aussage für mich unverständlich.

Es ist doch legitim, dass gute Trainer mehrere Optionen prüfen, und sich dann entscheiden. Man hat ja Interesse ( mal vorausgesetzt das da überhaupt was dran ist) sonst würde man nicht in Kontakt stehen.

Wenn Spieler zweigleisig fahren hat man Verständnis und freut sich, dass der Spieler dann doch kommt noch kommt ( obwohl er mit anderen Vereinen gesprochen hat und wir nicht direkt die 1a Lösung waren).

Du kannst aber nicht Äpfel mit Birnen vergleichen!

Eine Trainer-Verpflichtung ist etwas ganz anderes als eine Spieler-Verpflichtung, dass sind zwei ganz verschiedene Dinge!

Der Verein kann sich doch nicht für jemand entscheiden, dessen eigentlicher Fokus gar nicht auf uns gerichtet ist. Das wäre total widersinnig, einfach unprofessionell von uns, so jemanden zu verpflichten.

Da gibt's ja wohl keine zwei Meinungen!

Zitat von Ritchie16

Wenn es denn wirklich einer von beiden wird und Glöckner wartet auf die Entscheidung von Fürth und er bekommt dann keine Zusage und wir würden ihn dann verpflichten, wären wir für ihn zweite Wahl. Und so jemand kann niemals mit der vollen Überzeugung bei uns unterschreiben, weil wir für ihn ja nur Ersatz wären.

Vom Verein wäre das unprofessionell auf so einen Trainer zu setzten. Das kann es ja wohl nicht sein!

Also bleibt, wenn einer von beiden, nur Capretti und der kommt natürlich nicht vor dem Dresden Spiel. Ist ja logisch, dass wird er sich nicht antun wollen. Weil die Wahrscheinlichkeit, dass wir dort einen auf die Mütze kriegen gegeben ist, so dass er dann mit einem negativen Ergebnis seine Arbeit beginnen würde. So er verpflichtet werden sollte, kann dies frühestens Anfang nächster Woche bekannt gegeben werden, alles andere macht keinen Sinn.

Aber vielleicht ist es ja wirklich Mister x und wir erleben alle eine grosse Überraschung!?

Die Zeit ist vorbei in der Trainer voller Herzblut für den Verein arbeiten. Außer den bekannten Ausnahmen auf der Welt. Dazu zähle ich mal Glöckner und uns nicht.

Wir sind ein 3. Ligist. Natürlich haben Trainer einen Traum höher zu trainieren, das heißt aber nicht das wenn es nicht klappt das sie nicht alles geben bei der nächsten Station.

Sind alles erwachsene Männer, die denke ich drüber stehen können.

Wir sagen ja bei Thoelke auch nicht „ Er ist nicht mit vollen Herzblut dabei weil ohne Verletzung würde er 2. Liga spielen“

Das ist Quatsch. Auch für die Menschen ist Fußball ein Beruf. Und die meisten gehen da Professionell ran und versuchen ihr bestes

Zitat von Ritchie16

Du kannst aber nicht Äpfel mit Birnen vergleichen!

Eine Trainer-Verpflichtung ist etwas ganz anderes als eine Spieler-Verpflichtung, dass sind zwei ganz verschiedene Dinge!

Der Verein kann sich doch nicht für jemand entscheiden, dessen eigentlicher Fokus gar nicht auf uns gerichtet ist. Das wäre total widersinnig, einfach unprofessionell von uns, so jemanden zu verpflichten.

Da gibt's ja wohl keine zwei Meinungen!

Natürlich kann er das. Nur weil Glöckner sich mit Fürth beschäftigt heist das doch nicht das er sich nicht auch mit uns beschäftigt.

Das ist ein Beruf verdammt nochmal. Wenn dir eine bessere Arbeitsstelle vielleicht zur Verfügung steht zögerst du auch ob du die schlechter annimmst. Das heißt doch aber nicht das du nur halb so gute Arbeit leistest wenn du dann doch bei der schlechteren landest

So wie der ganze Verein müssen wohl auch viele Fans noch im Professionellen Fußball ankommen.

Wenn Trainer so arbeiten würde wie es hier gerade Thema ist hätten sie nach der 3. Station keinen Job mehr

Zitat von Ritchie16

Du kannst aber nicht Äpfel mit Birnen vergleichen!

Eine Trainer-Verpflichtung ist etwas ganz anderes als eine Spieler-Verpflichtung, dass sind zwei ganz verschiedene Dinge!

Der Verein kann sich doch nicht für jemand entscheiden, dessen eigentlicher Fokus gar nicht auf uns gerichtet ist. Das wäre total widersinnig, einfach unprofessionell von uns, so jemanden zu verpflichten.

Da gibt's ja wohl keine zwei Meinungen!

Sorry ich akzeptiere deine Meinung, trotzdem ist das meiner Ansicht nach trotzig so zu argumentieren.

Du warst mit Sicherheit nicht bei Gesprächen dabei und verurteilst schon mal vorneweg einen „möglichen“ neuen Trainer und unseren Verein obwohl du Null beurteilen kannst wie die Gespräche inhaltlich verlaufen sind.

Zumal hier wild spekuliert wird , die Medien sind scheinbar allwissend

Zitat von Ritchie16

Wenn es denn wirklich einer von beiden wird und Glöckner wartet auf die Entscheidung von Fürth und er bekommt dann keine Zusage und wir würden ihn dann verpflichten, wären wir für ihn zweite Wahl. Und so jemand kann niemals mit der vollen Überzeugung bei uns unterschreiben, weil wir für ihn ja nur Ersatz wären.

Vom Verein wäre das unprofessionell auf so einen Trainer zu setzten. Das kann es ja wohl nicht sein!

Also bleibt, wenn einer von beiden, nur Capretti und der kommt natürlich nicht vor dem Dresden Spiel. Ist ja logisch, dass wird er sich nicht antun wollen. Weil die Wahrscheinlichkeit, dass wir dort einen auf die Mütze kriegen gegeben ist, so dass er dann mit einem negativen Ergebnis seine Arbeit beginnen würde. So er verpflichtet werden sollte, kann dies frühestens Anfang nächster Woche bekannt gegeben werden, alles andere macht keinen Sinn.

Aber vielleicht ist es ja wirklich Mister x und wir erleben alle eine grosse Überraschung!?

Also wir sollten dann Glöckner nicht verpflichten, weil wir nur seine 2. Wahl sind, im Gegenzug soll dann aber Capretti bei uns unterschreiben, obwohl er nur unsere 2. Wahl ist?

Macht doch alles keinen Sinn und jeder Name ist nur reine Spekulation bis dann irgendwann Vollzug gemeldet wird.

Es kann auch 100 Gründe geben, warum etwas ein paar Tage länger dauert. Der neue Trainer kann noch mit anderen Verhandeln, er kann auch noch bei einem andern Team angestellt sein, er könnte sich im Urlaub befinden und konnte deshalb den Vertrag noch nicht unterzeichnen obwohl mal sich bereits einig ist. Sein Manager oder Anwalt könnte ebenfalls im Urlaub sein und konnte das ganze noch nicht gegen prüfen. Vielleicht ist er auch in Corona Quarantäne oder oder oder....

Capretti oder Glöckner wir werden es noch erfahren

erstens kommt es anders zweitens als man denkt ?

Zitat von Stromer

Capretti oder Glöckner wir werden es noch erfahren

erstens kommt es anders zweitens als man denkt ?

Beitrag #103

Zitat von -mnl

So wie der ganze Verein müssen wohl auch viele Fans noch im Professionellen Fußball ankommen.

Auch wenn ich von unprofessionell spreche was eine Verpflichtung eines Trainern angeht, der bevor er bei uns unterschreibt mit einem anderen Verein verhandelt und uns als zweite Wahl sieht, heisst das noch lange nicht, dass unser Verein unprofessionell ist, denn das ist er mit Sicherheit nicht!

Und wir Fans müssen nicht professionell sein oder denken. Denn dafür sind wir Fans, die diesen Verein lieben und mit Herzblut bei der Sache sind!

Forever 1.FCS

Der Bachelor ( in diesem Fall Glöckner) schaut sich auch alle seine Täubchen (interessierte Vereine) an bevor er entscheidet welche er zum Schluss vernascht.

Vielleicht ist auch der Verein der Bachelor und die Kandidaten Lugingers/Ziehls Täubchen

Zitat von Sambo Wynalda

Der Bachelor ( in diesem Fall Glöckner) schaut sich auch alle seine Täubchen (interessierte Vereine) an bevor er entscheidet welche er zum Schluss vernascht.

Vielleicht ist auch der Verein der Bachelor und die Kandidaten Lugingers/Ziehls Täubchen

Dann kuckt er aber lange solch komische Sendungen.....

Und mal ganz ehrlich. Ein Modelagentur Inhaber passt wohl irgendwie nicht zum FCS. Jedenfalls nicht zu meinem FCS den ich kenne

Mach eins und das richtig egal mit wem oder was🤔