Champions League

Hoffentlich geht's beim BvB voran,

Brand schon nach 5 min. raus.

Man könnte besser starten.

Scheinen sich jetzt aber gefangen zu haben

Trotz 0:1 gutes Spiel, Schade dass Adeyemi und Brandt nicht dabei sind. Aber wird auf jeden Fall schwer, irgendwie muss man ein Tor machen.

Was haben die Blues und wir gemeinsam ....

Chancen noch und nöcher, 3 x Pfosten einmal Latte, zweimal hält der Torhüter Klasse und der Rest ist einfach Unvermögen.

Am Ende stehst du dann mit leeren Händen da.

Der Sponsor ( Eigentümer) hat keinen blassen Dunst, von dem, was die da unten auf dem Rasen überhaupt machen.

Der Unterschied ist bescheiden ... 593 Mio. weniger Etat.

1 Spieler ist mehr wert, als unser kompletter Verein samt Stadion 🤪

Aber sonst .....

Mit dem 2:0 Chancenwucher ist Chelsea nun ja durch, oder? aber was der Roger Schmidt mit Benfica zZ leistet, Chapeau

Knapp verdienter Sieg für Chelsea, aber was für eine lächerliche Situation beim Elfer. Die Chelsea Spieler laufen zuerst rein und der verschossene Elfer wird wiederholt. Dann beim 2. Elfer laufen die Dortmunder zuerst rein und der Elfer zählt. So eine Schwachsinns Regel ist unfassbar.

War einfach nicht der Abend der Dortmunder.

Fertig aus. Auf Liga und Pokal konzentrieren

Zitat von Pete

Knapp verdienter Sieg für Chelsea, aber was für eine lächerliche Situation beim Elfer. Die Chelsea Spieler laufen zuerst rein und der verschossene Elfer wird wiederholt. Dann beim 2. Elfer laufen die Dortmunder zuerst rein und der Elfer zählt. So eine Schwachsinns Regel ist unfassbar.

Schätze es lag Hauptsächlich daran, dass auch Guerreiro zu früh eingelaufen ist und er ja anschließend den Ball geklärt hat. Dadurch hat er sich einen unerlaubten Vorteil verschafft. Denke wenn der Ball vom Pfosten ins Aus geht, dann wird auch nix wiederholt.

Zitat von Pete

Knapp verdienter Sieg für Chelsea, aber was für eine lächerliche Situation beim Elfer. Die Chelsea Spieler laufen zuerst rein und der verschossene Elfer wird wiederholt. Dann beim 2. Elfer laufen die Dortmunder zuerst rein und der Elfer zählt. So eine Schwachsinns Regel ist unfassbar.

Wenn das wenigstens wirklich immer genauso gehandhabt wuerde. Aber in den meisten Spielen interessiert das reinlaufen halt auch keinen, deswegen wird es ja auch von allen gemacht.

Zitat von FCS1903

Schätze es lag Hauptsächlich daran, dass auch Guerreiro zu früh eingelaufen ist und er ja anschließend den Ball geklärt hat. Dadurch hat er sich einen unerlaubten Vorteil verschafft. Denke wenn der Ball vom Pfosten ins Aus geht, dann wird auch nix wiederholt.

Regeltechnisch stimmt das aber selbst wenn Özcan nicht zu früh reingerannt wäre, hätte kein CFC Spieler den Ball bekommen.

Mehr Fingerspitzengefühl vom Ref wäre da schon cool wenn man schon einen 60:40 Elfmeter pfeift

Wie gesagt, wenn ein Spieler, der zu früh reinrennt danach aktiv ins Spiel greift, dann hat er einen unerlaubten Vorteil und die Wiederholung war korrekt. Wäre sicher auch wiederholt worden wenn Chilwell von Chelsea dran gekommen wäre und den Nachschuss versenkt hätte.

Ärgerlich, aber zumindest regeltechnisch sauber. Unterm Strich ein verdienter Sieg für die Blues. Vom BVB kam offensiv gestern einfach zu wenig.

Zitat von FCS1903

Schätze es lag Hauptsächlich daran, dass auch Guerreiro zu früh eingelaufen ist und er ja anschließend den Ball geklärt hat.

Ich habe es so gesehen, dass 2 Chelsea Spieler links und rechtes schneller im Strafraum waren. Aber anscheinend ist das egal und es stützt sich tatsächlich darauf, wer dann letztendlich klärt und zu früh rein rannte. In dem Fall Guerreiro. Aber irgendwo doch schwachsinnig wenn der Gegner zuerst in den Strafraum rennt.

Aber letztendlich lag es nicht nur daran, Dortmund ohne Durchschlagskraft, auch wenn sie teilweise besser spielten als Chelsea

Klar, du kannst auch 20 Metet Abseits stehn ohne das es jemand interessiert, aber sobald du zum Ball gehst und ins Spiel eingreifst wird halt abgepfiffen.

Dortmund ist aber gestern an sich selbst gescheitert. Viel zu passiv im Spiel. In der ersten Hälfte kaum mal überhaupt in der Nähe der Mittellinie. Einzig ein Reuß Freistoß, sonst nur Chelsea am Drücker. Erst nach dem 2:0 hat man mehr versucht, weil man musste. Aber das war über 90 min einfach viel zu wenig um in ein CL-Viertelfinale einzuziehen.

Zitat von challenger

Sehe ich auch so, BVB war über die gesamte Spielzeit zu passiv. Die haben auf die Glückssträhne der letzten Wochen gebaut. Das reicht gegen Chelsea nicht. Die Engländer haben in der Liga keine Chance mehr und mussten auf die CL bauen, da haben sie sich richtig reingehauen. Sich dann nach dem Spiel hinzustellen und allein dem Schiri die Schuld zu geben ist zu billig. Can war bei jedem Protest am Schiri dabei, er hätte längst runter gehört.

Treffend analysiert 👍

Dortmund war einfach nur Mittelmaß gestern , ob’s an der frühen Auswechselung von Brandt gelegen hat , könnte sein.

Aber insgesamt zu schwach für ein Weiterkommen .

Adeyemi hatte sehr gefehlt mit seiner Geschwindigkeit, auch ein Brandt in top Form hat gefehlt.

Da sieht man mal was schnelle Spieler ausmachen

Zitat von FCS1903

Wie gesagt, wenn ein Spieler, der zu früh reinrennt danach aktiv ins Spiel greift, dann hat er einen unerlaubten Vorteil und die Wiederholung war korrekt. Wäre sicher auch wiederholt worden wenn Chilwell von Chelsea dran gekommen wäre und den Nachschuss versenkt hätte.

Lutz Wagner erklärte aber auch das laut Regelwerk der VAR nicht hätte eingreifen dürfen bei der Wiederholung da er nur eingreifen darf wenn Özcan einen Schuss verhindert hätte. Hat er aber nicht. Der Schiri hätte nur Wiederholen lassen dürfen hätte er es selber gesehen.

Und beim Handspiel hätte der VAR auch nicht eingreifen dürfen da der Schiri das Handspiel gesehen hat und sich gegen einen Elfer entschieden hat. VAR hätte nur eingreifen dürfen hätte der Schiri es nicht gesehen, hat er aber. Hat er auch auf dem Platz angezeigt