Unsere Spielstätte: Ludwigsparkstadion

Zitat von -mnl

Die Stadt hat sich schon bis zum Tode blamiert

und wird sich weiter blamieren

Zitat von Stromer

und wird sich weiter blamieren

Aber immer auf unsere Kosten 🤔

Zitat von Hagbard

Zu dem ganzen Dach Thema gab und gibt es nie offizielle Verlautbarungen dass hier etwas getan werden muss , im Prinzip sind das ja nur unsere Vermutungen aufgrund des DFB Kataloges . Ich habe da auch so meine Zweifel ob der DFB auf diesen Punkt wirklich bestehen würde ?

Laut Welker bräuchte man KEINE komplett Überdachung sondern es müßten "nur" 15000 Plätze überdacht sein. Das hätte man im Gespräch mit dem DFB bestätigt bekommen weil der LuPa eben kein Neubau wäre und somit "Bestandsschutz" hätte.

Ob das ganze nach der sehr langen Umbauzeit noch immer bestand hat steht natürlich auf einem anderen Blatt. Und ich hoffe man hat sich diese Info des DFB damals schriftlich geben lassen... wundern tut mich hier gar nix mehr

PS: ohne die aktuelle Vortribüne hätte man 14000 überdachte Plätze. Da müßten also irgendwo noch 1000 "hergezaubert" werden

Also WENN ETWAS GEMACHT WIRD, dann rechne ich fest mit der günstigsten Variante.

Das heißt, ich glaube nicht das wir eine komplett neue Victors bekommen.

So dann ist die Frage. Macht die Stadt etwas billiges oder etwas günstiges.

Billig: Mit irgendeiner Konstruktion das Dach erweitern. Was überhaupt kein Sinn macht langfristig, denn wenn man mal dort sitzt auf der Vortribune ist das ganz schön lange was da erweitert werden muss. Die Leute wären nicht vor Regen geschützt (Dach zu hoch), es würde beschissen aussehen und man müsste es wieder neu machen in paar Jahren.

Günstig:

Man errichtet nur ein neues Dach. Ich bin mir aber tatsächlich nicht sicher ob das so einfach ist. Denn für ein Dach das so weit bis fast zum Spielfeld geht befürchte ich das die Victors nicht "steil" genug ist. Die Tribune muss ja einen gewissen Winkel haben damit ein Effektives Dach nicht die SIcht stört von den oberen Reihen.
Wenn man sich mal umguckt haben 2 Stöckige Stadien eine viel steilere Tribune, vorallem im Oberrang. Die sind ja nicht ohne Grund so steil.

Das neue Dach wird ja, dann nicht nach oben verlaufen wie aktuell, sondern nach unten.

Zitat von Sulzbachtal74

Laut Welker bräuchte man KEINE komplett Überdachung sondern es müßten "nur" 15000 Plätze überdacht sein. Das hätte man im Gespräch mit dem DFB bestätigt bekommen weil der LuPa eben kein Neubau wäre und somit "Bestandsschutz" hätte.

Ob das ganze nach der sehr langen Umbauzeit noch immer bestand hat steht natürlich auf einem anderen Blatt. Und ich hoffe man hat sich diese Info des DFB damals schriftlich geben lassen... wundern tut mich hier gar nix mehr

PS: ohne die aktuelle Vortribüne hätte man 14000 überdachte Plätze. Da müßten also irgendwo noch 1000 "hergezaubert" werden

Nein das stimmt so nicht mehr. Wurde glaube 2017 geändert. Und da hat auch der DFB nix zu melden sondern die DFL macht da die Regeln

Zitat DFL:

Sämtliche Tribünenbereiche müssen einschließlich des Hauptumlaufbereichs gedeckt sein. Für die Gästefans sind 10 % der Gesamtkapazität (Sitz- und Stehplätze), mindestens 1.500 Besucherplätze, davon bei Bedarf in der 2. Bundesliga mindestens 450, in der Bundesliga

mindestens 800 Sitzplätze, vorzusehen.

Artikel 8 in den Auflagen

https://media.dfl.de/sites/2/2022/06/Anhang-VI-zur-LO-2022-05-31-Stand.pdf

Zitat von -mnl

Man errichtet nur ein neues Dach. Ich bin mir aber tatsächlich nicht sicher ob das so einfach ist. Denn für ein Dach das so weit bis fast zum Spielfeld geht befürchte ich das die Victors nicht "steil" genug ist. Die Tribune muss ja einen gewissen Winkel haben damit ein Effektives Dach nicht die SIcht stört von den oberen Reihen.
Wenn man sich mal umguckt haben 2 Stöckige Stadien eine viel steilere Tribune, vorallem im Oberrang. Die sind ja nicht ohne Grund so steil.

Das neue Dach wird ja, dann nicht nach oben verlaufen wie aktuell, sondern nach unten.

Das hat damit nichts zutun ...je höher, desto weiter weg. Das Tribünendach der Victors könnte bis zur HT reichen, man würde ganz oben noch etwas sehen. Die Ränge werden natürlich steiler je höher sie gehen, damit die ganz oben nicht zu weit weg sitzen. Hat nichts mit dem Tribünendach zutun

Zitat von Pete

Das hat damit nichts zutun ...je höher, desto weiter weg. Das Tribünendach der Victors könnte bis zur HT reichen, man würde ganz oben noch etwas sehen. Die Ränge werden natürlich steiler je höher sie gehen, damit die ganz oben nicht zu weit weg sitzen. Hat nichts mit der Tribüne zutun.

ABer trotzdem wird es doch unangenehmer für den Zuschauer. wenn das Dach genau über dem Spielfeld endet in seiner Sicht.

*Nicht auf meine Zeichenkünste achten. waren 30 sekunden

Aber Variation 2 ist die Sicht ja viel besser als bei 1.

Beide sehen natürlich das Spielfeld aber wie ist ja die Frage

Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege. Aber klingt für mich Logisch

Beide sehen das Spielfeld komplett. Und noch mal, hat nichts mit dem Tribünendach zutun. Denk mal die Victors wäre noch 3 mal höher...wie weit würden die Zuschauer da weg sitzen. Deswegen gehts je höher um so steiler

Zitat von Pete

Beide sehen das Spielfeld komplett. Und noch mal, hat nichts mit dem Tribünendach zutun. Denk mal die Victors wäre noch 3 mal höher...wie weit würden die Zuschauer da weg sitzen. Deswegen gehts je höher um so steiler

Habe ja gesagt das beide das Spielfeld sehen, nur ist es für Variation 2 deutlich angenehmer nicht das Dach an der Stirn zu haben. Und bei der Victors würden Zuschauer nicht weiter weg sitzen wenn die Ober Tribune steiler wäre. Das wäre der Fall in einem riesigen Stadion. Aber in so einem kleinen Stadion macht das wirklich kein Unterschied ob man bisschen höher (steiler) oder bisschen weiter weg sitzt (flache Tribune), aber darum gehts auch nicht.

Ich bin mir ziemlich sicher, das es nicht so geil wäre mit dem aktuellen Stand der Tribune ein Dach zu haben bis über die Vortribune

Zitat von Sulzbachtal74

Laut Welker bräuchte man KEINE komplett Überdachung sondern es müßten "nur" 15000 Plätze überdacht sein. Das hätte man im Gespräch mit dem DFB bestätigt bekommen weil der LuPa eben kein Neubau wäre und somit "Bestandsschutz" hätte.

Ob das ganze nach der sehr langen Umbauzeit noch immer bestand hat steht natürlich auf einem anderen Blatt. Und ich hoffe man hat sich diese Info des DFB damals schriftlich geben lassen... wundern tut mich hier gar nix mehr

PS: ohne die aktuelle Vortribüne hätte man 14000 überdachte Plätze. Da müßten also irgendwo noch 1000 "hergezaubert" werden

Aha , sieh an .

Erst mal aufsteigen , bzw. Lizenz beantragen , müsste aber dann auch schon die letzten beiden Jahre Thema gewesen sein .

Bis her kam dazu aber nie eine Meldung.

Ich glaube nur was ich offiziell bestätigt bekomme , meine Meinung , eine Lizenz wird nicht am Lupa scheitern wenn man zumindest die Kuhweiden noch ausbaut.

Aber wer weiß , möglich ist am Ende alles.

es müssen nur 15.000 Plätze überdacht sein, ja.

der rest muss dann aber geschlossen werden

Zitat von FCS

es müssen nur 15.000 Plätze überdacht sein, ja.

der rest muss dann aber geschlossen werden

Glaub ich nicht .

Zitat von Hagbard

Gleub ich nicht .

egal, erstmal aufsteigen. wir sorgen für die stimmung, die stadt für den rest

Für den Rest Ärger! Davon hatten wir doch mehr als genug, mit dieser Stadt in den letzten Jahren 🤔

Zitat von -mnl

Das heißt, ich glaube nicht das wir eine komplett neue Victors bekommen

Warum auch die Viktors ist noch deutsche Eiche und das herzstück am ganzen PPark.

Bei einer neuen Victors wären wir sicher im zweistelligen Millionenbereich. Und das wird nicht passieren.

Und die Fertigstellung im nächsten Jahrhundert , habe ich keine Lust drauf

Zitat von Dummschwaetzer

Und die Fertigstellung im nächsten Jahrhundert , habe ich keine Lust drauf

ach komm

wären nur noch rund 79 Jahre

Die sitzt ein normaler FCS-Fan locker auf einer Backe ab und sei es auf der himmlischen Wolke

sollen einfach mal einen Krahn hinstellen der die paar Fertigbeton Ränge vom Peter Gross, der ja nun weis wies geht Uber den Zaun hieven, fertig