Laut David Fischer gibt es beim FCS keine konkreten Planungen für das Heimspiel gegen Köln mit Zuschauern. Angesichts der Lage im Saarland und dem bekannten Muster (eher zurückhaltende Öffnungen) ist das aktuell nicht möglich, auch in Rostock ist das nur ein (unabgestimmter) Vorschlag eines Bürgermeisters.
Ich hätte dazu mal eine konkrete Frage in die Runde, quasi für den Fall, dass es in naher Zukunft konkrete Planungen für Heimspiele mit Zuschauern gibt, so ähnlich wie das am Saisonanfang der Fall war.
Damals waren 900 Zuschauer im Stadion. Diese Zahl ergab sich - wenn ich mich richtig erinnere - aus einem gewissen Prozentsatz der zu der Zeit insgesamt nutzbaren Zuschauerränge (15% oder so). Da damals lediglich die neue Haupttribüne nutzbar war, ergab sich nach Verrechnung mit dem geltenden Prozentsatz die Zahl 900.
Wären denn mittlerweile andere Teile des Stadions auch nutzbar (z.B. der alte Teil der Gegengerade), sodass bei gleichem Prozentsatz mehr als 900 Zuschauer reindürften?
Oder einfacher gefragt: wenn ab morgen die gleichen Bedingungen gelten würden wie am Saisonanfang, wären wir dann immer noch auf 900 Zuschauer auf der Haupttribüne begrenzt?
Ich hätte dazu mal eine konkrete Frage in die Runde, quasi für den Fall, dass es in naher Zukunft konkrete Planungen für Heimspiele mit Zuschauern gibt, so ähnlich wie das am Saisonanfang der Fall war.
Damals waren 900 Zuschauer im Stadion. Diese Zahl ergab sich - wenn ich mich richtig erinnere - aus einem gewissen Prozentsatz der zu der Zeit insgesamt nutzbaren Zuschauerränge (15% oder so). Da damals lediglich die neue Haupttribüne nutzbar war, ergab sich nach Verrechnung mit dem geltenden Prozentsatz die Zahl 900.
Wären denn mittlerweile andere Teile des Stadions auch nutzbar (z.B. der alte Teil der Gegengerade), sodass bei gleichem Prozentsatz mehr als 900 Zuschauer reindürften?
Oder einfacher gefragt: wenn ab morgen die gleichen Bedingungen gelten würden wie am Saisonanfang, wären wir dann immer noch auf 900 Zuschauer auf der Haupttribüne begrenzt?
900 Zuschauer auf der Haupttribüne waren ja schon annäherend 40% auslastung auf der tribüne. Nord, Ost und Westtribüne wären zumindest nicht von heute auf morgen in betrieb zu nehmen. wobei das bei nord und west unter volllast zügig umsetzbar wäre. die zahl 900 hatte letztlich wenig mit den gegebenheiten vor ort zu tun gehabt, war einfach eine politische fantasie zahl
Damals waren 900 Zuschauer im Stadion. Diese Zahl ergab sich - wenn ich mich richtig erinnere - aus einem gewissen Prozentsatz der zu der Zeit insgesamt nutzbaren Zuschauerränge (15% oder so). Da damals lediglich die neue Haupttribüne nutzbar war, ergab sich nach Verrechnung mit dem geltenden Prozentsatz die Zahl 900.
Die Zahl ergab sich damals aus der Verordnung des Saarlandes. Mehr als 900 Zuschauern wären - auch in einem voll funktionstüchtigen Stadion - nicht erlaubt gewesen. Es gab zwar auf dem Papier die Möglichkeit eine Ausnahmeregelung mit Hygienekonzept und der FCS hatte für Unterhaching/Verl mit einer Erhöhung gehofft. Aber die Landesregierung hatte das Ansinnen schon abgelehnt, bevor die Spiele zu Geisterspielen worden.
Die drei anderen Tribünen wären aktuell auch wohl nur mit einer Ausnahmeregelung (bsp. durch mobile Kioske/mobile WC-Anlagen) nutzbar. Denn noch sind die Nebengebäude an allen Tribünen ja nicht fertig, auch wenn das mal ursprünglich im letzten November oder so der Fall sein sollte.
Erstaunlich immer wenn wir einen neuen Gegner haben kommen die vor unserem Spiel aus der schlechten Phase raus, schon lustig. So jetzt muss gegen Köln gewonnen werden sonst ist der 4 Platz auch vorerst weg. Und um noch auf Platz 3 eine Chance zu haben muss man Ingoldstadt schlagen im direkten Vergleich. Dresden und Rostock scheinen durch zu sein. Jetzt noch mal eine Serie starten und dann ab in die Religation. Das wär's doch
Erstaunlich immer wenn wir einen neuen Gegner haben kommen die vor unserem Spiel aus der schlechten Phase raus, schon lustig. So jetzt muss gegen Köln gewonnen werden sonst ist der 4 Platz auch vorerst weg. Und um noch auf Platz 3 eine Chance zu haben muss man Ingoldstadt schlagen im direkten Vergleich. Dresden und Rostock scheinen durch zu sein. Jetzt noch mal eine Serie starten und dann ab in die Religation. Das wär's doch
Na dass Rostock und Dresden schon durch sind halte ich für etwas übertrieben. Aber es wird wohl so sein, dass die momentan ersten Drei den Aufstieg unter sich ausmachen. Wäre mir am liebsten alle steigen auf denn gegen Kaliber à la Würzburg oder Sandhausen sehe ich bessere Chancen als gegen diese etablierten und vor allem finanzstarken Clubs.
Also der Verein, der auf dem Relegationsplatz landet (Hansa? Ingolstadt? 1860? W. Wiesbaden?), sollte sich mal nicht zu früh freuen. Er ist noch längst nicht aufgestiegen! Zuletzt setzte sich nämlich der Drittletzte der 2. Liga durch (1. FCN gegen Ingolstatdt). Auch wenn es am Ende toremäßig knapp war, so war eine spielerische und technische Überlegenheit des Zweitligisten unverkennbar. Das gleiche galt 2 Jahre zuvor, als eine der damaligen Starmannschaften der 3. Liga (KSC) gegen die "graue Maus" aus Liga 2 (Erzgebirge Aue) in allen Belangen hoffnungslos unterlegen war. Mittendrin setzte sich Drittligist Wiesbaden gegen den damaligen Zweitligisten Ingolstadt durch, war jedoch spielerisch keinesfalls stärker.
Auch ist die momentan stärkste Mannschaft der 3. Liga (Dynamo Dresden) zu Hause im DFB-Pokal jüngst sang und klanglos mit 0 : 3 gegen Darmstadt 98 ausgeschieden. Und obwohl Darmstadt nicht gerade eine "Brüllermannschaft" der 2. Liga ist, fuhren sie diesen Sieg ohne große Mühe ein und es war mehr als ein Klassenunterschied zu sehen.
Die diesjährigen Gegner für den Dritten der 3. Liga sind z. B. VFL Osnabrück, Eintracht Braunschweig oder 1. FC Nürnberg. Dann wünsche ich mal viel Spaß!
Finde diese bescheuerte Relegation gehört wieder abgeschafft, war noch nie ein Freund von dieser Regelung.
Wer sportlich schwach ist sollte Absteigen, wer sich sportlich qualifiziert hat sollte demzufolge auch aufsteigen.
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich es den Rostockern mit ihrer allgemein extrem arrogant-überheblichen Art gar nicht gönne, aufzusteigen. Sollten die in die Reli kommen, drücke ich dem Gegner die Daumen.
Finde diese bescheuerte Relegation gehört wieder abgeschafft, war noch nie ein Freund von dieser Regelung.
Wer sportlich schwach ist sollte Absteigen, wer sich sportlich qualifiziert hat sollte demzufolge auch aufsteigen.
Klar kommt es bei diesen beiden Spielen auch auf die momentane Tagesform an. Aber auf der anderen Seite: warum sollte der Dritte aufsteigen, wenn er unter Beweis stellt, dass er auf keinen Fall besser ist als der Drittletzte der höheren Liga?
Gerechterweise (um das Ganze bis zum Äußersten kommen zu lassen) müssten die 3 Ersten der Dritten Liga in einer Play-Off-Runde gegen die 3 Letzten der 2. Liga antreten. Wer nach Abschluss der Runde auf den ersten 3 Plätzen steht, spielt in der kommenden Saison 2. Liga.
Naja, also mindestens der Meister muss IMMER aufsteigen. Wir hatten das doch erst zwei mal in der RL erleben müssen wie scheiße es ist, als Erster nicht aufzusteigen. Also eher abschaffen als den Mist wie auch immer gelagert noch auszudehnen.
Finde diese bescheuerte Relegation gehört wieder abgeschafft, war noch nie ein Freund von dieser Regelung.
Wer sportlich schwach ist sollte Absteigen, wer sich sportlich qualifiziert hat sollte demzufolge auch aufsteigen.
Einziger Grund vermutlich: Bringt dem DFB Asche in die Tasche.
Einziger Grund vermutlich: Bringt dem DFB Asche in die Tasche.
Genau dem DFB geht es wie immer nur ums Geld
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
