Bei Erdmann hieß es hier (zurecht): aus Mangel an Beweisen darf er nicht verurteilt werden.
Bei Schwede: zwar wahrscheinlich aus Mangel an Beweisen freigesprochen (auch zurecht) aber es wird schon etwas dran sein, war ja schon sein zweites Mal.
So funktioniert aber der Rechtsstaat nicht!
Unabhängig davon, ob er fit ist, wie er zukünftig von den Fans behandelt wird, ob er gut genug ist. Das hat mit dem rein Juristischen nichts zu tun.
Erdmann war sowieso die größte Doppelmoral die ich jemals gesehen habe.
Der Verein wusste von Anfang an das die Worte gefallen sind. Viele Fans wussten nach kurzer Zeit das die Worte wirklich gefallen sind. Und trotzdem wollte man ihn wegen Mangel an Beweisen "frei" haben seitens Fans.
Gut das er weg gegangen ist.