Aktuelle Situation

Ich habe den RZ ja ständig im Blick , er wirkt einfach auch ein Stück weit ratlos wenn man Ihn sieht , entweder verstehen Sie nicht was er von Ihnen will oder Sie stellen es in Frage dass es der richtige Ansatz ist und sind frustriert .

Er versuchte es ja jetzt mal mit frühen Wechseln , was aber auch überhaupt keine Besserung brachte , im Gegenteil , HZ2 war weit aus schlechter als die 15 Minuten vor der HZ.

Eines der Grund Probleme ist , der Kader ist nicht homogen , uns fehlen einfach die Stürmertore die den Rest entlasten , dazu fehlen uns aber auch die Anspiele und hinten lassen wir uns überlaufen , ja wir sind nie wirklich schlechter aber wir sind vor allem nie deutlich besser , nicht dominant , sprich nicht konsequent abgebrüht .

Manchmal ist im Fußball auch einfach die Zeit für einen Reset gekommen.

RZ wirkt nicht auf mich als könnte er die Stellschrauben finden und justiern , das ist eher Trainager forscht.

In Hannover muss er es mal mit Viererkette Schumacher-Bichsel-Becker-Rizzuto probieren, dann hat er mehr Optionen im Mittelfeld. Das ist leider die Erkenntnis aus Samstag

Zitat von FCSBlog

In Hannover muss er es mal mit Viererkette Schumacher-Bichsel-Becker-Rizzuto probieren, dann hat er mehr Optionen im Mittelfeld. Das ist leider die Erkenntnis aus Samstag

Ich bin gespannt , allerdings hatte er im Prinzip genug Zeit 2 Systeme über den Sommer sicher sitzen zu haben , das Gegenteil ist leider der Fall.

Es sieht alles aus wie Trainager forscht , mal so mal so .

Wenn man sieht was derzeit auf dem Platz passiert dann muss ich sagen , manches Gehörte klingt viel glaubwürdiger.

Interessant, dass inzwischen hier immer mehr Leute am umdenken und langsam aber sicher auch am umschwenken sind in Sachen Trainager.

Dabei waren bereits viele Dinge viel früher klar erkennbar gewesen:

Stures Festhalten an einem System, nicht reagieren auf personelle Probleme (22/23 Ausfall Jacob, 23/24 Ausfall Jacob/Schmidt), 24/25 Thema Chancenverwertung, Fitnessprobleme bei Schmidt, die durchaus erwartbar gewesen sind nach 11 Monaten Pause), Vertragsverlängerungen mit den verletzungsanfälligen älteren Herren in der Innenverteidigung letzte Saison, häufig falsches Coaching im Spiel, nicht reagieren auf Systemumstellungen des Gegners, keinerlei Einsicht und Selbstkritik, bestehende Heimschwäche, weil man zuhause selten wie eine Heimmannschaft mit Aufstiegsambitionen auftritt (auf Konter lauern gegen Unterhaching!), taktische Mängel, mangelhafte Saisonvorbereitung ob Sommer oder Winter (immer mit einem Fehlstart aus den Startlöchern gekrochen), mangelhafte Kaderzusammenstellung (die Bank und Tribüne voll mit Mittelfeldspielern, aber keinen Ersatz für Brünker und Schmidt, keinen Ersatz für Schumacher), mehrfach gescheiterte "Trainersuche", wiederholt nicht die Wahrheit gesagt usw.

Das alles ist nicht neu, sondern war bereits hinlänglich bekannt gewesen, zumindest dann, wenn man es hätte sehen und erkennen wollen!

Letzte Saison hat der Pokal vielen jede Menge Sand in die Augen gestreut, aber auch damals war der spielerische Ansatz und vor allem die Heimbilanz verheerend gewesen. Wir waren die komplette Saison über nie in Schlagdistanz zu den Aufstiegsplätzen gewesen, erst die letzten beiden (bedeutungslosen) Siege gegen Freiburg und Regensburg verschönerten am Ende den Blick auf die Abschlusstabelle, aber die wirklich wichtigen Spiele (München, Essen, Halle oder Münster) wurden allesamt nicht gewonnen, wie bereits im Jahr zuvor auch (auswärts in Zwickau, Meppen, Duisburg usw.).

Wenn man bedenkt, dass wir nur einen relativ kleinen Umbruch im Sommer hatten (Schreiber oder Boeder werden mit Dreck beworfen nachträglich, sind aktuell aber Tabellenführer!), dann sind die bislang gezeigten Leistungen umso unverständlicher.

Die Frage lautet außerdem, ob die Neuverpflichtungen uns wirklich besser machen bislang? Ist Sonnenberg besser als Boeder, ist Vasiliadis besser als Kerber, ist Schumacher besser als Gaus oder Sanchez? Meine Meinung: Nein, sind sie nicht!

Auch nach zwei Wochen Länderspielpause keinerlei spielerische oder taktische Weiterentwicklung erkennbar, im Gegenteil. Trotz Punktgewinn gegen schwache Hachinger war das vermutlich sogar der bislang spielerisch schwächste Heimauftritt in dieser Saison gewesen.

Kein Feuer, kein Leben auf dem Platz, neben dem Platz ohnehin nicht, dafür immer die gleichen Interviews vor und nach dem Spiel. Ähnlichkeiten zu Uwe Koschinat sind rein zufällig.

Aber, um auf den Anfang meines Beitrags zurückzukommen, besser spät als nie, auch wenn es jetzt fast schon wieder bereits zu spät ist. Man hätte mit diesem Trainager bereits nicht in die letzte Saison gehen dürfen, auf gar keinen Fall aber noch in diese Saison.

Leider muss ich sagen, dass ich bei den Neuverpflichtungen auch keine Verbesserung gegenüber den Abgängen sehe, bisher jedenfals nicht. Ausnahme die Torwartposition, da haben wir uns verbessert. Aber sowohl Gaus und Kerber muss ich leider sagen sind bis jetzt nicht gleichwertig ersetzt. Hoffe immer noch auf eine Leistungssteigerung, bin aber jetzt sehr ernüchtert, was die hochgelobte Kaderzusammenstellung anbelangt.

Dann die Unausgeglichenheit zwischen viel zu viel Mittelfeld und zu wenig Abwehr, kann ich nicht nachvollziehen. Kann mir nicht vorstellen, dass das auf Dauer nicht zu Unmut führt. Neudecker z.B. noch nicht mal mehr im Kader.

Einen guten Stürmer zu finden ist schwierig, wenn man bedenkt wir haben einen Brünker und Schmidt. Da hat ein wirklich guter Stürmer kein Bock sich evtl. dauerhaft auf die Bank zu setzen. Aber vielleicht hätte man hier mit einer Leihe reagieren können, aber leider auch nicht geschehen.

Gaus und Kerber konnte man in keiner Weise ersetzen , beides absolute Vollprofis und im Falle Kerber ein echter blau schwarzer , das dies schwer wird war klar , leider zu schwer , hier fehlt einfach auch Mental einiges an Präsenz auf dem Platz.

Bei Böder und Schreiber bleibt ich aber dabei , Menzel ist stärker und Böder muss man ersetzen können.

Zitat von Challenger

Bei Gaus war jedoch das Karriereende absehbar. Ich war damals sehr froh, daß wir ihn bekommen haben, obwohl er hier im Forum teilweise sehr "kritisch" gesehen wurde. Nur war damals schon klar, daß der Gaus nicht mehr ewig spielt, genauso wie Zeitz auch auf der Zielgerade angekommen ist. Schmidt ebenso. Aber vielleicht bin ich da zu sehr auf Sicherheit bedacht.

Das sind leider alles Spieler die wir schwer ersetzen können , eins ist aber klar , wir hatten zumindest die Mittel das zu schaffen.

Ein Wort noch zu Schreiber:

Viele vergessen bei ihm, dass er immer noch ein sehr junger Torhüter ist, der zudem die letzten Jahre ein wenig heimatlos gewesen ist und von Rasenballsport nach Halle, nach Kiel, anschließend zu uns verliehen worden ist und jetzt mutmaßlich endlich dauerhaft bei einem Verein angekommen ist, zudem auch noch bei seinem Herzensverein in unmitelbarer Nähe zu seinem Geburtsort.

Torhüter erreichen häufig erst mit Mitte/Ende 20 ihren leistungsmäßigen Zenit, weil eben Erfahrung, Spielpraxis und Vertrauen wahnsinnig wichtig sind auf dieser Position, noch mehr als auf anderen Positionen.

Menzel hat dieses Alter bereits erreicht und jahrelang Spielpraxis in Österreich gesammelt, zudem ist er hier von Anfang an die klare Nummer 1, während Schreiber anfangs dieses Vertrauen bei uns nicht geschenkt bekommen hat.

Was viele auch gerne vergessen, Batz war anfangs bei uns auch noch nicht der Torhüter, als der er uns am Ende nach Mainz verlassen hat.

Das nur der Vollständigkeit halber.

Es ist ab nun relativ einfach. Die Saison läuft, der Kader steht und der Trainer hat nun weitesgehend was er für vorne mitzuspielen an Spieler wollte. Nun wird's einfach Zeit uns zu zeigen was er vor hat mit seiner Mannschaft. Als Verfechter eines echten Neuner für rund um die Box kreide ich ihm bereits seit der vorherigen Saison an solch einen Spieler nicht im Kader zu haben. Auf das warum und weshalb lassen wir aussen vor, das sehen wir ja in jedem Spiel.

Nun wie geht's weiter mit unserem Herr Ziehl? Hoffentlich keine unüberlegten Handlungen unserer hoch qualifizierten Entscheider. Den mit dieser Mannschaft wo fünf auf die Tribüne müssen und fünf auf die Bank müssten andere Trainer erst mal klar kommen und ein halbes Jahr sortieren.

Also Herr Ziehl bitte die versprochen Leistungen inklusive Tore Tore und wieder Tore am besten immer eins mehr wie unsere Gegner zeigen. Dann darf auch mal ein beschissenes Spiel dabei sein Hauptsache gewonnen und bitte immer mehr zuhause!

Pro Ziehl bis jetzt, noch. Doch nun müssen Sieger Tore fallen sonst fällt der Hammer.

Interessant wäre wie es politisch im Verein aussieht. Nach all dem was man hört ist HO pro Ziehl, Pitino aber eher Ziehl-Skeptiker. Und dann gibt es ja auch noch Luginger, der bei einer möglichen Ziehl Entlassung als großer Gewinner hervorgehen könnte. Schließlich bliebe Luginger wahrscheinlich verschont und wäre dann der neue starke Mann, der auf Trainer und/oder Manager-Jagd gehen darf.

Endergebnis könnte sein: Luginger ist der wiedererstarkte Manager und sucht einen für ihn passenden Trainer raus. Eine Ziehl-Entlassung wäre jedenfalls eine große Chance für Luginger, vorausgesetzt er hat hier Ambitionen und möchte nicht wie in den letzten Jahren nur "Frühstücksdirektor" sein.

Jacob müsste ohne wenn und aber in die Spitze der Entscheider, dazu Zeitz. Beide sind in einem vernünftigen Alter und hoch motiviert um uns weiter zu helfen. Was Marcus Mann kann könnten die beiden ebenfalls, professionelles Arbeiten im Sinne ihres FCS.

Der Entscheider hat sich für die aktuelle sportliche Leitung entschiedenZiehl hat die Konstellation mit Luginger ausdrücklich als funktionierend gelobt und das Duo ergänzt sich, siehe Spielerverpflichtungen

Die Abgänge Gaus ( Karriereende ) - Kerber ( Karriere-Sprung ) wurden durch diverse Neue Spieler kompensiert, allerdings hat es den echten CUT in der Mannschaft nicht gegeben

Sollte die Neudecker-Options-Verlängerung stimmen, wäre seine Bank-Tätigkeit nachvollziehbar

Womit ich schon seit geraumer Zeit ein Problem habe ist unsere Ü32-IV mit Verträgen bis 06-2025, aber es ist jetzt so, allerdings hat Keiner eine Spiel-Garantie oder im Fall Zeitz eventuell doch Wenn ja, kann man jetzt schon sagen mit Zeitz in der Startelf wird es keinen Aufstieg geben

Der Kader gibt Einiges her. aber Ziehl muss es auch abrufen, eben durch Umstellung auf 4er Kette und aus dem Reservoir an tollen und guten MF eine starke Formation zu bilden, die schnell von Defensiv zu Offensiv und umgekehrt schalten kann und das geht nur wenn man die IV reduziert und hier die Spielstarken starten lässt

Aber zuerst muss Ziehl im eigenen Kopf umschalten

Zitat von Fimpen

.... Hoffe immer noch auf eine Leistungssteigerung, bin aber jetzt sehr ernüchtert, was die hochgelobte Kaderzusammenstellung anbelangt.

Dann die Unausgeglichenheit zwischen viel zu viel Mittelfeld und zu wenig Abwehr, kann ich nicht nachvollziehen. Kann mir nicht vorstellen, dass das auf Dauer nicht zu Unmut führt....

Du hast ja Recht mit zu viel Mittelfeld. Aber das Unglaubliche daran ist, dass - immer wenn es darauf ankommt - vom MF nichts zu sehen ist. Der Gegner hat beim Umschaltspiel jede Menge grünes Gras vor sich. Hinten stehen dann auf der letzten Linie 3 Deppen, auf die die Angriffswelle zudonnert.

Zitat von SuperFCS

Interessant wäre wie es politisch im Verein aussieht. Nach all dem was man hört ist HO pro Ziehl, Pitino aber eher Ziehl-Skeptiker. Und dann gibt es ja auch noch Luginger, der bei einer möglichen Ziehl Entlassung als großer Gewinner hervorgehen könnte. Schließlich bliebe Luginger wahrscheinlich verschont und wäre dann der neue starke Mann, der auf Trainer und/oder Manager-Jagd gehen darf.

Endergebnis könnte sein: Luginger ist der wiedererstarkte Manager und sucht einen für ihn passenden Trainer raus. Eine Ziehl-Entlassung wäre jedenfalls eine große Chance für Luginger, vorausgesetzt er hat hier Ambitionen und möchte nicht wie in den letzten Jahren nur "Frühstücksdirektor" sein.

Ich kann Dir sagen, wie es dann laufen würde. Aus Kostengründen übernimmt Luginger den Trainerposten und ist ab sofort bei uns als Traktor (Tra(iner) & (Sportdire)ktor) in Doppelfunktion tätig. Der bisherige Trainager wird vom Weinkenner aus Portugal gemeinsam mit dem kroatischen Bauarbeiter zur zukünftigen Doppelspitze der Victor's Sportbeauftragten ernannt.

Sollte der Traktor Luginger halbwegs erfolgreich sein und man die Saison auf einem einstelligen Tabellenplatz beenden, geht man auch mit der Traktorlösung in die kommende Saison.

Der Traktor selbst hat keinerlei sonstigen Ambitionen, sonst wäre er bereits nach seiner Degradierung vor zwei Jahren zurückgetreten oder hätte zumindest seinen Vertrag hier nicht mehr verlängert. Da er aber in Saarbrücken und im Saarland bleiben möchte, hat er keine andere Wahl mehr, als hier als Traktor, oder wie bisher, als Frühstücksdirektor weiter zu arbeiten. Wer soll ihn denn sonst nehmen? In Homburg ist er inzwischen eine Persona non grata nach seiner Flucht kurz vor Trainingsauftakt sellemols und Elversberg? Guter Witz, die haben deutlich fähigere Leute inzwischen im Verein.

Also bleibt nur die Frage offen, weiterhin Trainager oder zukünftig doch der Traktor als Doppelfunktion. Beides jeweils leider keine allzu rosigen Aussichten für uns.

Dass das, mit dem "Weinkenner aus Portugal", einem nicht selbst irgendwann mal zu langweilig wird 😴

Zitat von Thomas.Lippert260663

Der Entscheider hat sich für die aktuelle sportliche Leitung entschiedenZiehl hat die Konstellation mit Luginger ausdrücklich als funktionierend gelobt und das Duo ergänzt sich, siehe Spielerverpflichtungen

Die Abgänge Gaus ( Karriereende ) - Kerber ( Karriere-Sprung ) wurden durch diverse Neue Spieler kompensiert, allerdings hat es den echten CUT in der Mannschaft nicht gegeben

Sollte die Neudecker-Options-Verlängerung stimmen, wäre seine Bank-Tätigkeit nachvollziehbar

Womit ich schon seit geraumer Zeit ein Problem habe ist unsere Ü32-IV mit Verträgen bis 06-2025, aber es ist jetzt so, allerdings hat Keiner eine Spiel-Garantie oder im Fall Zeitz eventuell doch Wenn ja, kann man jetzt schon sagen mit Zeitz in der Startelf wird es keinen Aufstieg geben

Der Kader gibt Einiges her. aber Ziehl muss es auch abrufen, eben durch Umstellung auf 4er Kette und aus dem Reservoir an tollen und guten MF eine starke Formation zu bilden, die schnell von Defensiv zu Offensiv und umgekehrt schalten kann und das geht nur wenn man die IV reduziert und hier die Spielstarken starten lässt

Aber zuerst muss Ziehl im eigenen Kopf umschalten

Alles anzeigen

Ich halte Deine Kritik an Zeitz für übertrieben, für mich ist er einer der besseren im Abwehrverbund . Ich glaube auch nicht das eine Viererkette mit den Spielern funktioniert.
Generell ist es ja so das von den neu Verpflichteten , nur wenige zum Einsatz kommt, da frage ich mich warum hat man die Verpflichtet????

Die Dreierkette ist mM nach das variabelste und beste taktische Defensivmodell im Fußball.

Und zwar dann, wenn zwei gut funktionierende Schienenspieler diese zur Fünferkette "weiterführen".

Leider funktionieren weder diese Schienenspieler derzeit bei uns , noch die IV.....

Was nach dieser Logik dann natürlich wieder für die Viererkette spräche....

Warum wurde Civeja zur Halbzeit gegen Haching ausgewechselt ? Ich finde er ist immer einer der wenigen die mit Tempo und Zug nach vorne gehen und bereichert unser Spiel ungemein. Wäre doch auch mal eine Option ihn mit Rabihic zusammen spielen zu lassen statt immer nur gegenseitig aus und einzuwechseln. Vielleicht kommen dann ja mal brauchbare Bälle in den 16er. Die Doppelspitze bringt nichts wenn wir am 16er wieder zurück zum Mittelkreis spielen. Vielleicht würden wir mit beiden ja mal was kreieren können, muss ja mal irgendwann vorwärts gehen.

Das frage ich mich auch bei anderen Spielern , Multhaupt , Vasili , meistens wechstelt RZ zu 95% immer 1:1 , das ist sein Ding.

Man hat so den Eindruck das es oft schlechter wird anstatt bessert , gutes Beispiel am Sa. HZ2 , wie gegen Ingolstadt ist das Spiel völlig offen , die Tendenz sollte eigentlich dabei unser Freund sein , es passiert aber das komplette Gegenteil.

Im Grunde haben wir aber derzeit einen Anteil von 75 % mager , bescheiden , schlecht , zu 25 % gut , was das Spiel angeht und das reicht dann einfach nicht aus um zu siegen.

Zitat von Hagbard

Das frage ich mich auch bei anderen Spielern , Multhaupt , Vasili , meistens wechstelt RZ zu 95% immer 1:1 , das ist sein Ding.

Man hat so den Eindruck das es oft schlechter wird anstatt bessert , gutes Beispiel am Sa. HZ2 , wie gegen Ingolstadt ist das Spiel völlig offen , die Tendenz sollte eigentlich dabei unser Freund sein , es passiert aber das komplette Gegenteil.

Im Grunde haben wir aber derzeit einen Anteil von 75 % mager , bescheiden , schlecht , zu 25 % gut , was das Spiel angeht und das reicht dann einfach nicht aus um zu siegen.

ich hoffe Ziehl hat aus dem Unterhaching - Spiel mal etwas Entscheidendes mitgenommen

Eben weniger Buchhalter: die Null muss stehen

dafür mehr Klopp: Geil auf den Sieg sein, aber nicht jeder Trainer kann verrückt sein