Hoffen ist gut , glauben tu ich es aber nicht , dafür hatte er 2 Jahre Zeit , er kann einfach ja auch nicht anders , er hat Angst zu verlieren und jetzt erst Recht , denn dann wäre er weg vom Fenster !
Mir wäre es aber auch lieber man würde die Geilheit auf den Sieg mal wieder spüren , den Willen den Gegner auch mal 3: 0 zu schlagen , unter RZ wird es aber nicht so weit kommen , wir sind froh wenn wir hinten keinen fangen und vorne 1 machen , aus.
Wann haben wir das letzte Mal einen souveränen Sieg eingefahren ? Wenn man Aufsteigen will soll das doch mal öfters vorkommen
Die Siege von Dresden waren jetzt auch nicht alle so souverän aber Sie spielen auf Sieg und schießen mehr Tore als sie hinten trotz Hühnerhaufen fangen.
Am Ende des Tages zählen die Punkte aber bei uns hapert es ja derzeit an allem , vor allem dem Ergebnis , die Schönheit ist schon länger abhanden gekommen.
Ich habe bei den Spielen in der 3. Liga bis jetzt festgestellt, dass fast immer die Teams am Ende die Oberhand behalten, die in der Lage sind, den Gegner 90 Minuten lang aggressiv und mit genug Spielern zu pressen. Das beginnt schon mit dem Angriffspressing ganz vorne und ist meist von Erfolg gekrönt. Seien wir mal ehrlich. Die allermeisten Abwehrspieler - egal ob in 3-er oder 4-er Kette - in der 3. Liga sind doch technische arg limitiert. Wenn die dann anfangen, unter Gegnerdruck den Ball im und am eigenen 16-er hin- und her zu spielen, hat dieses Rumgeeiere meist schnell ein Ende, da spätestens bei der dritten oder vierten Ballpassage einem dieser Grobtechniker der Ball verspringt bzw. er dem pressenden Gegenspieler den Ball in die Füße spielt; und schon hat der Gegner eine absolute Torchance wie er sie sich selbst nicht besser hätte herauskombinieren können.
Jetzt könnte man sich fragen, warum der FCS nicht dieses Pressingspiel betreibt. Meine Befürchtung: er hat nicht die passenden Spieler dazu. Der Ansatz war offensichtlich von jeher ein anderer. Man will mit spielerischen Mitteln (Ballbesitz) zum Erfolg kommen. Aber das klappt bislang bestenfalls in Ansätzen.
Keine Ahnung wie man aus diesem Dilemma herausfinden möchte. Ein Ruder-Achter mit Steuermann, in dem einer rudert und acht den Steuermann geben, wird den anderen Booten hinterherfahren.
Ich habe bei den Spielen in der 3. Liga bis jetzt festgestellt, dass fast immer die Teams am Ende die Oberhand behalten, die in der Lage sind, den Gegner 90 Minuten lang aggressiv und mit genug Spielern zu pressen. Das beginnt schon mit dem Angriffspressing ganz vorne und ist meist von Erfolg gekrönt. Seien wir mal ehrlich. Die allermeisten Abwehrspieler - egal ob in 3-er oder 4-er Kette - in der 3. Liga sind doch technische arg limitiert. Wenn die dann anfangen, unter Gegnerdruck den Ball im und am eigenen 16-er hin- und her zu spielen, hat dieses Rumgeeiere meist schnell ein Ende, da spätestens bei der dritten oder vierten Ballpassage einem dieser Grobtechniker der Ball verspringt bzw. er dem pressenden Gegenspieler den Ball in die Füße spielt; und schon hat der Gegner eine absolute Torchance wie er sie sich selbst nicht besser hätte herauskombinieren können.
Jetzt könnte man sich fragen, warum der FCS nicht dieses Pressingspiel betreibt. Meine Befürchtung: er hat nicht die passenden Spieler dazu. Der Ansatz war offensichtlich von jeher ein anderer. Man will mit spielerischen Mitteln (Ballbesitz) zum Erfolg kommen. Aber das klappt bislang bestenfalls in Ansätzen.
Keine Ahnung wie man aus diesem Dilemma herausfinden möchte. Ein Ruder-Achter mit Steuermann, in dem einer rudert und acht den Steuermann geben, wird den anderen Booten hinterherfahren.
Zum einen fehlt dafür einigen Spielern das Tempo, zum anderen einigen die dafür benötigte Fitness oder Körperlichkeit.
Mit Sonnenberg und Zeitz in der IV kann man nicht allzu hoch stehen, Spieler wie Vasiliadis oder Schmidt haben aktuell nicht die notwendige Fitness. Dazu kommen Spieler wie Naifi oder Rabihic, die ihre Stärken auch nicht unbedingt im agressiven, starken Zweikampfverhalten haben.
Wann haben wir das letzte Mal einen souveränen Sieg eingefahren ? Wenn man Aufsteigen will soll das doch mal öfters vorkommen
Weiß ich nicht, mußt du Opa fragen.
Alles anzeigenInteressant, dass inzwischen hier immer mehr Leute am umdenken und langsam aber sicher auch am umschwenken sind in Sachen Trainager.
Dabei waren bereits viele Dinge viel früher klar erkennbar gewesen:
Stures Festhalten an einem System, nicht reagieren auf personelle Probleme (22/23 Ausfall Jacob, 23/24 Ausfall Jacob/Schmidt), 24/25 Thema Chancenverwertung, Fitnessprobleme bei Schmidt, die durchaus erwartbar gewesen sind nach 11 Monaten Pause), Vertragsverlängerungen mit den verletzungsanfälligen älteren Herren in der Innenverteidigung letzte Saison, häufig falsches Coaching im Spiel, nicht reagieren auf Systemumstellungen des Gegners, keinerlei Einsicht und Selbstkritik, bestehende Heimschwäche, weil man zuhause selten wie eine Heimmannschaft mit Aufstiegsambitionen auftritt (auf Konter lauern gegen Unterhaching!), taktische Mängel, mangelhafte Saisonvorbereitung ob Sommer oder Winter (immer mit einem Fehlstart aus den Startlöchern gekrochen), mangelhafte Kaderzusammenstellung (die Bank und Tribüne voll mit Mittelfeldspielern, aber keinen Ersatz für Brünker und Schmidt, keinen Ersatz für Schumacher), mehrfach gescheiterte "Trainersuche", wiederholt nicht die Wahrheit gesagt usw.
Das alles ist nicht neu, sondern war bereits hinlänglich bekannt gewesen, zumindest dann, wenn man es hätte sehen und erkennen wollen!
Letzte Saison hat der Pokal vielen jede Menge Sand in die Augen gestreut, aber auch damals war der spielerische Ansatz und vor allem die Heimbilanz verheerend gewesen. Wir waren die komplette Saison über nie in Schlagdistanz zu den Aufstiegsplätzen gewesen, erst die letzten beiden (bedeutungslosen) Siege gegen Freiburg und Regensburg verschönerten am Ende den Blick auf die Abschlusstabelle, aber die wirklich wichtigen Spiele (München, Essen, Halle oder Münster) wurden allesamt nicht gewonnen, wie bereits im Jahr zuvor auch (auswärts in Zwickau, Meppen, Duisburg usw.).
Wenn man bedenkt, dass wir nur einen relativ kleinen Umbruch im Sommer hatten (Schreiber oder Boeder werden mit Dreck beworfen nachträglich, sind aktuell aber Tabellenführer!), dann sind die bislang gezeigten Leistungen umso unverständlicher.
Die Frage lautet außerdem, ob die Neuverpflichtungen uns wirklich besser machen bislang? Ist Sonnenberg besser als Boeder, ist Vasiliadis besser als Kerber, ist Schumacher besser als Gaus oder Sanchez? Meine Meinung: Nein, sind sie nicht!
Auch nach zwei Wochen Länderspielpause keinerlei spielerische oder taktische Weiterentwicklung erkennbar, im Gegenteil. Trotz Punktgewinn gegen schwache Hachinger war das vermutlich sogar der bislang spielerisch schwächste Heimauftritt in dieser Saison gewesen.
Kein Feuer, kein Leben auf dem Platz, neben dem Platz ohnehin nicht, dafür immer die gleichen Interviews vor und nach dem Spiel. Ähnlichkeiten zu Uwe Koschinat sind rein zufällig.
Aber, um auf den Anfang meines Beitrags zurückzukommen, besser spät als nie, auch wenn es jetzt fast schon wieder bereits zu spät ist. Man hätte mit diesem Trainager bereits nicht in die letzte Saison gehen dürfen, auf gar keinen Fall aber noch in diese Saison.
Also ich habe großen Respekt vor denen die versuchen umzudenken .
Die Frage ist doch , kann man aus der Elf und den Spielers die da sind mehr raus holen als das was derzeit geboten wird ?
Da sage ich , auf alle Fälle , das muss möglich sein , unter wem ist mir im Prinzip egal , kann auch RZ sein .
Alles nur Gelabber das geht schon 2 Jahre so, statt der gefühlten 15 Mittelfeldspielern und den ständig verletzten Verteidigern einen kompletten Sturm für zu Hause mit echten Aussenstürmern und einem richtigen Knipser dazu die Innen und Außenverteidiger innerhalb der 2 Jahre systematisch ausgetauscht. Dann hätte das funktioniert, aber nicht mit einem Manager Ziehl der die Spielweise vom Trainer Ziehl mit den gewünschten Spielern füttert. Deshalb ist diese Doppelfunktion das letzte was wir gebraucht haben. Da beginnt der Murks, und jetzt den Manager Ziehl eventuell einen neuen Trainer suchen lassen. Was für ein Witz da bekommst du Ziehl 2.0
Alles nur Gelabber das geht schon 2 Jahre so, statt der gefühlten 15 Mittelfeldspielern und den ständig verletzten Verteidigern einen kompletten Sturm für zu Hause mit echten Aussenstürmern und einem richtigen Knipser dazu die Innen und Außenverteidiger innerhalb der 2 Jahre systematisch ausgetauscht. Dann hätte das funktioniert, aber nicht mit einem Manager Ziehl der die Spielweise vom Trainer Ziehl mit den gewünschten Spielern füttert. Deshalb ist diese Doppelfunktion das letzte was wir gebraucht haben. Da beginnt der Murks, und jetzt den Manager Ziehl eventuell einen neuen Trainer suchen lassen. Was für ein Witz da bekommst du Ziehl 2.0
Das Problem dürfte doch werden , das kein gestandener Trainer sich von RZ REINREDEN lassen wird.
Ja, die Kaderplanung in Verbindung mit Ziehls Entscheidungen als Trainer werden mir auch ein ewiges Rätsel bleiben. Letzte Saison dachte ich mir immer wieder, dass wir mit zwei, höchstens drei Spielern mehr in der Breite definitiv deutlich besser performt hätten und Ziehl auch mehr Freiheiten gehabt hätte. Als Manager hat er nicht wirklich reagiert und betont, dass der Kader ausreichend sei.
Dieses Jahr ist der Kader von der Struktur schon deutlich anders aufgebaut. Ziehl lässt aber trotzdem quasi das komplett identische System mit ausgetauschtem Personal spielen. Gerade ein System mit Außenstürmern könnte man im Grunde mit diesem Kader locker spielen (Stehle, Naifi, Multhaup, Gourichy), aber dafür müsste man dann taktisch wirklich mal etwas ändern und den Rest dementsprechend anpassen. Man hätte beispielsweise locker so spielen können:
Menzel
Rizutto-Sonnenberg-Becker-Schumacher
Sontheimer
Vasiliadis
Naifi---------------Rabihic--------------Stehle
Brünker
Dann hätte man mit Zeitz einen Ersatz für Sontheimer, wenn man konservativ wechseln möchte und hätte mit Krahn einen etwas Offensiveren für die defensivste Mittelfeldposition. Auf der Vasiliadispostion hätte man Neudecker als konservativen Wechsel und Civeja als etwas offensivere Position. Außen hätte man noch Gourichy und Multhaup in der Hinterhand und könnte asymmetrisch sogar Schmidt neben Brünker für einen der Außenspieler bringen oder in den letzten Minuten bei Rückstand für einen der Verteidiger oder zentralen Mittelfeldspieler. Dann würde auch die Kaderplanung für mich viel mehr Sinn ergeben, als sie das aktuell tut. Rein auf dem Papier ließe sich daraus defensiv wie offensiv so viel entwickeln und man könnte zudem durch den breiten Kader total variabel auf Spielverläufe oder Gegneranpassungen reagieren. Allgemein hat man das in der Vorbereitung ja auch oft ähnlich gespielt und es sah auch vielversprechend aus. Die einzige Problematik war dabei eben das anfällige defensive Verhalten, was man aber mit der Zeit locker hätte abstellen können. Man hätte sich eben einfach nur trauen müssen. Und genau da fehlt mir bisher das Verständnis.
Edit: Hatte Rabihic in der Mitte vergessen. Man könnte dann entweder in noch vorne spielen lassen oder aber Zeitz hinten rein in die Fünferkette oder Civeja statt Rabihic. 
Nur mit 10 Spielern antreten hat was
Nur mit 10 Spielern antreten hat was
Hätten wir das mal letztes Jahr gemacht. Dann wären vielleicht auch mal die Schiris auf unserer Seite gewesen.
Alles anzeigenJa, die Kaderplanung in Verbindung mit Ziehls Entscheidungen als Trainer werden mir auch ein ewiges Rätsel bleiben. Letzte Saison dachte ich mir immer wieder, dass wir mit zwei, höchstens drei Spielern mehr in der Breite definitiv deutlich besser performt hätten und Ziehl auch mehr Freiheiten gehabt hätte. Als Manager hat er nicht wirklich reagiert und betont, dass der Kader ausreichend sei.
Dieses Jahr ist der Kader von der Struktur schon deutlich anders aufgebaut. Ziehl lässt aber trotzdem quasi das komplett identische System mit ausgetauschtem Personal spielen. Gerade ein System mit Außenstürmern könnte man im Grunde mit diesem Kader locker spielen (Stehle, Naifi, Multhaup, Gourichy), aber dafür müsste man dann taktisch wirklich mal etwas ändern und den Rest dementsprechend anpassen. Man hätte beispielsweise locker so spielen können:
Menzel
Rizutto-Sonnenberg-Becker-Schumacher
Sontheimer
Vasiliadis
Naifi---------------Rabihic--------------Stehle
Brünker
Dann hätte man mit Zeitz einen Ersatz für Sontheimer, wenn man konservativ wechseln möchte und hätte mit Krahn einen etwas Offensiveren für die defensivste Mittelfeldposition. Auf der Vasiliadispostion hätte man Neudecker als konservativen Wechsel und Civeja als etwas offensivere Position. Außen hätte man noch Gourichy und Multhaup in der Hinterhand und könnte asymmetrisch sogar Schmidt neben Brünker für einen der Außenspieler bringen oder in den letzten Minuten bei Rückstand für einen der Verteidiger oder zentralen Mittelfeldspieler. Dann würde auch die Kaderplanung für mich viel mehr Sinn ergeben, als sie das aktuell tut. Rein auf dem Papier ließe sich daraus defensiv wie offensiv so viel entwickeln und man könnte zudem durch den breiten Kader total variabel auf Spielverläufe oder Gegneranpassungen reagieren. Allgemein hat man das in der Vorbereitung ja auch oft ähnlich gespielt und es sah auch vielversprechend aus. Die einzige Problematik war dabei eben das anfällige defensive Verhalten, was man aber mit der Zeit locker hätte abstellen können. Man hätte sich eben einfach nur trauen müssen. Und genau da fehlt mir bisher das Verständnis.
Edit: Hatte Rabihic in der Mitte vergessen. Man könnte dann entweder in noch vorne spielen lassen oder aber Zeitz hinten rein in die Fünferkette oder Civeja statt Rabihic.
Also ich weiß nicht. Allzu anders als bei Ziehl sieht diese Aufstellung auch nicht aus. Zumal Naifi mit steifem Nacken gar nicht zur Verfügung stand.
Bei mir würden mal Bichsel, Krahn, Gourachy, Fahrner und evtl. Sardo auf dem Platz stehen. Vielleicht sogar noch der junge Lasse Wilhelm.
Mal die jungen Wilden ranlassen und endlich mal ein Durchschnittsalter von 23 auf dem Platz. Was soll´s. Mit dem bisherigen Personal steigen wir sowie so nicht auf.
Ziehl wird gefeuert , wenn er ausplaudert wie wenig er von den Pokalmillionen ausgeben durfte .
Wirft ihn Ostermann wegen Erfolglosigkeit raus , dann kommt ans Licht , dass kein Geld für gute Stürmer susgegeben werden durfte .
Ziehl wird gefeuert , wenn er ausplaudert wie wenig er von den Pokalmillionen ausgeben durfte .
Wirft ihn Ostermann wegen Erfolglosigkeit raus , dann kommt ans Licht , dass kein Geld für gute Stürmer susgegeben werden durfte .
Man hätte den ein oder anderen Mittelfeldspieler einsparen können für einen neuen Stürmer.
Man hätte den ein oder anderen Mittelfeldspieler einsparen können für einen neuen Stürmer.
Stürmer sind rar und teuer ...
Schmidt ist bald fit
Stürmer sind rar und teuer ...
Schmidt ist bald fit
Ja und Jacob steht auf dem Sprung so in 3 oder 4 Monaten träum weiter gorgelindo es läuft wie letztes Jahr mal Sieg, Niederlage oder Remis im Wechsel also Mittelmaß wie gehabt. Nur die anderen vorne sind diesmal stärker.
Ja und Jacob steht auf dem Sprung so in 3 oder 4 Monaten träum weiter gorgelindo es läuft wie letztes Jahr mal Sieg, Niederlage oder Remis im Wechsel also Mittelmaß wie gehabt. Nur die anderen vorne sind diesmal stärker.
nur mal eine Frage: Welcher Drittligist hat 3 Mittelstürmer ?
Antwerpen ist auf dem Markt. Wer will ihn hier als erstes fordern?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
