Du weißt das doch gar nicht. Aktuell ist das nur ein Gerücht. Nicht mehr. Nicht weniger.
Ich persönlich halte das für Unsinn, da die Baugenehmigung im Vorfeld durch die Stadt erteilt wurde.
Also vom eigenen Bauherr...
so sollte es eigentlich sein, es gibt aber eine Landesbauverordnung welche auch die Stadt Saarbrücken einhalten muss.
Und was diese Leute bisher geboten haben, kann davon ausgegangen werden das schon wieder Mist gebaut wurde.
hab ne antwort erhalten, ohne wirklich ne antwort bekommen zu haben:
ZitatAlles anzeigenHallo Herr xxx,
vielen Dank für Ihre Nachricht. Gerne informiere ich Sie.
Wir haben derzeit eine Verzögerung bei der Montage der Dächer, die eigentlich im November mit den Stahlbauarbeiten beginnen sollte. Mit der Firma, die die Arbeiten ausführt, sind wir im Dialog, um die offenen Fragen zu klären. Sobald klar ist, wann die Arbeiten losgehen, werden wir die Öffentlichkeit informieren. Die temperaturkritischen Arbeiten beziehen sich auf die Membranen, die erst im Anschluss an die Stahlbauarbeiten durchgeführt werden.
Im Oktober hat inzwischen der Bau der Außenanlagen begonnen. Derzeit setzt die Firma im Stadioninnenraum Rinnen für die Entwässerung, zieht Gräben für Leerrohre und ist hinter der Nordtribüne aktiv.
Wenn Sie weitere Fragen haben, können Sie sich auch gerne telefonisch an mich wenden.
Viele Grüße
i.A. Robert Mertes
Leiter Bürgerdienste
Landeshauptstadt Saarbrücken – Der Oberbürgermeister
Hausadresse: Rathausplatz 1, 66111 Saarbrücken
Postadresse: Rathaus St. Johann, Rathausplatz 1, 66111 Saarbrücken
Paar Infos sind ja dabei.und das es verzögerungen gibt is ja wohl offensichtlich,aber am meisten hätte mich interssiert,warum es Verzögerungen gibt,ob die Stadt mal wieder unfähig war oder die Dachbau Firma
Unter Infos habe ich meine (fast gleiche) Antwort auch gepostet. Dort sind auch meine Fragen mit dabei. Weitere Antworten sollen demnächst folgen.
Laut meiner Info hat die Stadt ein "Genehmigunsproblem" mit der UBA. Das wurde nicht bestritten, lediglich das es nicht ein vergleichbar großes Problem wie in Elversberg ist. Der unterstrichene Teil der Aufgaben der UBA könnte hier das Problem sein:
Untere Bauaufsicht des Regionalverbandes Saarbrücken
Baugenehmigung
Die Aufgaben der Unteren Bauaufsichtsbehörde (UBA) sind im Wesentlichen durch die Landesbauordnung und diese ergänzende Vorschriften gesetzlich geregelt. Aufgabenschwerpunkte sind neben der Prüfung und Überwachung des Bauplanungs- und Bauordnungsrechtes die Überwachung des Baugeschehens einschließlich dem bauaufsichtlichen Einschreiten bei Verstößen gegen die öffentlich-rechtlichen Vorschriften.
meine fragen waren:
Wann wird nun endlich mit der Montage der Dächer begonnen?
Stimmt das mit der Temperaturangabe?
Wenn ja, warum wird so lange gewartet, bis es kälter wird?
Wenn ja, warum wird selbst dieser, in den Winter gelegten, Zeitplan nicht eingehalten?
Wird dieses Jahr überhaupt noch etwas im Bereich der Dachmontage gemacht? (sichtbare Vortschritte)
Auch dieses Dach wurde grundsaetzlich schonmal genehmigt sonst waere mit dem Bau garnicht erst begonnen worden. Wenn es sich ueberhaupt um ein Problem mit der UBA handelt und nicht um ein Abspracheproblem zwischen Stadt und Firmen. Es wird mal wieder fleissig Spekulatius gebacken. Passt ja auch in die Vorweihnachtszeit.
Auch dieses Dach wurde grundsaetzlich schonmal genehmigt sonst waere mit dem Bau garnicht erst begonnen worden. Wenn es sich ueberhaupt um ein Problem mit der UBA handelt und nicht um ein Abspracheproblem zwischen Stadt und Firmen. Es wird mal wieder fleissig Spekulatius gebacken. Passt ja auch in die Vorweihnachtszeit.
Sehe ich auch so. Beim Hausbau, weiß ich aus eigener Erfahrung, ist das ebenfalls so. Es wird alles nur kpl genehmigt, ansonsten bekommst keine Baugenehmigung.
Bei mir musste die UBA die abweichende Dachneigung genehmigen, wäre die abgelehnt worden hätte ein kpl neuer Bauantrag gestellt werden müssen.
Vielleicht hatte man aus Kostengründen im Nachhinein was ändern wollen, was so nicht funktioniert und man sucht mit der Firma nach Lösungen.
Was anderes kann ich mir nicht vorstellen, da ,wie mein Vorredner bereits erwähnt hat, die Dächer grundsätzlich schonmal genehmigt wurden , sonst wäre erst garnicht mit dem Umbau begonnen worden.
Das würde ja auch erklären weshalb man die 2 Mio‘s so dringend brauchte. Aber alles nur meine persönliche Meinung.
Vielleicht hatte man aus Kostengründen im Nachhinein was ändern wollen, was so nicht funktioniert und man sucht mit der Firma nach Lösungen.
Und was ist sollten die Dächer vor Gericht ziehen 
Unsere Bau-Junkie brauchen wohl solche oder ähnliche Schildbürger Streiche am Fließband. Mitbürger mit sportlichen Interessen oder gar die existenzielle Situation eines Traditionsvereins scheint die Entscheider nicht zu Interessieren.
Alles anzeigenSehr wahrscheinlich ist der Chef der UBA ein FC Homburg Fan und sein Stellvertreter geht immer zu den Elven die Spiele schauen.
Und was ist sollten die Dächer vor Gericht ziehen
Unsere Bau-Junkie brauchen wohl solche oder ähnliche Schildbürger Streiche am Fließband. Mitbürger mit sportlichen Interessen oder gar die existenzielle Situation eines Traditionsvereins scheint die Entscheider nicht zu Interessieren.
Sehe ich auch so. Beim Hausbau, weiß ich aus eigener Erfahrung, ist das ebenfalls so. Es wird alles nur kpl genehmigt, ansonsten bekommst keine Baugenehmigung.
Bei mir musste die UBA die abweichende Dachneigung genehmigen, wäre die abgelehnt worden hätte ein kpl neuer Bauantrag gestellt werden müssen.
Das stimmt so ja nicht ganz. Du kannst sehr wohl auch ohne endgueltige Genehmigung anfangen zu bauen und dann die Genehmigung nachtraeglich, eventuell sogar abschnittsweise, einholen. Das wird kein Bauherr machen der sein Haeusle bauen will, weil das Risiko wenn dabei etwas schiefgeht viel zu hoch ist. Die Zwergenhuette wurde aber offensichtlich auf diese Art gebaut, sonst waere ja eine Genehmigung vorhanden. Was auch immer dort schiefgegangen ist, es scheint etwas gravierendes zu sein sonst waere es schon laengst behoben.
Im Ludwigspark beim Dach ist das etwas anders. Schlimmstenfalls widerspricht die Dachkonstruktion irgendwelchen Vorschriften. Das Dach liegt aber noch nicht drauf, also nimmt man diesen Antrag fuer das Dach zurueck. Ohne Dach kann das Stadion in Betrieb gehen. Dann werden neue Plaene gemacht, schlimmstenfalls muss eine klassische Betonkonstruktion her und die wird dann genehmigt und in der naechsten Sommerpause aufs Stadion montiert. Das kostet dann wieder etwas mehr, aber die Baustelle ist sowieso staendig am wachsen, da geht das schon fast im Rauschen unter.
Ein fehlendes Dach wuerde auf jeden Fall nicht verhindern dass wir naechste Saison wieder im Ludwigspark spielen.
Es wäre dennoch ein Armutszeugnis. Das Dach muss definitiv drauf.
Es wäre dennoch ein Armutszeugnis. Das Dach muss definitiv drauf.
Klar hat unser neuer Lupa Bundesweit ein Architektonisches alleinstellungsmerkmal. Wo in Deutschland oder selbst in der EU steht noch ein Stadion das visuell so perfekt in die vorhandene Topografie eingebunden ist?
Wenn der neue Lupa richtig gemacht wird und bei der Mängelliste nochmal nachgedacht und nachgebessert wird, ja dann sollte das Projekt LuPa für Stadt, Rat, Land und letztendlich auch für Verein und Fans zum Erfolg mutieren. Doch dazu sollte der LuPa beim Start auch gleich Eindruck machen! Der Museumsbau war bei seiner Eröffnung auch abgeschlossen. Lorbeeren gibst nur für Fertig,-))
am stadion gehts heut aber richtig rund... überall is was los.
ZitatAlles anzeigenDer Baudes Saarbrücker Ludwigsparkstadions ist erneut ins Stocken geraten. Laut
der Saarbrücker Stadtverwaltung verschiebt sich die geplante Montage
der Tribünendächer. Ob der 1. FCS zur nächsten Saison wieder im
heimischen Stadion spielen kann, sei unklar.
Wie die Stadtverwaltung bestätigt, konnte
mit der Montage der Tribünendächer nicht wie geplant Anfang des Monats
begonnen werden. Dies verzögert sich voraussichtlich bis zum Februar.
Hintergrund sind offenbar sogenannte Toleranzabweichungen bei der
Fertigstellung der Fundamente, sodass die Stahlträger für die Dächer
vorerst nicht montiert werden können.
Wer dafür verantwortlich ist, so ein
Sprecher der Stadt, sei noch nicht klar. Dies und die möglichen
Zusatzkosten müssten später juristisch geklärt werden.
Baudezernent Heiko Lukas sagte, die
neuerlichen Verzögerungen verschärften die Gesamtsituation, die kritisch
sei. In den nächsten Wochen müsse nun geklärt werden, wann das Stadion
spielbereit sei. Der 1. FC Saarbrücken brauche für die nächste Saison
Planungssicherheit.
Also doch eine Verzögerung,
dann spielen wir eben ohne Dächer
Das ist doch ein schlechter Scherz oder??Am besten alles abreissen und wieder neu aufbauen
Es hat sich ja die ganze Zeit schon angedeutet, dass etwas nicht stimmt.
Toleranzabweichungen bei den Fundamenten???
Die werden ja wohl noch einen Plan lesen können und
die Fundamente nicht kpl. aus der Toleranz hinaus betoniert haben.
Und die unendliche Murkserei geht weiter, nach Berlin sind wir jetzt die nächste Lachnummer, dann kommt noch die Abnahme und die Brandschutz Überprüfungen als deren Bestandteil oh je wir brauchen einen Schutzengel sonst müssen wir bei Aufstieg in Liga drei auch noch Völklingen umbauen, das kann doch alles nicht sein.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
