Ich finde grundsätzlich die Idee gar nicht so schlecht. In Mainz hat man damals nix anderes getan. Neue Haupttribüne (aus Beton) gebaut, Gegengerade aus/umgebaut und hinters Tor die zwei Stahlrohrtribünen. Das ergab ein enges überdachtes (wenn auch etwas zusammengewürfeltes Stadion) mit guter Atmosphäre. Und sind wir mal ehrlich. Die geht doch im Park seit Jahren ab. Das liegt nicht an der Sangesfreudigkeit, sondern an der Laufbahn und fehlendem Dach. Die Stimmung wäre demzufolge auch bei schwächer besuchten Partien gut. (Da fällt mir spontan ein Spiel in MZ ein: Mainzer Block: 100 Mann. Unser Block: Mindestens 10 mal soviel). O-Ton Stadionsprecher Hafner: Liebe Saarbrücker; geht doch bitte etwas enger zusammen. Oder kommt zu uns rüber. Wir haben noch massig Platz).
Natürlich kann das keine dauerhafte Lösung sein. Aber bei den paar MOMENTAN zur Verfügung stehenden Kröten, finde ich diese Idee besser; weil die beiden Tribünen auch rückbaubar sind. Sollte hoffentlich irgendwann der Erfolg zurück kehren, hat mann dann auch bessere Argumente für ein größerers Stadion bzw. mehr Geld. Da ich seit 35 Jahren in den Park gehe und seit 15 Jahren ca. 2 Km vom Bruchweg wohne (trotzdem fahren ich nach wie vor zum FCS) denke ich, kann ich mir ein gutes Bild davon machen.
Je nach Kapazität der neuen Haupttribüne wärens dann auch mehr als 20.000 Plätze.
P.S Wohnortbedingt bin ich ja etwas weit vom Schuss. Deshalb kenne ich die ganzen Gespräche mit Fanclubs etc. nicht. Sollte mir deshalb ein stichhaltiges Gegenargument nicht bekannt sein, seht mir das bitte nach.
