Baufortschritt Ludwigspark/neues Stadion -Diskussion-

Zitat von Erklärbär

Es waren genau zwei, denen das zu teuer war. Uns Bulli und et lieb Annegret. Alle andern waren schon dabei sich darauf einzulassen. Es wäre möglich gewesen. Leider war Landtagswahlkampf und man brauchte ein Aufregerthema. Danach wurde nur noch der Mangel verwaltet. Bis heute. Für schlappe 43 Mios.

Zu der Zeit als das Angebot mit 28 Mio vom Generalunternehmer plus noch etwas Schallschutz fuer den Rodenhof auf dem Tisch lag war noch laengst kein Wahlkampf. Da hatte auch die Presse und die Leserbriefe gequalmt von wegen "viel zu teuer". Der Wahlkampf hatte uns vor allem den Baustopp beschert.

Peter Gross hätte diese Stellungnahme Freitag morgen veröffentlichen sollen. Dann wär es nämlich fast unmöglich gewesen sich neue Phrasen und Versprechungen für um 14 Uhr auszudenken.
So hat man wieder ein paar Tage Zeit um sich neues zu überlegen und andere Schuldige zu suchen.

Zitat von Sulzbachtal74

Auf jedenfall bringt die Stellungnahme von PeterGroß so kurz vor Freitag die Stadt und vor allem Conrad in Erklärungsnot.
Es sind sicher ja auch Leute von GUI/GMS sowie Lukas/Schindel anwesend. Da gibt es keine Ausreden. Die sind für einen Reibungslosen Ablauf beim Stadion zuständig.

Conrad kann am Freitag eigentlich nur versprechen sich dem ganzen anzunehmen und dafür Sorge zu tragen das nun alles beschleunigt wird. Viel mehr wird sicher nicht kommen, natürlich verpackt in viele Politiker Frasen...

Das einzige was uns/dem FCS weiterhelfen würde wäre das Versprechen das der FCS (komme was wolle) nächste Saison im LuPa spielen kann. Notfalls in einer Baustelle, vielleicht auch nur mit 3 Tribünen bzw ohne alle Dächer drauf zuhaben. Deshalb müßte nun gas gegeben werden das die zwingend notwendigen Dinge vorrangig fertig gestellt werden.

- Kabinen
- Funktionsräume
- Technik
- Wasser, Strom, Internet
- WC´s, Kioske an Haupt und Victors
- Dach auf der Haupt

Aber es wird wahrscheinlich so kommen wie oben beschrieben. Lukas/Schindel/GMS/GUI versuchen den schwarzen Peter weiter zu geben. Und Conrad wird sicher keine konkrete Zusage machen. Bin auf Freitag gespannt, nicht das der Termin wegen "schlechtem Wetter" oder "Krankheit" kurzfristig noch ausfällt???

Alles anzeigen

sehe ich ähnlich
bin etwas pragmatischer - die Fehler der Vergangenheit sind passiert und nicht mehr änderbar

Das Allerwichtigste ist ( ich denke für uns Alle ) eine rechtzeitige Beziehbarkeit des LUPA per
Saisonbeginn 2020 nur daran ist die Stadtverwaltung ( OB + GMS/GUI ) zu messen

Schäfer von GUI hat bereits seinen guten Ruf verloren
Uwe Conradt hat nur eine Chance seinen Ruf zu retten

und falls es noch Leute gibt die sich die Historie des Schreckens und Versagens doch noch mal gönnen wollen
https://www.saarbruecker-zeitu…n-38-zitaten_aid-36928725

bzw.
https://www.stadionwelt.de/sw_…s_headlines&news_id=19564

und - Achtung Sexismus - Damen und eine gewisser Klaus Meiser planen eine Stadion-Sanierung
https://www.saarbruecker-zeitu…n-saarbruecken_aid-457946

und
https://www.sr.de/sr/home/spor…r_britz_sanierung100.html

Zitat von FCS-Fan1980

Bei all dem Ärger den Britz, Schindel und Co verursacht haben, muss auch mal festgehalten werden, ohne deren Unfähigkeit ein Stadionumbau zu kalkulieren hätte es nie und nimmer diesen Umbau gegeben!
16 Millionen waren geplant, jetzt stellt euch doch mal die Frage was passiert wäre, wenn die Kalkulation 30 Millionen ergeben hätte, was dann passiert wäre....?
Ich kann’s euch sagen, es hätte kein Stadionumbau gegeben!
Natürlich haben alle auf ganzer Linie versagt, aber gerade deshalb gibts ein neues Stadion.
Das man sich trotz Nichtahnung gegen einen Generalunternehmer entschieden hat , dadurch viele Millionen in den Sand gesetzt wurden und die Baustelle gefühlt nie fertig wird ist natürlich nicht tragbar.
Aber bei all dem Mist sollten wir nicht vergessen, ohne die Fehlkalkulation von 16 Millionen würden wir heute nicht über dieses Thema diskutieren.
In sofern, auch wenn’s schwerfällt, würde uns ein wenig Demut auch nix schaden, meine Meinung.

Alles anzeigen

Vor 5-6 Jahren haben schon einige bei der Stadt Saarbrücken gesagt das diese 16 Millionen niemals reichen und man ist auf den Betrag gekommen von 24-28 Millionen,hat halt keiner glauben wollen.Man hätte es einfach so umbauen sollen wie man es damals 2013 geplant hatte und fertig,dann währe man auch mit den 15 Miillionen locker hin gekommen.

Zitat von cram1974

Man hätte es einfach so umbauen sollen wie man es damals 2013 geplant hatte und fertig,dann währe man auch mit den 15 Miillionen locker hin gekommen.

Dann nimmt man aus FCS-Sicht lieber sieben Jahre in Völklingen und 41 + x Millionen in Kauf statt dem Wandel-Hofer-Quatsch.

Hätte wenn und aber bringt alles nichts mehr.
Man muss es so hinnehmen wie es ist.

Vielleicht ist auch kein Geld mehr da
Die haben alles sauber aufgeteilt

Zitat von goalgetter13

Dann nimmt man aus FCS-Sicht lieber sieben Jahre in Völklingen und 41 + x Millionen in Kauf statt dem Wandel-Hofer-Quatsch.

man hätte selbst die ursprüngliche Spar-Variante nicht für 15 Mio bauen können
wäre diese Variante denn 2-Liga-tauglich = zukunfsfähig gewesen - Never ever

Zitat von Thomas.Lippert260663

wäre diese Variante denn 2-Liga-tauglich = zukunfsfähig gewesen - Never ever

Nach damaligen Umständen nicht und heute erst Recht nicht. Man hätte also umgebaut für geplante 15 Millionen um bei sportlichen Erfolg immer noch Millionen in die Hand nehmen zu müssen.

War das fuer 15 Mio nicht diese Idee bei der die Laufbahn erhalten geblieben waere und wo diese carportaehnlichen Daecher ueber Teile der Kurven gebastelt worden waeren?

Zitat von Menarfin

War das fuer 15 Mio nicht diese Idee bei der die Laufbahn erhalten geblieben waere und wo diese carportaehnlichen Daecher ueber Teile der Kurven gebastelt worden waeren?

Ja, die berühmte "Sanierung im Bestand"

Bild

Bild

Ohje , wie gut dass es so nicht gekommen ist.
Diese Pläne hatte ich überhaupt nicht mehr im Gedächtnis

Bei diesem Konzept war es glaube ich sogar umstritten ob das ganze ueberhaupt drittligatauglich ist.

Der LuPa war damals nicht fertig geplant und ist bis heute nicht fertig geplant einzig 40 Mio. sind weg. Nun haben uns die Planer und Entscheider wohl alle soweit das wir den LuPa holen wie er ist, Hauptsache drin. Egal ob mit offenen Ecken, Kuhweiden +++ Hauptsache so schnell als möglich drin!

LIVEPIXEL

Besser als weiterhin nach VK gurken zu müssen, ist tatsächlich fast alles...

Aber ja, grundsätzlich stimme ich dir zu.

Das klingt ganz schön kleinlaut. Und kein Wort zur ausstehenden Zustimmung im Einzelfall, welche ja wohl auch maßgeblich für die Verzögerungen sorgt. Warum jetzt diese umfangreichen statischen Prüfungen, wodurch wurden diese notwendig? Lukas impliziert, dass es wegen der Toleranzen ist, aber das kann ich mir kaum vorstellen. Es bleiben viele Fragen offen.

Zitat von Schreiben der Stadt,

unter anderem aber auch die Maßabweichungen an den Stahleinbauteilen. Diese hatte die zur Erstellung der Membrandächer beauftragte Firma am 19. September an der Ost- und Südtribüne festgestellt.

Die Verantwortlichen räumen damit quasi ein, dass sie es entweder über sieben Monate nicht für nötig hielten eine Abnahme zu machen (wie von der Baufirma angesprochen) oder aber zu inkompetent waren um die Abweichungen zu ermitteln. Was hätte man wohl in den sieben Monaten alles an "statischen Prüfungen" und "notwendigen Anpassungsarbeiten" vornehmen können?

Zitat von Schreiben der Stadt,

Ich bin zuversichtlich, den Prozess beschleunigen zu können.

Täglich grüßt das Murmeltier

Es ist zu klären ob Teilabnahmen im Vertrag vorgesehen oder nur eine Schlussabnahme.Übernahmen erfolgen normal bei Arbeitsaufnahme

durch Folgeunternehmen was hier der Fall ist.

Hab gerade meinen eigentlichen Kommentar noch gelöscht.Stattdessen sag ich nur super Stadt,alles richtig gemacht,das Statement ist prima

Ja Klar, hauptsache zurzeit min. zwei Monat Verschiebung oder „Schiebung“ der Dachmontage wegen?
Fehler bei der Kommunikation oder gar keine Kommunikation? Oder was überhaupt? Wer ist da verantworlich?

Quelle: Aus dem Schreiben Philipp Gross, Peter Gross Bau Holding GmbH

Das Problem war drei Wochen nach Eingang der Mängelanzeige gelöst. An den Ortbetonfundamenten musste nichts verändert werden. Die Korrektur an den Fußplatten der Stahlkonstruktion war innerhalb weniger Tage – ohne großen Aufwand – planerisch zu realisieren.

Die Anpassung des Anschlusspunktes „Stahlstütze auf Ortbetonfundament“ im Bereich der Osttribüne besteht lediglich darin, an der Fußplatte der Stahlstütze Bohrungen zu vergrößern und die Anschlussplatte mit zusätzlichen Blechen auszusteifen. Die Stahlstützen waren noch nicht produziert, insofern werden hier keine bzw. minimale Mehrkosten entstehen. Bei optimaler und abgestimmter Vorgehensweise wären durch die fünf Fundamente keinerlei Verzögerung entstanden.

Da wird mit einer Arschkricher - Stellungnahme gegenüber der Firma Peter Gross nix besser, wer ist Schuld an diesem Zirkus Flip-Flop, das sollte die Frage im Rathaus sein,-))