Metz, Paris, Strasbourg wenn uns hier niemand helfen will, was der DFB mit uns macht ist auch lächerlich.
Genau das wird nicht passieren. Selbst wenn in Saargemünd eine 20.000 Arena stehen sollte dürften wir dort nicht spielen laut DFB und deren Statuten.
Vlt ruft ja jemand bei Lugi an 🤣
Beim Luggi brauch keiner anrufen. Der legt immer gleich wieder auf 
Alles anzeigenDas geht NICHT. Denn es sind knapp 15.500 Karten verkauft und in der Frankfurter PSD Arena gehen nur 12.542 rein. Wie willst du die 3000 bestimmen welche trotz gültigem Ticket NICHT rein dürfen? Bei den Business Seats wäre man bei etwa der gleichen Größe (690). Aber nur 4139 Sitzer und 8367 Steher. Da gäbe es auch Ärger. In 2 Tagen nicht zu lösen.
- Heidenheim hat zwar 15k Kapazität, aber nur 4500 Sitzer, Business ähnlich
- Bruchwegstadion von Mainz hat nur noch eine Kapazität von 7.134 Zuschauern
- Elversberg baut um und hat auch unter 10k Kapazität
- Homburg, VK, PS wird nicht zugelassen und hat auch weniger Sitzer/Business als verkauft
- in KL spielen geht nicht (Verbot vom Tausch des Heimrechts)
Einzig theoretisch mögliche Optionen wären für mich die Mewa Arena in Mainz mit 33.305 Zuschauern. Oder das Stadion Hoffenheim mit 30.150 Plätzen.
Aber wie willst du das bezahlen? Ginge nur wenn man noch Karten verkauft. Aber 2 Tage vorm Spiel???
Update:
- Wehen Britta Arena hab ich ganz vergessen. Wäre tatsächlich eine Option mit 15.295 Kapazität (1947 Gäste) - 5800 Steh / 9495 Sitzplätze
Die Karten in Pälzer Hand werden als ungültig erklärt. 
Vlt ruft ja jemand bei Lugi an 🤣
Selbst wenn MZ 500.000 verlangt, würde ich dort hin (wenns die einzige Option ist) und das der Stadt in Rechnung stellen.
Und am Ende zahlt die Stadt kein Cent, was machst dann?
Priorität sollte sein das die Jungs das spiel gegen Lautern zuhause austragen dürfen, zwecks Kopfsache etc ist das ganz wichtig.
Die Liga haben sie eh abgeschenkte, da hat es der Herr Ziel nicht geschafft die Positive Energie und Motivation auf die Spieler rüberzubringen.
Was mit der Liga ist muss man dann sehen, es werden Enorme kosten auf Fans und den Verein zukommen sollte man umziehen, vor allem weil es um nichts mehr geht, wer will sich dann noch 2-3 Stunden (nur Hin) ins Auto setzten.... keiner garantiert dir das die Stadt sich an den Kosten beteiligen wird.
Wenn die Stadt keinen Cent zahlt, gehts vor Gericht. Wie bei anderen Mietern auch bei Mängeln an der Bude, die nicht behoben werden.
Wenn die Stadt keinen Cent zahlt, gehts vor Gericht. Wie bei anderen Mietern auch bei Mängeln an der Bude, die nicht behoben werden.
Alles so leicht gesagt als getan, was ja wieder mit Kosten verbunden ist für den Verein.
Metz, Paris, Strasbourg wenn uns hier niemand helfen will, was der DFB mit uns macht ist auch lächerlich.
Hää ,wir können froh sein das der DFB in Sachen Rasen überhaupt noch so gnädig mit uns ist.
Hoffentlich , tja , Gleich mal Richtig gebaut und alles wäre gut.
Es ist nun mal wie es ist faktisch genug?
Der ständige Jammer Evergreen hilft nicht WIRKLICH weiter!!
Hier sollte der Verein endlich Nägel mit Köpfen machen und wenn die Stadt es nur auf die harte Tour kapiert, dann muss sie auch die daraus folgenden Konsequenzen tragen! Um weiteren Schaden vom Verein abzuwenden, sollten sich die Verantwortlichen nicht davor scheuen Klage einzureichen. Aufgrund der für jedermann sichtbaren und durch mehrmalige Spielabsagen und einen Spielabbruch dokumentierten Mängel an der Spielfläche, könnte der 1. FCS bei einer diesbezüglichen Klage vor einem ordentlichen Gericht niemals unterliegen, weshalb eine Klage, auch wenn sie nur das letzte Mittel sein sollte, niemals ein Nogo sein darf! 
Einfach jetzt Druck machen , Miete zum Teil zurückbehalten , wegen der Mängel möglich , und gleich noch mehr Druck machen wegen Ausbau der Kuhweiden , so geht das nicht mehr weiter , unsere Führung um Peter , HO und Konsorten kannst du Vergessen ,
JEDER andere Verein wäre schon längst die Öffentlichkeit mit Beschwerden der Baumängel usw. , hier wird alles nur ausgesessen .
Es reicht irgendwann...
Ich denke sollte man am Ende wirklich ausweichen müssen kommt man gar nicht drum rum Regress zu fordern. Da gäbe es so viele extra fragen. Was ist mit den zu erwartenden viel geringerem Zuschauerzahlen und daher fehlenden Einnahmen? Was ist mit der wohl hohen Miete auswärts? Was mit ggf zu erwartenden Rückerstattungsansprüchen von Dauerkarteninhabern wenn es deren Plätze nicht mehr gibt usw. usw.
Da kommen so gewaltige Kosten auf den Verein zu da kann man gar nicht darauf verzichten gegen die Stadt vor zu gehen
Genau , wenn nicht jetzt ! wann dann ?
Ich denke sollte man am Ende wirklich ausweichen müssen kommt man gar nicht drum rum Regress zu fordern. Da gäbe es so viele extra fragen. Was ist mit den zu erwartenden viel geringerem Zuschauerzahlen und daher fehlenden Einnahmen? Was ist mit der wohl hohen Miete auswärts? Was mit ggf zu erwartenden Rückerstattungsansprüchen von Dauerkarteninhabern wenn es deren Plätze nicht mehr gibt usw. usw.
Da kommen so gewaltige Kosten auf den Verein zu da kann man gar nicht darauf verzichten gegen die Stadt vor zu gehen
Nicht zu vergessen die Verringerung der TV Einnahmen bei einem Ausweichstadion.
Es bleibt dabei, dieser Rasen wird nur dann bespielbar sein, wenn er bis Saisonende bei Regen vernünftig abgedeckt wird. Alles andere macht keinen Sinn mehr.
Bleibt zu hoffen, dass du erhört wirst!
Ich glaube eher die spielen wieder russisch Roulette.
Soviel Inkompetenz auf einem Haufen findet man nur bei uns. 
Erst mal abwarten, ob dieser Super-Gau wirklich eintrifft.
Jetzt in Hysterie verfallen, ist kein guter Ratgeber.
Dann müssten knallharte und gerichtsfeste Regressforderungen her.
Weitere Maßnahmen bleiben vorbehaltlich.
Ich möchte gerne eine juristische Perspektive einbringen.
Als kurzes Zitat § 536 Abs. 1 BGB:
Hat die Mietsache zur Zeit der Überlassung an den Mieter einen Mangel, der ihre Tauglichkeit zum vertragsgemäßen Gebrauch aufhebt, oder entsteht während der Mietzeit ein solcher Mangel, so ist der Mieter für die Zeit, in der die Tauglichkeit aufgehoben ist, von der Entrichtung der Miete befreit. Für die Zeit, während der die Tauglichkeit gemindert ist, hat er nur eine angemessen herabgesetzte Miete zu entrichten. Eine unerhebliche Minderung der Tauglichkeit bleibt außer Betracht.
Insoweit folgender Hinweis auf den Wortlaut: Die Miete ist bereits von Rechts wegen angemessen herabgesetzt. Insoweit ist es Aufgabe des Präsidiums diese Minderung auch durchzusetzen. In meinen Augen besteht hier überhaupt keinen Spielraum dies nicht zu tun, da dem Verein ansonsten rechtswidrig ein Vermögensnachteil entstehen würde.
Alles anzeigenIch möchte gerne eine juristische Perspektive einbringen.
Als kurzes Zitat § 536 Abs. 1 BGB:
Hat die Mietsache zur Zeit der Überlassung an den Mieter einen Mangel, der ihre Tauglichkeit zum vertragsgemäßen Gebrauch aufhebt, oder entsteht während der Mietzeit ein solcher Mangel, so ist der Mieter für die Zeit, in der die Tauglichkeit aufgehoben ist, von der Entrichtung der Miete befreit. Für die Zeit, während der die Tauglichkeit gemindert ist, hat er nur eine angemessen herabgesetzte Miete zu entrichten. Eine unerhebliche Minderung der Tauglichkeit bleibt außer Betracht.
Insoweit folgender Hinweis auf den Wortlaut: Die Miete ist bereits von Rechts wegen angemessen herabgesetzt. Insoweit ist es Aufgabe des Präsidiums diese Minderung auch durchzusetzen. In meinen Augen besteht hier überhaupt keinen Spielraum dies nicht zu tun, da dem Verein ansonsten rechtswidrig ein Vermögensnachteil entstehen würde.
bleiben noch die KOSTEN die ein erfordelicher UMZUG verursachen würde.
bleiben noch die KOSTEN die ein erfordelicher UMZUG verursachen würde.
Die gibt es selbstverständlich als Schadensersatzanspruch
Zu den Schadensansprüchen stellen,fällt mir nur das eine ein:
Eine Krähe hackt der anderen kein... 
Zu den Schadensansprüchen stellen,fällt mir nur das eine ein:
Eine Krähe hackt der anderen kein...
"vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand"?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
