Endstand Osna vs Halle 3:2 Spiel gedreht 
3. Liga - Saison 2022/23
- goalgetter13
- Geschlossen
-
-
Fünfer 😁
-
Aufstiegsregelung zur 3. Liga: Klub-Vertreter erzielen Einigung
ZitatÜber drei Stunden lang diskutierten am Donnerstag in Leipzig Vertreter von 19 Vereinen aus den Regionalligen Nord, Nordost und Bayern über eine Reform der Aufstiegsregelung zur 3. Liga. Wie der "MDR" berichtet, erzielten die Teilnehmer dabei eine Einigung, vereinbarten zunächst aber Stillschweigen.
Erst am kommenden Mittwoch, wenn es zu einem Treffen der Ostklubs mit dem Nordostdeutschen-Fußball-Verband (NOFV) kommt, soll der Vorschlag der Öffentlichkeit präsentiert werden.
ZitatDerzeit sind drei Varianten im Gespräch: Die Reduzierung der Regionalliga-Staffeln auf vier (damit alle Meister direkt aufsteigen), Aufstiegsspiele für alle Meister sowie die Aufstockung der 3. Liga auf 22 Teams mit dann fünf Absteigern, sodass alle fünf Regionalliga-Meister direkt aufsteigen.
-
Meine Lösungen, die aber eine komplette Neugestaltung der RL erfordern.
A:
3. Liga zweigeteilt (Nord / Süd)
Insgesamt 6 Regionalligen (je 3 zu Nord Süd)
4 Aufsteiger in jede 3. Liga (alle Meister und eine 3er Playoff Runde der drei Zweitplatzierten)
B:.
3. Liga wie gehabt
Nur 3 Regionalligen
4 Aufsteiger in jede 3. Liga (alle Meister und eine 3er Playoff Runde der drei Zweitplatzierten)
Vorbild sind hier natürlich die Oberligen unterhalb der RL Südwest. Meister steigen auf und die drei Zweitplatzierten spielen eine kleine Playoff Runde um den vierten Aufstiegsplatz.
Vorteil ist, dass nicht nur der Meister aufsteigt. Es gibt Saisons, die von einer Mannschaft dominiert werden, so dass für die Hälfte der Liga früh die Spannung rauf ist. Wenn Platz 2 noch eine 1/3 Aufstiegschance bietet, bleibt es länger spannend.
-
Die 2. Liga kann man bei Bedarf auf 20 Vereine aufstocken (wenn man Drittligisten so viele Spiele zumutet, kann man das auch bei Zweitligisten).
Zweitvertretungen gehören raus aus den regulären Ligen, so dass bei einer Reduzierung auf 3 RL kaum weniger Vereine in den RL spielen, als jetzt in 5.
-
Dass es so viele Regios gibt liegt ja vor allem auch daran dass man Reisekosten sparen wollte. Man erinnere sich nur an das Geschrei letztens als die Frauen-Buli montags spielen sollte. Das gleiche ist bei den Regios montags doch auch. Da wird es aber halt trotzdem gemacht.
Und eingleisig muss die dritte Liga bleiben damit sie fuer TV-Uebertragungen halbwegs attraktiv bleibt. Das Geld wird schliesslich auch gebraucht.
-
Die 2. Liga kann man bei Bedarf auf 20 Vereine aufstocken (wenn man Drittligisten so viele Spiele zumutet, kann man das auch bei Zweitligisten).
Zweitvertretungen gehören raus aus den regulären Ligen, so dass bei einer Reduzierung auf 3 RL kaum weniger Vereine in den RL spielen, als jetzt in 5.
3.Liga aufteilen in Süd und Nord oder 2.Liga erhöhen auf 20 Vereine = NEVER EVER
da müssten ja die TV-Gelder auf mehr Vereine verteilt werden
eher das Gegenteil wäre der Fall
und wenn schon reformieren, dann auch durch-reformieren
man schafft eine 2-Teilige 4.liga á 16 Vereine, davon steigt der Meiser auf und Platz 2-5 machen Play-Offs
darunter schafft man eine 5.Liga á 16 Vereine und wieder steigt nur der Meister auf und Platz 2-5 machen Play-of
man könnte das auch runter-reduzieren auf mehr Staffeln á 12 Vereine und dann nach Hin-und Rückrunde
eine Meister-Runde und Abstiegsrunde gestalten
Problem bei jeder Reform: die DFB-Unterbände würden an Einfluss verlieren - es gäbe bis zu den Oberligen
nur noch die Hoheit des "hochintellektuellen" DFB und das können die "nicht hochintellektuellen" Unterverbände nicht ertragen
es ist wie in der Politik oder bei großen Konzern-Firmen - bloss keine echte Reform
denn dann würden manche Landesfürsten und gutbezahlte Minister Ihre Jobs verlieren - unerträglich
-
Anfang der Saison 2008/09 wurden die Regionalligen durch Einführung der 3. Liga vierthöchste Spielklasse und in drei Staffeln (Nord, West, Süd) ausgetragen.
Alle Meister der Regionalligen sind direkt aufgestiegen.
Meiner Meinung nach sollten wir wieder zu diesem Ausgangsmodell zurückkehren.
Die Aufteilung der jeweiligen Regionalligen könnte ja noch leicht abgeändert werden.
-
man kann es verbessern wenn man eine Regio - Mitte mit einbezieht,
da könnte alles gut aufgeteilt werden.
4 Aufsteiger 4 Absteiger fertig.
-
man kann es verbessern wenn man eine Regio - Mitte mit einbezieht,
da könnte alles gut aufgeteilt werden.
4 Aufsteiger 4 Absteiger fertig.
Auch dann bleibt die Thematik der übergroßen Nordens. Der NOFV will sein Verbandsgebiet nachvollziehbar nicht teilen, eine Zusammenlegung von Südwest, BW und Bayern führt auch nur zu einer übergroßen Liga und den zu großen Norden für die Anzahl der Vereine wird man damit auch eher nicht los.
-
Nur Nord und Süd. Jeweils zwei Aufsteiger.
-
Nur Nord und Süd. Jeweils zwei Aufsteiger.
Das hat allerdings schon auf der dritte Spielebene nicht funktioniert. Auf der vierten Spielebene war selbst die dreigeteilte Liga eine Todgeburt. Ob das dann in der 4.Liga geht? Fernsehgelder würde eine solche Liga kaum generieren. Schon von 2000 bis 2008 haben die Vereine darüber geklagt, dass es unmöglich zu finanzieren ist wenn Vereine wie RW Koblenz und Pipinsried auf Viertliganiveau gegeneinander spielen und dafür ständig 500 Kilometer an Distanz haben.
Mal abgesehen davon, dass du dann wieder das Thema hast das viele Vereine noch eine Liga nach unten gedrückt werden, dann in der fünften oder sechsten Liga spielen und noch weniger eine Zukunftsaussicht auf Profifußball haben. Und zugleich ist für viele andere Vereine die Liga nicht attraktiv genug um überhaupt einen sportlichen Aufstieg zu wagen.
-
So wie es früher war fand ich besser, 3 Liga abschaffen dafür 2 Liga Nord und Süd mit insgesamt 38 Mannschaften.
-
36 natürlich
-
sorry wir sind nicht mehr in 1982
Gottseidank Vereinigt zusammen in 2022
-
Bei dieser Diskussion sollten alle Wissen.
1) Eine Liga aufteilen = Leistungsniveau geht runter. Also wäre 2. Liga und 3. Liga Aufteilen mit das schlechteste was man machen kann. Das Loch wäre größer zur 1. und 2. Liga.
2) Viele RegioLigen = weniger Kosten für die Vereine - wenig Finanzielle Unterstützung
3) Weniger Regio Ligen = Höhere Kosten für den Verein - Aber auch höherer Finanzieller Gewinn, reicht aber nicht um die höheren Kosten abzudecken.
4) Die 3. Liga abschaffen funktioniert nicht. Der Deutsche Profifußball würde in ein massives Leistungsloch fallen weil das Leistungsniveau viel schlechter wäre mit einem Regio unterbau statt einem 3. Liga unterbau.
Fazit: Das Hauptproblem wird nicht lösbar sein, solange in der Regionalliga nicht mehr Finanzielles da ist. ABER bekommen die Regio Ligen mehr Geld, würden auch 3. Liga mehr verlangen, die 2. Liga mehr verlangen und auch die Buli. Siehe jetzt 3. Liga bekommt endlich mehr Geld, puff hats gemacht und die 2. bekommt auch mehr. Loch zwischen 2. und 3. Liga bleibt.
Die Oberliga und Regionalliga ist so dermaßen unattraktiv das da auch nicht mehr möglich ist. Attraktiver würden die Ligen werden wenn dort viel weniger Mannschaft drin wären in den Ligen damit die Leistungsdichte steigt aber das will keiner.
Man wird es nicht mehr schaffen das diese Ligen Attraktiv sind. Was noch am besten wäre, wäre 4 Regioligen und die Vereine, ab bestimmten Kilometer der Auswährtsfahrt, werden vom Verband (am besten DFB) unterstützt.
Aber 5 Ligen ist und bleibt kompletter quatsch und macht die Regio uninteressant, noch mehr als sie sowieso schon ist.
-
Ja, 4 Regioligen, 4 Auf- und Absteiger
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!