Baufortschritt Ludwigspark/neues Stadion -Diskussion-

Na ja ob das alles so stimmt was dann nun behauptet wird sei mal dahin gestellt.Die Politik und der Pandaverein versuchen halt alles um den FCS klein zu bekommen bzw der versuch den FCS in ein anderes Stadion zu zwingen im falle eines Aufstiegs.

Is das bei allen 3 neuen Tribünen oder wie muss ich das verstehen,wenn ja dann gute Nacht

Mal gespannt was noch alles schief läuft...………die lassen wirklich keinen Fettnapf aus.

Wenn das nicht so traurig wäre und der FCS den ganzen Scheiß nicht ausbaden müsste, wäre das Schauspiel an Komik kaum zu überbieten.

Zitat von cram1974

Na ja ob das alles so stimmt was dann nun behauptet wird sei mal dahin gestellt.Die Politik und der Pandaverein versuchen halt alles um den FCS klein zu bekommen bzw der versuch den FCS in ein anderes Stadion zu zwingen im falle eines Aufstiegs.

Danke.Ich werde bei diesen Worten in meinem Umkreis immer als Verschwörungstheoretiker hingestellt
Und das sage ich schon seit gut einem Jahr
Als ich bei FB ein gemeinsames Bild von AKK und Hans gesehen habe,mit SVE Schal und dem Tweed von AKK..Unsere Elv für das Saarland,weiß ich wohin der Hase läuft

Der FCS wird 2020 definitiv nicht in den Ludwigspark zurückkehren können !!

Die Hoffnung können wir alle begraben, die bauen noch fünf Jahre daran.

Nur noch lächerlich, ganz ehrlich, die ganze Scheiße interessiert mich mittlerweile nicht mehr.

Und wer ist mal wieder verantwortlich - Niemand. Und wer leidet darunter - der FCS und jeder Steuerzahler. Ab jetzt aber bitte eine Vollkostenbewertung

Dann stimmte die Info also doch das es ein "Genehmigungsproblem" bei den Dächern gibt! Kein Wunder das die UBA sich bei solchen Mängeln einschaltet!

Die Stadt hat es (mal wieder) versaut. Egal wer nun am Ende dran Schuld ist. Dann soll die Stadt nun bitteschön zusehen das wir irgendwie in der Baustelle spielen können!!! Alles andere ist völlig inakzeptabel! Vielleicht muß mal wieder eine Demo durch die Stadt an einem Weihnachts Samstag her bei dem der Verkehr völlig lahm gelegt wird? Sa 14.12. würde sich da anbieten. Denke mal die reine Ankündigung würde schon ein Handeln bewirken. Nun muß UWE zeigen das er besser als die rote Britz ist!

Theoretisch könnte man es so durchziehen:
- das Dach der Haupt vorziehen
- das Dach der Fantribüne danach im laufenden Spielbetrieb errichten (Sperrung der Tribüne für 2-3 Monate/5-8 Spiele) Für die paar Spiele könnte man die Fans auch auf der Victors unterbringen. Dann würde halt oben links Stimmung gemacht.
- das Dach der Gast dann in der nächsten Winterpause montieren

Ohne die Fantribüne hätten wir trotzdem noch eine Kapazität von 11.500 und somit deutlich mehr als in VK. Auf den Tribünen dann bis zum Winter vergünstigte "Baustellenpreise" anbieten und alle wären zufrieden. Bei einem möglichen Aufstieg für 4-5 Monate nochmals umziehen oder Millionen in VK versenken ist jedenfalls der reinste Horror...

Wir wissen ja nicht, ob es alle Tribünen betrifft.

Die können doch nicht an allen Schei...gebaut haben.
Solch ein Murks

Sollen die Victors fertig machen und das ganze drumherum,
dann kann man auch spielen.
Nur, wenn es die Haupt betrifft, wo sollen denn die hohen Herren dann sitzen
ganz ohne Catering usw.

Na ja will ich sehen wie man auf der Victors Fantrennung machen will,wird lustig gegen Rostock,FCK etc. da macht die Polizei 100% nicht mit.

Normalerweise sollte das Stadion zumindest spielbereit sein zur neuen Saison. In Darmstadt und Karlsruhe ist ja auch noch lange nicht alles fertig, dort fehlen u.a. auch die Dächer und es wird dort gespielt.
Die WC’s und Verkaufsstände sollten da auch kein Problem darstellen, die müssen jetzt mit den Außenanlagen aufs Tempo drücken, und die Haupt fertig bekommen.
Auch eine Stadt Saarbrücken ist auf Mieteinnahmen angewiesen , Conrad wird da sicherlich Druck machen , dass das Stadion nächste Saison spielbereit sein wird.

wers glaubt

Blöde Frage von mir zum Verständnis:

Was darf man sich denn unter "Toleranzabweichungen" vorstellen? Probleme mit der Statik etwa?

Zitat von FCS-Fan1980

Normalerweise sollte das Stadion zumindest spielbereit sein zur neuen Saison. In Darmstadt und Karlsruhe ist ja auch noch lange nicht alles fertig, dort fehlen u.a. auch die Dächer und es wird dort gespielt.
Die WC’s und Verkaufsstände sollten da auch kein Problem darstellen, die müssen jetzt mit den Außenanlagen aufs Tempo drücken, und die Haupt fertig bekommen.

Nur das hier niemand die vier Millionen hat um eine Saison in einer Baustelle zu spielen

Zitat von F-Block Fan

Blöde Frage von mir zum Verständnis:

Was darf man sich denn unter "Toleranzabweichungen" vorstellen? Probleme mit der Statik etwa?

Jeder Bau hat ne gewisse Toleranz wo etwas größer oder kleiner sein darf.Wen man drüber oder drunter liegt muss das erst geändert werden bevor man weiterbauen darf,kann dann auch Auswirkungen auf die Statik haben.Ist halt hier nun die Frage was falsch gemacht wurde.

Danke für die Erklärung. Mir schwant Böses für die jetzt wahrscheinlich folgenden Überprüfungen. Bei dem Bau wurde ja offensichtlich absolut gemurkst, obwohl die erst kleingerechneten und nun entsprechend explodierten Kosten dazu in keinem Verhältnis stehen.

Das Pleiten, Pech und Pannen Stadion von den
zwei Volltrotteln Lukas und Schindel hat einen Punkt
erreicht in dem es gut in die Mario Barth Sendung
passen würde.
Der saarländische BER !!

wer gibt Info an Mario Barth ?

Zitat von Saarinvasion

Mario Barth Sendung

Gab es schon bei einem seiner Auftritte in den letzten Jahren in der Saarlandhalle.

Wer Schuld an dem Thema hat, interessiert doch nicht mehr. Es geht nur noch darum, das im Juli 2020 im Park gespielt werden kann. Und diese Zusage sollten wir von der Stadt/Land einfordern.
Wie die Beteiligten das hin bekommen ist an der Stelle scheiß egal.

Als erstes sollten wir Conrad und das Hänslein zu mailen das die Server den um die Ohren fliegen.

Frage: Donnerstag, 14. November 2019, 22:39 im Forum.
Und was ist sollten die Dächer vor Gericht ziehen?

Nun ziehen die Dächer also doch vor Gericht und das flott sehr Flott!

Was der Sprecher der Stadt da sagt ist absolut schwachsinnig!
„Verantwortung muss juristisch geklärt werden
Wer dafür verantwortlich ist, so ein Sprecher der Stadt, sei noch nicht klar. Dies und die möglichen Zusatzkosten müssten später juristisch geklärt werden.“

Keine der beteiligten Firmen wird noch einen Euro in diese Arbeit investieren bevor nicht gerichtlich geklärt ist welches Unternehmen die Verantwortung trägt bei diesen Arbeitsabläufen.
Hat ein externes Planungsbüro die Pläne erstellt oder die Baufirma selbst? War es die Hersteller Firma der Dächer oder hat gar die Stadt selbst die Pläne ausgearbeitet?

Danach müssten Statiker und Bau Behörden flott und eng zusammenarbeiten? Das belastbare Unterlagen erstellt werden und dem Gericht vorliegen, welches dann diese Unterlagen prüft um ein Urteil zu erstellen das danach wohl wieder angefochten werden kann?

Konsequenzen, keine ein/zwei Sündenböcke gehen über die Wupper, fertig. Elversberg lässt grüßen!

Was soll der Bürger der dazu noch Laie ist dazu sagen?
Gewählt um Scheiße zu bauen, oder?