Natürlich ist man in Halbzeit 1 zu verhalten gewesen. Wir haben Essen dazu eingeladen, hier im Auswärtsspiel so aufzutreten. Lanig hat das übrigens genauso analysiert und Zeitz ebenfalls, aber das sind sicherlich auch beides nur FCS-Hasser.
Ich war enttäuscht von Halbzeit 1, gerade nach der schwachen 2. Hälfte in München. Dort wurden nach dem Spiel große Reden geschwungen und dann spielt man eine solch verhaltene erste Halbzeit. Mit ein bisschen Pech geht man mit 0:2 in die Pause. Die Wahrheit ist, dass man auch gegen Sandhausen keine gute erste Halbzeit gespielt hat und auch gegen Unterhaching nicht unbedingt, allerdings hat es in beiden Partien dann noch für einen Sieg gereicht. Heute und in München waren gute 45 Minuten eben nicht genug.
Ein Spiel dauert nun einmal mindestens 90 Minuten und nicht nur 45. Der Experte lag mit seiner Einschätzung goldrichtig. Ihm hat zu Beginn auch die Gier gefehlt, hier unbedingt alle fünf Spiele gewinnen zu wollen. Einige sollten hier mal ab und zu dem Kapitän nach Spielen zuhören. Der analysiert die Spiele häufig richtig, sachlich und sagt dann auch mal, wenn es nicht gepasst hat, so wie heute die erste Halbzeit eben.
15 Unentschieden, 21 von 34 Spielen, die man nicht gewonnen hat. Damit hat man normalerweise auch keinen Anspruch darauf, um den Aufstieg mitzuspielen. Hier kann man sich bei Dresden bedanken und zum Teil auch bei Regensburg, dass die beiden die Tür noch einmal geöffnet hatten in diesem Jahr, aber in Summe ist es eben zu unkonstant, um wirklich diese Chance auch zu nutzen. Über die Spiele gegen Lübeck oder Duisburg (letzter Sieg gegen uns) wurde ja schon genug geschrieben. Bin mal auf das Spiel gegen Halle gespannt. Für die geht es ums Überleben in Liga 3. Vielleicht bekommt man ja dann einmal eine gute Leistung über 90 Minuten auf den Platz.
und aufgrund der Starken 
, bleibe beim Wein.
