Finde die Entscheidung auch schade, aber leider auch nachvollziehbar. Mann hat mit Bösel, Zelle, Jacob schon 3 sehr verletzungsanfällige Spieler im Kader.
Zudem wurde Fanol damals als Leistungsträger geholt und man hat 1860 ausgestochen, welche ihn auch holen wollten. Er wird wohl auch ein höher dotiertes Gehalt haben.
Die Frage ist was der Verein und Koschinat wollen. Wenn sie sagen wir holen einen besseren + jüngeren auf der Position um höhere Ziele zu erreichen, dann ist das völlig in Ordnung. Ansonsten wäre ein stark Leistungsgebundener Vertrag auch eine Option gewesen (quasi als Joker im Kader).
Das man als Verein da zurückrudert kann ich mir allerdings auch nicht vorstellen. Nochmals ein großes dank für die vielen geile Spiele an unseren "Krieger"
PS: wenn man das Alter und die Verletzungsanfälligkeit als Grund/Maßstab ansetzt, dann darf man eigentlich auch nicht mit Thoelke verlängern