20. Spieltag, 1. FC Saarbrücken - RW Koblenz 7:0 (6:0)

boah ey

der Tabellenführer spielt zu Hause gegen den souveränen Tabellenletzten
und hier wird diskutiert über einen möglichen knappen 1:0 Sieg

Diese Mannschaft würde auch ohne Trainerstab Koblenz besiegen

Voraussetzungen - wie bei jedem Spiel -

Fokussierung - Konzentration - hohe Laufbereitschaft = den Zusatzmeter laufen
= die notwendige Einstellung = Siegermentalität von der ersten bis zu letzten Sekunde
in den Zweikampf zu gehen als ginge es um Alles
= ALLES was man bereits gegen die SVE schleifen ließ ( Ausrede war der Pokalfight gegen Köln )
umso schlimmer gegen Steinbach, da keine Ausrede vorlag

Eine Spitzenmannschaft lässt sich so nicht vorführen
und Jedem Spieler sollte klar sein, das er ersetzbar ist - Die Bank gibt es her = Traineraufgabe

Gegen Koblenz wird es einen klaren Sieg geben und bevor es dann in die Winterpause geht
muss es Einzelgespräche geben

plus der wichtigste Faktor ob Mann in der Winterpause nachlegen muss
der Druck auf das Team und den Trainer muss erhöht werden

Es geht um den Aufstieg - wer mit dem Aufstiegsdruck nicht klarkommt hat beim FCS nichts verloren
d.h. Vertragsverlängerungen nur für die 3.Liga - andernfalls Trennung

Wenn der Aufstieg nicht funktioniert ist erst mal Ausverkauf bzw.Auflösung da werden einige Spieler wechseln und uns verlassen, der komplette Sturm z.B. u.s.w. und ob wir die nochmal so ersetzen können bezweifele ich erheblich. Und unser Hauptsponsor wird auch kürzer treten. Erneuter Neuaufbau und wieder 4 Liga das mäht uns auf Dauer kaputt.

Zitat von hepp60

Wenn der Aufstieg nicht funktioniert ist erst mal Ausverkauf bzw.Auflösung da werden einige Spieler wechseln und uns verlassen, der komplette Sturm z.B. u.s.w. und ob wir die nochmal so ersetzen können bezweifele ich erheblich. Und unser Hauptsponsor wird auch kürzer treten. Erneuter Neuaufbau und wieder 4 Liga das mäht uns auf Dauer kaputt.

bestehende Verträge müssen eingehalten werden und da sind wir Zukunftsmässig über 2020 sehr gut besetzt

Es gibt nur einen Vertrag der sich nur bei Aufstieg - nicht zwingend - verlängert
Lottner ist und bleibt Rheinländer und nach rund 4 Jahren wird eine Rückkehr immer wahrscheinlicher
über seine Trainer-Qualitäten habe ich mich oft genug geäussert
Er hat auch einiges geändert - ist aber wieder in sein altes Schema zurückgefallen
Hauptkritikpunkt ist seine Aufstellung nach Lieblingen - insbesondere Zeitz -
sowie der Mangel alles aus dem Kader herauszuholen bzw. junge Spieler hochzuziehen

ich glaube aber nach wie vor an die Meisterschaft / Aufstieg
Lottner hat als Trainer nur eine Zukunft wenn er Aufsteigt
sprich er muss alles dem Erfolg unterwerfen, er hat es selbst in der Hand

so und jetzt meine Lieben Lottner-Jünger - her mit euren Gegen-Argumenten

Zitat von Thomas.Lippert260663

bestehende Verträge müssen eingehalten werden und da sind wir Zukunftsmässig über 2020 sehr gut besetzt

Es gibt nur einen Vertrag der sich nur bei Aufstieg - nicht zwingend - verlängert
Lottner ist und bleibt Rheinländer und nach rund 4 Jahren wird eine Rückkehr immer wahrscheinlicher
über seine Trainer-Qualitäten habe ich mich oft genug geäussert
Er hat auch einiges geändert - ist aber wieder in sein altes Schema zurückgefallen
Hauptkritikpunkt ist seine Aufstellung nach Lieblingen - insbesondere Zeitz -
sowie der Mangel alles aus dem Kader herauszuholen bzw. junge Spieler hochzuziehen

ich glaube aber nach wie vor an die Meisterschaft / Aufstieg
Lottner hat als Trainer nur eine Zukunft wenn er Aufsteigt
sprich er muss alles dem Erfolg unterwerfen, er hat es selbst in der Hand

so und jetzt meine Lieben Lottner-Jünger - her mit euren Gegen-Argumenten

Alles anzeigen

Sehe ich auch so, keine überzogene Kritik an Lottner. Das sind nur die Fakten.

Zitat von Thomas.Lippert260663

bestehende Verträge müssen eingehalten werden und da sind wir Zukunftsmässig über 2020 sehr gut besetzt

Es gibt nur einen Vertrag der sich nur bei Aufstieg - nicht zwingend - verlängert
Lottner ist und bleibt Rheinländer und nach rund 4 Jahren wird eine Rückkehr immer wahrscheinlicher
über seine Trainer-Qualitäten habe ich mich oft genug geäussert
Er hat auch einiges geändert - ist aber wieder in sein altes Schema zurückgefallen
Hauptkritikpunkt ist seine Aufstellung nach Lieblingen - insbesondere Zeitz -
sowie der Mangel alles aus dem Kader herauszuholen bzw. junge Spieler hochzuziehen

ich glaube aber nach wie vor an die Meisterschaft / Aufstieg
Lottner hat als Trainer nur eine Zukunft wenn er Aufsteigt
sprich er muss alles dem Erfolg unterwerfen, er hat es selbst in der Hand

so und jetzt meine Lieben Lottner-Jünger - her mit euren Gegen-Argumenten

Alles anzeigen

Man kann noch weiter gehen, wenn Lottner nach vier Anläufen, mit " guten Mannschaften ", wieder nicht aufsteigen kann, müßte er
sich in seinem Beruf eher hinten anstellen!
Dann würden wohl nur Regionalligavereine und "Drittliga- Abstiegsverzweifelte" ein Auge auf ihn werfen.
Aber hat er nicht noch eine feine Fußballschule?
Für den FCS bdeutet ein weiteres Scheitern ein Daueraufenthalt in der Regio ( mit Blick nach unten ).

Ich hatte schon mal erwähnt, dass ich Lottner menschlich absolut super finde. Einer der sympathischsten Trainer, die der FC bisher hatte. Allerdings sehe ich mich weder als Lottner-"Jünger", noch der Fraktion der Lottner-Gegner zugehörig.

Ich sage knallhart, dass JEDER - egal ob Spieler oder Trainer - ersetzbar ist. Man muss nun in der Pause knallhart analysieren wie es weiter geht, denn eins ist klar:

Egal ob Aufstieg oder nicht: Sowohl Lottner als auch der ein oder andere Spieler ziehen weiter und verdienen woanders Kohle.

Auf der Strecke bleiben Verein und Fans. Und um das zu verhindern, müssen notfalls personelle Konsequenzen gezogen werden.

Wir sind zum Aufstieg verdammt. Der zweite Platz ist absolut wertlos. Dann können wir genau so gut auch 10. werden. Hätte den gleichen Effekt: nämlich keinen.

Zitat von Thomas.Lippert260663

so und jetzt meine Lieben Lottner-Jünger - her mit euren Gegen-Argumenten

Ich sehe das pragmatisch, die Argumente gehen aus, leider,-)

Der Trainer hat mit seinem Mannschafts-Coaching bis zum 19 Spieltag zwei Mal einen ordentlichen Punkte Vorsprung aus der Hand gegeben. Nicht das die Punkte weg sind das wie lässt zweifeln und kostet vertrauen. Wir sind in der Rückrunde und nach jedem Spiel wird die Kerze etwas kürzer.

Jetzt haben wir im Rathaus einen Coach der Agiert, hoffe ich? Jetzt muss der Lottner mit seinem Trainerstab alles richten so dass es am Ende ordenlich reicht. Aber nicht so dass wir aus der Nervenklinik gucken müssen? Das sind ja keine Pappnasen, das ist am 24. Februar!

´Kölle Alaaf´

Zitat von Pete

Die Mannschaft hat schon oft genug eine Reaktion gezeigt und das fängt gegen Koblenz an. Ich vertraue der Mannschaft plus Trainer.

Wir sind Tabellenführer und das zurecht und wir wollen aufsteigen. Nachdem der erste Ärger verflogen ist.. muss es jetzt erfolgreich weiter gehen, nutzt ja nix.
Wir müssen wieder eine Serie starten, die Konkurrenz spielt auch noch gegeneinander und verliert Punkte, garantiert.

Es ist eben wieder etwas knapp geworden und das zerrt an den Nerven aber ein gut erspielter Sieg gegen Koblenz könnte wieder etwas lindern und wir könnten als Erster in die Winterpause gehen wo man in Ruhe analysieren kann.

Und nach dem blöden DFB Pokal im Februar dann volle Pulle in die 3. Liga!

Alles anzeigen

Genauso sieht's aus. Wir sind derzeit besser als Mannheim letztes Jahr. Und wir werden weiter unsere Punkte holen. Und am Ende werden wir aufsteigen.

Das gerede mit wir sind besser wie Mannheim letztes jahr kann man sich nun schencken,Mannheim hat in der Rückrunde genau 4 Punkte abgegeben.

Zitat von cram1974

Das gerede mit wir sind besser wie Mannheim letztes jahr kann man sich nun schencken,Mannheim hat in der Rückrunde genau 4 Punkte abgegeben.

Wie kommst du darauf?
Mannheim hatte am 19.Spieltag 45 Punkte, wir am 19. Spieltag 46.
Hast du eine Glaskugel und kannst jetzt schon sagen, wieviele Punkte wir in den verbleibenden 15 Spielen holen werden?

Weniger wie Mannheim in der Rückrunde.

Wir haben in der Rueckrunde jetzt schon drei Punkte abgegeben, von daher wird das mit den vier abzugebenden Punkten eng. Aber das wird auch garnicht noetig sein, da auch die Homos, die Zwerge oder Steinbach noch Punkte liegenlassen, alleine schon deswegen weil sie noch gegeneinander spielen. Und in der Vorrunde haben wir mehr gepunktet als der Waldhof letzte Saison. Kann also nicht so schlecht sein.

Es trifft zu, dass im MF zu viele Bälle verloren gehen, es ist auch wahr, dass die Räume für den Gegner hier viel zu groß sind. Das liegt aber nach meinem Dafürhalten nur zum Teil an den Spielern, sondern größtenteils am System. Alle Teams, die z. Zt. erfolgreicher spielen, stehen insgesamt bestimmt 20 bis 25 Meter "höher". Das führt dazu, dass die einzelnen Mannschaftsteile deutlich enger zusammenstehen. Damit ist man viel eher in der Lage, den Gegner bereits in dessen def. MF bei der Ballannahme entscheidend zu stören (doppeln) und in Ballnähe Überzahl herzustellen.
Auf der anderen Seite hat man es bei eigenem Ballverlust viel einfacher, diesen sofort zurück zu erobern, ohne dass man - wie momentan - mit wahnsinnig vielen Laufwegen Ball und Gegner hinterherhecheln muss. Ich glaube, dass diese vielen (unnötigen) Laufwege auch der Grund für den Substanzverlust sind und viele Spieler einfach keine Körner mehr haben. Bei Waldhof in der Vorsaison betrug der Abstand zwischen Stoßstürmer Suleimani und den Innenverteidigern oftmals nur 30-35 m. Bei uns liegt zwischen Jurcher bzw. Eisele und Zeillner/Uaferro meist das gesamte Spielfeld. Hier wäre seitens des Trainerstabs mal "Benchmarking" angebracht.

Ist noch einige Tage Zeit,
aber ich würde so spielen
Warum wird Euschen nicht eingesetzt?