Kaderplanung - Saison 2024/25

Auch die Verjüngung des Kaders muss auf der Agenda stehen

insbesondere die IV ist jetzt schon Ü30 und hat eine mehr als bescheidene Verletzungshistorie

möglicherweise denkt man an polyvalente Defensiv-Spieler

man wird nicht die Eierlegende Wollmilchsau finden,

aber einen Zellner 2.0 den man auch als Stürmer einsetzen könnte wäre mal wieder was

Auch im Mittelfeld wird es einiges an Bewegung geben müssen

und Ziehl muss es beurteilen können, ob Biada eine Option sein kann

Civeja müsste gesetzt sein, ob dann Rabihic - sofern Angebot - bleiben möchte

es ist und bleibt spannend

Überhaupt über eine Vertragsverlängerung Biada, Boeder, Thoelke pp nachzudenken, ist schon ein Armutszeugnis und zeigt deutlich, dass unser Trainer/Manager Ziehl nicht wirklich groß am Versagerkader ändern möchte. Herr iehl bitte zumndest als Trainer verabschieden.

Zitat von blauschwarz1958

Überhaupt über eine Vertragsverlängerung Biada, Boeder, Thoelke pp nachzudenken, ist schon ein Armutszeugnis und zeigt deutlich, dass unser Trainer/Manager Ziehl nicht wirklich groß am Versagerkader ändern möchte. Herr iehl bitte zumndest als Trainer verabschieden.

Biada kann man diskutieren, das du aber nicht weißt das Thoelke eh Vertrag bis 25 hat und findest das Boeder ein Armutszeugnis wäre spricht nicht gerade für deine Einschätzung

Ich sehe keinen einzigen Grund Biada einen neuen Vertrag anzubieten.

Zitat von FCS

Ich sehe keinen einzigen Grund Biada einen neuen Vertrag anzubieten.

Muss sagen das ich das mittlerweile auch so sehe. Vor einigen Wochen war ich ja durchaus noch der Meinung das man ihm einen klar leistungsbezogenen Vertrag durchaus anbieten kann, allerdings hätte er dann auch die letzten Wochen wo er ja endlich mal dauerhaft fit ist viel mehr liefern müssen.

Und da kam ja leider quasi gar nichts von ihm und das ist dann zu wenig dafür das er sicherlich nicht nur Platz 20+ im Kader besetzen würde wofür es schon ok gewesen wäre.

Den Platz sollte man besser einem guten U23 Spieler oder einer echten Alternative geben.

Für das Geld locker machbar .

Ich würde mir auch einen Spieler wünschen, den man ohne Bauchschmerzen auf die 6 als Alternative zu Sonti bringen kann. Sonti ist ne Kampfsau. immer motiviert, aber manchmal eben zu motiviert und manchmal wäre mir ein ruhigerer und abgeklärterer Typ lieber.

Aber wirklich nur als Alternative!

Zitat von blauschwarz1958

Überhaupt über eine Vertragsverlängerung Biada, Boeder, Thoelke pp nachzudenken, ist schon ein Armutszeugnis und zeigt deutlich, dass unser Trainer/Manager Ziehl nicht wirklich groß am Versagerkader ändern möchte. Herr iehl bitte zumndest als Trainer verabschieden.

Zu Thoelke ist alles gesagt. Er hat Vertrag akzeptiere es einfach mal.

Boeder hat eine gute Saison gespielt. Die letzten Wochen waren leider sehr schwach. Aber insgesamt ein zuverlässiger IV. Bitte nicht mehr auf RV.

Biada würde ich auch nicht verlängern.

Zitat von Koerperhans

Das ist ungefähr so wenn du Bäcker bist die Kundschaft dir sagen muss wie du richtig Brot backen musst. Das iss denen ihr Beruf und wenn ich ins Training fahre muss um den Trainager erkläre wie er was zu machen hat das es dies Saison über läuft stimmt was nidd. !!!

also jetzt hast du mich abgehängt, was willst du genau?? du meckerst die ganze saison über bestimmte „missstände“, und wenn diese abgestellt werden (aus welchen gründen auch immer, du bildest dir ein, aufgrund deiner hinweise, ich glaube ja eher, dass die leute ihren job machen, aber egal), aber dann ist es auch wieder nicht recht?

Thoelke und JGS haben meinetwegen noch Vertrag. Mit den gezeigten Leistungen JGS und den Ausfällen von Thoelke, klar gegenüber den Spielern sagen, ihr spielt keine große Rolle mehr und euere Spielzeiten werden sehr gering sein. Boeder viel zu langsam, mit seine Leistungen auf der Außenbahn kannst du als Zuschauer fast Mitleid bekommen, er spielt häufig die Bälle zurück und seine Fehlpassquote ist auch hoch. Auf diesen Positionen sollte mehr Qualität kommen.

Bin ja auch immer am meckern, aber nur weil ich einfach durch und durch seit meiner Jugend FC Fan bin.

Es ist noch früh, bin froh das wir einen sehr guten Torwart verpflichtet haben.

Vielleicht habe ich mich bei Herrn Ziehl zumindest als Manager Getäuscht, aber abwarten wer noch

kommt, dann werde ich meinen Kommentar dazu abgeben, bis dahin werde ich nichts Negatives mehr sagen.

Zitat von Terminator

Ein noch breiterer Kader als ohnehin schon? Warum? Der Kader war doch immer breit genug laut unserem Trainager, dazu kommen die Dauerverletzten wieder zurück.

Die Dauerverletzten kommen ja nur kurz zurück um einen neuen Vertrag zu Unterschreiben. Danach sind die dann dauerverletzt.

Ich schreibe mal hier, weil das Thema "Trainingsbedingungen/Proficampus" im Zusammenhang mit Verpflichtungen immer wieder aufkommt.

Ich habe keine Ahnung wie wichtig es für Spieler ist, einen "Proficampus" zu haben. Oder umgekehrt, eben keinen zu haben. Ich kann noch nicht einmal einschätzen, ob wir da wirklich so viel schlechter sind.

Ganz sicher aber: Ja, bei uns wird nicht in Steine investiert und zukünftige aber auch aktuelle Arbeitnehmer (also Spieler und Trainer) sehen das und werden sich darüber Gedanken machen. Aber wie gesagt, ich kann es nicht beurteilen ob das das "Zünglein" an der Waage ist oder gleich bei manchen zu einem "Nö, da will ich nicht hin" führt.

Wenn wir in Liga 1 spielen würden, wäre das sich anders.

Mein Eindruck -und ich bin Laie: Es scheint Pitino wichtiger zu sein als anderen.

Erklär mir bitte einmal jemand, warum man den Vincent Müller nicht als 2. TW verpflichtet, sondern ernsthaft mit Paterok verlängern will. Sobald der im Tor steht, könnte man auch gleich mit 11 Feldspielern ins Spiel gehen.

Zitat von PEQsche

Erklär mir bitte einmal jemand, warum man den Vincent Müller nicht als 2. TW verpflichtet, sondern ernsthaft mit Paterok verlängern will. Sobald der im Tor steht, könnte man auch gleich mit 11 Feldspielern ins Spiel gehen.

Hast du dir mal die Mühe gemacht und dir die Durchschnitts Note der beiden Torhüter Paterok und Schreiber angesehen ?

Bzw ist dir auch evtl in den Sinn gekommen dass ein Vincent Müller sich NICHT auf die Bank setzen möchte ?

Bei alllem Wohlwollen lieber PEQsche, aber Dein Eintrag zu Paterok ist einfach Quatsch! Mit ihm als 2. Torwart sind wir bisher immer gut gefahren und wenn Tim weiter für uns spielen möchte, wäre das eine gute Sache.

Zitat von BS Molschd

Ich schreibe mal hier, weil das Thema "Trainingsbedingungen/Proficampus" im Zusammenhang mit Verpflichtungen immer wieder aufkommt.

Ich habe keine Ahnung wie wichtig es für Spieler ist, einen "Proficampus" zu haben. Oder umgekehrt, eben keinen zu haben. Ich kann noch nicht einmal einschätzen, ob wir da wirklich so viel schlechter sind.

Ganz sicher aber: Ja, bei uns wird nicht in Steine investiert und zukünftige aber auch aktuelle Arbeitnehmer (also Spieler und Trainer) sehen das und werden sich darüber Gedanken machen. Aber wie gesagt, ich kann es nicht beurteilen ob das das "Zünglein" an der Waage ist oder gleich bei manchen zu einem "Nö, da will ich nicht hin" führt.

Wenn wir in Liga 1 spielen würden, wäre das sich anders.

Mein Eindruck -und ich bin Laie: Es scheint Pitino wichtiger zu sein als anderen.

Um es mal kurz zu beantworten: Spieler und Trainer arbeiten ja eine normale Woche beim Verein und das Spiel am Wochenende ist zwar der wichtigste Teil der Arbeit, zeitlich aber gering in Vergleich zur Zeit, dass die auf dem Trainingsgelände verbringen. Insofern spielen Bedingungen eine gewichtige Rolle. Aber meiner Ansicht nach eher für Trainer als für Spieler.

Zur Kaderplanung:

Ich wäre nicht überrascht, wenn in einigen Tagen François Lajugie noch mal Thema wird. Ihn wollte man im vergangenen Sommer unbedingt, nun endet sein Vertrag in Annecy. Wäre insofern wichtig, da ich glaube, dass Lukas Boeder es eher in der 2. Liga probieren wird.

Zitat von PEQsche

Erklär mir bitte einmal jemand, warum man den Vincent Müller nicht als 2. TW verpflichtet, sondern ernsthaft mit Paterok verlängern will. Sobald der im Tor steht, könnte man auch gleich mit 11 Feldspielern ins Spiel gehen.

Warum sollte ein 23 jähriger Torhüter der schon 2,5 Jahre Stamm in der 3. Liga war zu einem anderem Drittligisten auf die Bank wechseln? Und würde er das bewusst tun würde ich ihn nicht mehr haben wollen da er dann nicht wirklich Ehrgeiz für mehr zeigt was in dem Alter fatal wäre

Zitat von FCSBlog

Um es mal kurz zu beantworten: Spieler und Trainer arbeiten ja eine normale Woche beim Verein und das Spiel am Wochenende ist zwar der wichtigste Teil der Arbeit, zeitlich aber gering in Vergleich zur Zeit, dass die auf dem Trainingsgelände verbringen. Insofern spielen Bedingungen eine gewichtige Rolle. Aber meiner Ansicht nach eher für Trainer als für Spieler.

Zur Kaderplanung:

Ich wäre nicht überrascht, wenn in einigen Tagen François Lajugie noch mal Thema wird. Ihn wollte man im vergangenen Sommer unbedingt, nun endet sein Vertrag in Annecy. Wäre insofern wichtig, da ich glaube, dass Lukas Boeder es eher in der 2. Liga probieren wird.

Davon kannst Du ausgehen, obwohl Annecy vermutlich den Klassenerhalt in der Ligue 2 erreicht, was nach der Vorgeschichte ein großer Erfolg wäre. Der Berater von Lajugie ist hier bestens bekannt und hat bereits einen weiteren Sommerneuzugang zu uns vermittelt. So spart man sich natürlich auch die Kosten einer professionellen Scoutingabteilung, Außerdem würde dadurch die French-Connection im Team anwachsen, sofern der Naifi-Deal vom Verein irgendwann bestätigt werden sollte und er auch kommende Saison noch hier spielt. Alle drei Franzosen wären dann ebenfalls beim selben Berater unter Vertrag.

Zitat von goalgetter13

...2.) Die Vergrößerung des Kaders

Naheliegend angesichts dieser Saison. Es hat zwar mit Hängen und Würgen immer irgendwie funktioniert, hatte in Phasen auch seine Vorteile. Die negativen Aspekte haben aber überwogen und so muss man im Sommer reagieren. Gut das man es nun auch eingesehen hat. Die Entscheidung erhöht in allen Belangen die Freiheiten im Sommer, auch zum Beispiel im Sinne der U23-Regel.

Die Frage ist natürlich von welcher Basis die ein bis drei Spieler mehr ausgehen:

- Von den reinen Vertragsspielern (23 Feldspieler + 3 Torhüter)

- Von den reinen Vertragsspielern + Sahin (23 + 4)

- Von den tatsächlichen Kaderspielern (also abzüglich Recktenwald und Breuer) (21 + 3)...

...Die Kadervergrößerung bietet auf jeden Fall die Gelegenheit mit einem sechsten Innenverteidiger in die Saison zu gehen. ...

Alles anzeigen

Muss man den Kader wirklich quantitativ "aufblähen"? Sehr oft haben sich schon Trainer über viel zu viel Personal auf dem Trainingsplatz beschwert, da sie dann mit den maßgeblichen Spielern nicht richtig intensiv arbeiten können. Teilweise werden dann Nebengruppen gebildet, was für die psychische Hygiene innerhalb des Teams nicht gerade förderlich ist. Ich fände es besser, bei gleicher Kadergröße gesteigerten Wert auf die Qualität der Einzelspieler zu legen. Dazu gehört auch unbedingt die körperliche Konstitution. Spieler, die bei ihren bisherigen Vereinen nie ernsthaft bzw. längerfristig verletzt waren, lassen die Hoffnung zu, dass sie auch beim FCS kontinuierlich zur Verfügung stehen. Somit müsste man gar nicht auf Spieler Nr. 25-27 zurückgreifen.

Lieber entsprechend gut dotierte Verträge für etwas weniger Personal, als mittelmäßige Bezahlung für zu viele Ergänzungsspieler.